為什麼要以德報怨？

04-30

為什麼主流都告訴我們要以德報怨呢？連我媽都說，別人對你不好，你對別人好，人心都是肉長的，時間長了，別人就會對你好了。我就一個問題，「如果以德報怨，那麼，我們以什麼報德？？？」

其實就是問，如果別人對你不好，你會怎麼做呢？

這樣的問題，需要具體問題具體分析。所謂以直報怨或者以德報怨都是某些人的個人經驗總結，並不能簡單地將其作為一個放之四海而皆準的真理來指導自己的行為。

以德報怨其實是一種比較高的道德標準，不能說完全沒有道理。這樣的人，一般都是精神境界比較高的人，文藝作品中經常見到。比如悲慘世界中的神父，放牛班的春天裡面的音樂老師。現實中我相信也有這樣的人。他們的善行就像黑暗世界中的點點星光，能夠帶給人向善的希望。他們相信人並非天生就喜歡做惡，一個人的惡行也許是生活壓迫，也許是無人關懷所致。比起自己的利益得失，他們更加關心他人關心社會，有比較強的社會責任感，是這個世上珍貴的人。但是這種世界觀之脆弱，在於對人性的廣泛的同情與寬容，和自己內心的強大，而且容易被壞人利用。一旦失誤，不但沒能感化壞人，反而縱容了他們傷害了自己。所以能做到的人很少。

而以直報怨則強調保護自己的利益，對壞人就要以牙還牙。這樣的世界觀是涇渭分明的，然而由於過於刻板，缺乏對人性的關懷，顯得冷漠自私。因為所謂的好與壞，都是個人的判斷，有時候未必準確，而且事物總是在變化中，今日的好人未必就是明日的好人，今日的壞人未必就是明日的壞人。這樣以直報怨，從長遠來看，未必明智。當然這樣的世界觀也比較容易保護自己不受傷害，讓壞人難以得逞。

在長久的關係中，比較適合以德報怨。在短期關係中，比較適合以直報怨。

她的認知又不是全對，每個人的認知都會有偏差錯漏，你如果只會接受，不懂思考，這才是問題的根源。不管是以直報怨還是以德報德，都只是一句古話而已，人心善變，根本就是很難捉摸的。

因為太愛了吧，寧願自己受傷也不願傷害

......我們看的不是同一本書吧

我只知道

以德報怨，何如

何以報德？以直報怨，以德報德

1、以直報怨：以牙還牙，以眼還眼。冤冤相報何時了，小事化大，大事化坐牢。

很多年前，在我讀高中的時候。我們小區，有兩個二十歲出頭的年輕人在遊戲廳里賭老虎機。總是輸，找老闆扯皮。說著說著，就打了起來。然後老闆就拿刀來砍他們，打鬥中他們把刀奪過來，把老闆砍死了。

一個無期，一個十幾年。判刑的時候才知道，就500塊錢的事情。何必呢~

2、以德報怨：這個德，不是道德，而是天德。道是法，是規律，德是依照規矩辦事。

道德經里的以德報怨，是讓人理智面對怨恨，面對小人。以德報怨，是為止損。大事化小，小事化了。

從短期視角來說，你可能覺得你虧了，意難平。但從整個人生角度去思考，你是掙的，你擺脫了漩渦。

不過多糾纏，遠離小人，迅速將事情解決。

以德報怨，是一種人生智慧。不計較眼前的得失，考慮長遠的利益。

平時生活中那種雞毛蒜皮，勾心鬥角的小情緒，就隨你意了。我這裡的怨，特指威脅到你的人生安全或者財產安全。

瀉藥

你這問題昨天我想了很久該怎麼回答

現在感覺最好的回答就是

如果你對他像他那樣對別人不好，那你不也就是他那樣的人了嗎？

換個方式想問題

也就是為了自己不成為那樣的人

就以德報怨好了

就這樣

實際上以德報怨是一種報復人最腹黑的方式。。。。適合在無關痛癢的時候用，襯托對方垃圾自討沒趣的形象。被傷筋動骨的時候，都是以牙還牙的。。。。

如果每個人都不去以德報怨，那麼四捨五入一下，人類是不是可以抱一起等滅絕了呢，反正也會內鬥至死

當然不是什麼事都要以德報，

這是有限度有條件的，比如如果對方不是故意的或認錯了就要原諒。再比如不能有類似父債子償的想法，因為每個人都是獨立的個體，父債子償這種想法只是單純通過傷害無辜之人的方式來發泄自己的憤怒。還有雙方都有錯的時候就應該各讓一步。

但是如果對方就是單純找茬，那就揍他吧(開玩笑的，揍人違法)

另外說一下何以報德的問題

我認為應該以信報德，以情報德，以忠報德，你有恩於我，我就把你當兄弟，信任你，時常幫助你，絕不背叛你，不求回報。

那如果不想當兄弟呢？有句話說得好，滴水之恩，當湧泉相報。