斯大林是好人還是壞人？

這國怎，定體論。斯大林不是一個人在戰鬥。

如果你贊成三七開這種中國智慧，那就分吧。我們可以討論斯大林是幾成的好人，幾成的壞人。但至少對於中國，早期除了馬恩列，也都是要掛斯大林的畫像的，並稱四大導師，一代中國人都很有印象。在他任上冷戰一直沒激化，有了核武器，確定了沒有熱戰和相對均勢，也沒有玉米帝那麼誇張。

我覺得他是一個很經典的蘇聯人物，承上啟下繞不過去，又很神秘。雖然俄羅斯盧布現在都搞雕像，上續到沙俄帝國，不提這段不足一百年的插曲了，蘇聯盧布紙幣也全是列寧，但我覺得如果按蘇聯意識形態，鋼鐵同志還是有資格上新版紙幣的。

雖然左派無線可分，當年其實列寧死後就三個選擇三條路線，斯大林，布哈林，托洛斯基。托洛斯基就不說了，我覺得作為革命者他比斯大林更複雜，了解不多。在前二者聯手反對下，極左的不斷革命繼續革命決不妥協的托派早早出局。然後布哈林才是接班人，是列寧晚期新經濟政策的真正繼承者（列寧也很神奇，好像年齡越大越來越沒那麼激進，這個也是爭議人物評價不了），其實基洛夫案是個意外，但布哈林冤案卻沒那麼冤。布哈林的經濟學背景提出一國建成社會主義，去搞經濟建設和改革去了，托洛斯基認為沒法直接共產主義，不同意社會主義和蘇聯或沙俄遺產的綁定，去各國搞輸出革命了。那麼就只剩下出身喬治亞的鑒定的俄羅斯主義者，主張重工業和加速工業化的斯大林同志了。

從後來二戰蘇聯的軍事和工業實力，還有冷戰初期蘇聯對中國的大規模援助，先二三十年代的大清洗先放一邊，五年計劃和工業建設雖然是催胖且有後遺症，但在戰爭迫近的三十年代應該算是有成就的吧。這也是經濟成就，尤其對比當時資本主義國家世界性的經濟危機，蘇聯體制體現社會主義辦大事的特色和優勢，有著輿論宣傳的天然優勢。當然，這些成就又要把集體農業化，烏克蘭大饑荒餓死人放在一邊不提。

畢竟從克里米亞戰爭，日俄到一戰，沙俄都打輸了。二戰蘇聯打贏了成戰勝國還是兩極，你又不能太貶低斯大林。不然愛好和平的老兵同志不同意啊，俄羅斯每年都要搞紀念日閱兵的，帶你們打贏納粹解放半個歐洲的老領導是個和希特勒一樣的大壞人，這對他們可能不太成立吧。

但是斯大林留下了後世對社會主義和社會主義國家的一整套典章制度，包括遺體，包括個人崇拜等等。但當時的時代又不只是他們才個人崇拜，蘇聯的個人崇拜最早也是針對列寧的。

2013年1月31日，伏爾加格勒市杜馬通過一項決議，在每年的8月23日（蘇德互不侵犯條約簽署日）、2月2日（斯大林格勒保衛戰勝利日）、5月9日（納粹德國無條件投降日和二戰歐洲戰場勝利日）、9月2日（對日作戰勝利紀念日）、6月22日（蘇德戰爭的巴巴羅薩作戰開始日）和11月19日（斯大林格勒保衛戰的天王星作戰開始日）這六個紀念日里將市名改為斯大林格勒。

斯大林這個待遇幾乎和列寧差不多了，聖彼得堡也是紀念日改稱列寧格勒，只不過多一條，聖彼得堡所在的列寧格勒州今天還保留原名，並且一戰爆發後的1914年，過分德國和歐洲化的【聖彼得堡】就改稱【彼得格勒】，早就不叫聖彼得堡了。

中國曾因為赫魯曉夫批判斯大林主義而把蘇聯稱為修正主義國家，當時是站在蘇聯一派的，贊成斯大林主義的，在之前是和當時的蘇聯一起批判鐵托的南斯拉夫為修正主義。。。這個咱也不懂，咱也不敢問。

你說怎麼評價，他就是個複雜情形下複雜的人。咱又不是唱京劇，紅臉白臉的，這個主要還是看屁股看誰來評價，不看到底評價誰。

幫我的就是好人，損我的就是壞人。

因而成功地領導了建設和鞏固第一個工人國家事業的斯大林是好人。

如果誰反對這個立場，誰在我眼裡就是壞人。

政治家是不能拿好人壞人來表達的

按照目前的輿論走勢，用不了多久就是聖人了。

首先事commie人（指正）

呵呵呵，看好人和壞人怎麼定義了。

他這種人物怎麼能用好壞形容