Apple 自研晶元 M1會給 Intel 帶來多大影響？

那些說影響不大的人，看得不全面。僅僅拿mac和intel比，說mac佔用率不高。

但mac開的是個頭，相信不久的將來更多公司會加入桌面arm設備這個陣營來。這樣以來，對intel的影響還不大嗎？

直接把我昨天寫的搬運過來

細數一下intel幹了什麼奇葩事情——

這個問題，從20年前intel就思考過一次了，然後intel給了一個答案——安騰

不要嘲笑AMD的打樁機，intel的這次探索跌的更慘，直接導致x86的64位變成了AMD64

其實在安騰之前，intel微代碼的出現已經緩和了csic的劣勢

不過安騰的失敗並不是rsic給予的

而是AMD，之後發生的事情，比現在zen3錘icelack有過之而無不及，這是另一端故事了

然後就是csic（複雜指令集）和rsic（精簡指令集）之間的故事，但是從現在的處理器來看

無論是所謂的x86還是所謂的arm，都不是真正的csic和rsic，都互相融合了雙方的特色

其實最後的問題又回到了實際的使用上

蘋果從a7開始做了7發射的處理器，從此一騎絕塵

x86（準確說是AMD64）最強處理器zen3也做到了最新的6發射，無論是三緩還是多核都絕非m1可以比肩。

而我們一直覺得x86弱的主要原因是三哥帶領的intel最近做的奇葩的事情。

我們都知道，打樁機做了一件事情，把浮點交給gpu，這個跨時代的想法導致的失敗的一部分（其實這個並不是打樁機失敗的全部原因）

而intel這邊就離譜了……在取得暫時勝利之後狂推avx

我們都覺得浮點精度給gpu是大方向的時候，intel反方向行之

做到avx2的時候還沒有太大的弊端出現，直到avx512——這個堪比安騰的指令集。

不清楚intel這種偉大的公司為什麼范這樣的錯誤，avx512做到了真正的無用至極，佔用寶貴的晶元面積，跑著cuda能輕鬆模擬的向量浮點（雖然現在只有i炮也就是它

還在嘎吹avx512）

intel錯還錯在架構不變化，從酷睿2代開始，core幾乎就沒有發生改變……

可以想像一下，core2代的時候，那邊是蘋果還在用三星的晶元，10年過去了，接下來的tiger lake終於要發生一點變化了！

至今沒有弄清楚，intel這10年做了什麼，接下來的tiger lake從最近的11代低壓u表現來看，又是一管濃烈的牙膏。intel從三哥入駐之後開始做gpu，這個方向是沒有任何問題的，看看老黃的cuda現在在人工智慧是什麼情況就知道了。

但是intel的gpu做了5年……今年出來的gpu更是完全不是n a兩家對手。

我們都知道arm有大小核設計，合理功耗，而amd則創造性的分類io 製造出64核的怪物。

cpu目前正在逐漸的soc化，amd捨棄南橋，蘋果m1集成顯存內存。amd據稱也有集成hbm顯存到cpu上的想法。

但是我們的Intel在做什麼？

高端平台hdet 從7980xe做到10980xe 3代都是馬甲，伺服器方面兩塊8180拼在一起做了一個500w功耗的9282應對250w功耗的米蘭64核

牙膏，無窮的牙膏。

x86在amd的手下任然充滿了無窮的活力和可能性，但是intel卻在繼續迷失自我。

從至強洋垃圾出現的那一刻，奸商任然還在拿7700做i7的那一刻，intel沒有做出改變。

我們現在最擔心的不是x86被m1打敗，而是AMD再次遇到打樁機的失敗……

再說說m1，說m1之前我們可以看看ipadpro

屌絲我也曾經被一群手機博主洗腦，買了一個10.5的ipadpro，然後我發現

這完全是個播放器……

nice的屏幕+4揚聲器，作播放器真的是無敵……

好在我一開始就是想拿他看b站……

一開始各類博主吹的軟體我稍微試了一下就放棄了，腦癱的文件管理，孱弱的性能，

沒錯，弱的性能，我在交流群中看見有人拿ipadpro做了3d渲染圖，作為一個萌新我都能看出來精度之低，而且大部分是gpu加速的……（gpu渲染圖和cpu渲染的是完全不一樣的）

而大家最喜歡吹的視頻剪輯反而是最沒用的……知道專用解碼模組嗎？速度快反而最讓人擔心的……說明晶元內部極有可能用了大量的asic（m1跑達芬奇和fcpx就是兩個速度，spec中也可以看見大量的專用ip）

所以最大的問題是，目前沒有一個能讓大家信服的，通用的軟體來詮釋雙方的性能。

cpu最主要的功能不是用來做表格。而是他的通用性，

我也看了大量的編碼，模擬器測評，似乎並沒有很完美的平衡二者的。

所以m1到底咋樣，還需要時間論證，而不是一群手機博主的意淫。

也許不是他強，而是intel最近太垃圾了……目前5年內沒有看見翻身的機會……雖然他現在賣伺服器賺的手發軟……

蘋果證明intel沒有那麼神，沒有不可戰勝，尤其是吃進手機帶來的技術迭代之後而英特爾在移動互聯網毫無作為後intel已經出了問題。

intel現在最穩的盤子是商用伺服器cpu，但是估計也該動一動了，一是數據中心中GPU增量遠超CPU,二是大型雲計算廠商有動力和實力自研晶元做服務支持，完全不會涉及生態兼容問題。

說一下個人的觀點，如果不準確，歡迎討論。

1. 首先看對Intel的營收影響

看一下IBM的專家對成本的估計：

　　IBM AI戰略負責人Sumit Gupta估計，蘋果M1晶元的生產成本在40-50美元之間，而MacBook Air中的英特爾酷睿i5處理器成本約為200美元，入門級MacBook Pro版本處理器成本更高。

　　ARM M1筆記本替代了英特爾x86版MacBook Air和MacBook 13入門款，這兩款MacBook筆記本的總銷量接近1400萬台。假設蘋果的成本如下：

　　基於ARM的蘋果M1處理器成本：50美元（可能接近40美元）

　　英特爾酷睿i5雙核MacBook Air：200美元（也許是175美元）

　　英特爾酷睿i5四核MacBook 13-入門版：250美元(可能225美元)

　　採用英特爾處理器的MacBook的成本如下：

　　MacBook 13-入門款。860萬台x250美元=21.5億美元

　　MacBook Air：540萬台×200美元=10.7億美元

　　共計32億美元

Intel 2019年的營收：

按照上面的估計和數字，從營收上看，這次Intel收入損失在PC領域佔比為8.6%，Intel公司總收入的4.4%左右。從這一點上看，影響還是有的。

2. 再看市場的影響

蘋果2020年Q1的銷售是下降的，但是Q2 PC市場佔有率為7.7%，增幅達到36%。

現在只是MacBook Air、MacBook Pro 13"和Mac Mini使用了M1晶元。雖然蘋果的品牌影響力巨大，但是未來的市場接受程度，還存在著不確定性。一方面是軟體的兼容性，各種軟體遷移的速度，蘋果自己的Rosetta 2，是否能夠滿足用戶的需求。另一方面，雖然蘋果給出的M1測試數據，性能很好，各個測試軟體給出的數據也很出色，但是一款晶元，還要經過大批量的發貨，經過大量用戶的檢驗，才能確認功能、可用性、可靠性是否沒有問題。

如果M1經受住了市場的檢驗，蘋果在所有產品上使用。出色的晶元效能，品牌的號召力，蘋果的市場會進一步擴大，這個時候對Intel市場的影響將不容忽視。從上表中看到，蘋果市場份額的在增加，都是對Intel/AMD市場份額的擠壓。

3. 技術上的影響

ARM一直想要進軍PC和伺服器領域。在這兩個領域，已經有多個廠家嘗試，均鎩羽而歸。除了蘋果和高通是自己開發CPU Core，其他廠家基本上都是用ARM的IP。現在蘋果如果在PC領域站住腳跟，對其他廠家有很大示範作用。雖然難度是巨大的，沒有幾個廠家能夠達到蘋果這樣的技術高度。在開發自己的Core上，三星和華為均有嘗試。如果在蘋果的示範效應下，這些廠家持續投入，後續會給Intel帶來壓力。

同時，M1如果成功，Intel也許會加速切換到台積電的7nm/5nm工藝。此外，Intel也許要好好反思自家的GPU了。還有片上互聯，Intel的8 Core通常採用Ring互聯，而M1的高性能，Fabric也有很大的功勞。

總的來說，短期內對Intel的印象不會很大。長期的影響，還要看蘋果M1的具體情況。

相當大，因為讓大家知道了性能和耗電是可以兼得的，微軟為了對抗可能出現的轉用蘋果潮，一定會推動其他類似M1的視窗架構。

英特爾和AMD又不是沒有經歷過這些，蘋果只不過是回歸到了喬布斯的狀態，我發現很多人忘了，蘋果有相當長的時間，一直是使用自己研發的cpu的，m1不過是恢復到以前這家公司本來的模樣。很多人忘了winter聯盟是為了對抗蘋果。

帶來巨大的影響。

而且這個影響絕對不止是對intel的，對整個IT業都有影響。我先從大的（整個行業）說起。

首先蘋果證明了ARM甚至精簡指令集單核性能打平甚至超越x86的時代快要到來了。在蘋果M1之前，幾乎所有的ARM伺服器cpu都走的超多核路線，市場反響都不是很成功。蘋果證明了道路可行以後，會有大量的資金湧入沿著這個方向不斷演進。

其次蘋果的單soc整合多個專用處理器的路線被證明有效，以後就是通用cpu加一堆專用晶元的年代了，雖然以前也有很多專用晶元，但是硬體上的整合度遠不如M1。pc架構硬體分工各自為政的策略以前一直都很成功，各個企業把自己的事做精做熟。and和intel和Nvidia各自隱約感覺到了分久必合的大勢，都各自整合了CPU+GPU技術，但是顯然還不夠！會有更多的功能繼續整合！

還有統一內存讀取技術會變得很重要，以前的pc上顯存是獨立的，因為對GPU來說內存太慢，所以由gpu集成高速顯存。其實這主要是基於成本考慮，無論是性能和靈活性都有問題，未來再發展肯定會出現性能更高的內存供各種u共同使用。

蘋果作為不斷創新的企業，這一次會給整個行業帶來很多改變。

那麼對intel來說，Intel從以前的絕對優勢地位一下子被amd追平，又被蘋果的創新不講武德。現在對intel來說，不求變就會越來越危險，再也不能穩穩的把著高端市場慢悠悠的賺錢了。Intel如果知恥而後勇，先把無關的業務賣了，趕緊在我說的這幾個方面大力投入快速創新，還可以繼續三分天下，否則可能一代霸主謝幕終成明日黃花。

英特爾前面一片的黑暗，其實英特爾的挑戰不止來自蘋果，還有來自英偉達，英偉達顯然已經預料到會出現現在這種競爭局面。因此哪怕是冒天下之大不韙，也要收購ARM。

有些人可能會說，英特爾會退縮到伺服器領域，其實伺服器領域更怕ARM的衝擊。X86處理器的優勢是通用性，ARM處理器的優勢是針對性，現在的伺服器正在形成一種馬太效應，越來越多的伺服器，集中在越來越少的企業手裡，而這些大型企業，每實現一個功能，都需要海量單一功能的伺服器，而這恰巧是ARM的優勢所在。

不過M1的成功也給世界出了一個巨大的難題，除了蘋果，還有誰能讓軟硬體完美的融合，並且對開發者有極大的號召力。谷歌？微軟？英偉達？高通？或者是華為？

總之，PC將進入一個極其混亂的戰國時代，或許這對中國的企業來說，是一個機會。

沒啥多的影響，要吹請吹到點子上，根本不是一個量級的對手，別人因特爾根AMD天天用核武器打戰，你蘋果摸出一個RPG出來，幹嘛理你？