為什麼總是有那麼多人不看看正史就亂黑趙雲?

最近感覺黑趙雲的人是越來越扯了，QQ瀏覽器上有人科普了下史書的趙雲和事迹，幾個雲黑竟然說趙雲在歷史上不存在的，是虛構的，是兩個歷史人物合二為一弄出來的，還說人家不看史書，所以我就想問問，為什麼有那麼多人就不用網路簡簡單單搜一下正史的趙雲，而是要亂黑趙雲？

因為正史不如胡說八道的精彩。現在這個時代追求的就是刺激，只有語不驚人死不休才能多人看，多人關注。你說「諸葛亮是個忠君愛國的大宰相」往往比說「諸葛亮是個禍國殃民的廢物軍師」少人看。

就好像現在的媒體人，他們搞新聞的喜歡斷章取義、標題黨、多重反轉也是如此！越是能夠體現國人絕望、痛苦的事，媒體人越喜歡爭相恐後的報道，而那些體現國人團結一致的正能量卻覺得平平淡淡，沒啥好報道。

主要還是有人帶節奏

典型的比如易中天，把劉備，諸葛亮這些人黑了一遍

梁宏達，趙雲保鏢說就是此先生髮明

這些人嘴大，他們一帶節奏，大家自然跟著走

個人覺得，那些盲目吹捧或是抹黑傑出歷史人物的人，主要目的是為了自己高興，並不是很在意其他人的感受，也不在意別人是否認同他們。為了堅持他們自己的觀點，他們甚至可以無視史書，只相信他們願意相信的事情。

在一些客觀理性的三國歷史愛好者看來，史書中記載的趙子龍是一位優秀的將軍，為蜀漢立下的功績可與關雲長、張益德、馬孟起、黃漢升並列。

可是，後世流傳更廣，大眾喜聞樂見的小說《三國演義》，還有一些和漢末三國有關的評書、傳說，將趙子龍的事迹進行了藝術加工，幾乎將趙子龍神化成了完美無敵的戰將，尤其是長坂坡一戰，趙子龍懷抱阿斗，單騎殺出曹操百萬大軍重圍，殺死、打敗許多曹營名將的神勇表現，幾乎超越了漢末三國時期的任何一位猛將。

附上巨佬 @鯽魚先生 的回答，可見評書中的趙子龍在長坂坡有多麼厲害：

趙雲在長坂坡殺五十名將都是誰？ - 鯽魚先生的回答 - 知乎

趙雲在長坂坡殺五十名將都是誰？?

www.zhihu.com

這樣逆天的表現，讓某些喜歡其他人物的三國讀者感到心裡不舒服，內心剋制不住，為了表達不滿，就開始惡意抹黑趙子龍，說趙子龍根本不存在，是虛構的……

個人覺得，將一位傑出歷史人物的形象強化、神化得太過厲害，難免會招來其他歷史人物粉絲的反感……

因為黑人，不需要看書

全都說正史上趙雲不重要沒啥筆墨，但是我覺得趙雲傳加雲別傳里一個耿直勇武為國為民的將軍形象很生動呀

這個問句里就給出了原因嘛。

亂黑一個人正是因為不讀史...

當三國演義被網路「明白」人貶斥的一文不值。

那麼被演義深刻藝術化了的人物也必定會因此被打入深淵。

其中深受影響的有「假仁假義」劉玄德，「軍事不行」諸葛亮。 要知道一個是遊俠范的漢昭烈帝，一個是在如今軍事教材上都能叫上軍事家，政治家的人物，都因為演義的描寫而被鄙視 在網路上還給出了與三國志本書毫無關係的四字稱號。

相比而言，作為「保安頭子，查無此人」的趙雲無疑比其餘兩人好上太多。

為了黑趙雲而「橫空出世」的陳到，一位在各種典籍上不超過五句話的四征將軍。你也可以看看網路上給他弄出了多少的故事。我就聽到過他在夷陵之戰幾百白氂軍打幾萬吳軍的神話故事。

捧一踩一網路的必然現象，國內人口基數大，素質也參差不齊，不可能人人都懂歷史，人人都會去百度歷史人物。

當瞧不起三國演義，看不起以劉備為首的「演義美化」團隊的網路風氣成為主流時，對大部分什麼都不知道的人而言，不黑一波真的是顯得他們沒讀過書。

當然，他們具體讀沒讀過書，我想我們都已經明確了。

謝邀。

這個黑的程度是啥呢。

一、如果是都沒看過三國志正文和裴注就的無腦黑，我覺得可以無視，因為你花了心血查證資料一一講解，他可能不看不聽，完全浪費你的時間。

這種人大部分是跟風，人云亦云，看到網上其他人有這種奇談怪論，又符合自己喜好，所以也跟著附和，用以顯示自己的「高明」。這種人多半獨立思考能力有限，且自以為是。

二、如果是正常的疑問或合理的質疑趙雲能力，我覺得可以理解。

畢竟三國志正文的記載太少太少，大多數出彩的記載在 雲別傳，而雲別傳的可信度當然是可以被質疑的。裴松之本人沒有對它進行駁斥，代表裴松之本人認為這些史料沒有太大漏洞，但是自己也沒有說就一定真實（因為三國志正文也不一定完全真實），就是為三國志查漏補缺，供後人評判。

當然主流意見是選擇相信雲別傳記載的，但如果有人合理質疑也是正當的。

什麼叫合理質疑？就是你在仔細閱讀過原文的基礎上，提出疑問，並詳細的嚴謹的舉證論述，而不是毫無論據的胡說八道，亂下定義。這樣的討論是良性的積極的，可以互相學習，碰撞真理的。

所以……亂吹的怎麼算？

補：一邊說著能進關張馬黃趙傳實力肯定不差，然而接下來就是趕緊把馬超黃忠踩下去（抓住馬超坑爹不放，黃忠不是資深嫡系不摻和政治就說他政治不行），甚至不時還碰瓷一波關羽張飛。一邊享受著資深嫡系的優惠一邊又說關羽張飛是靠跟劉備跟的早。

不看正史吹的難道少了？有吹必有黑嘛。

他們不光黑趙雲，他們還黑劉邦，黑漢武帝，黑劉備，黑諸葛亮，黑關羽，黑李世民，黑岳飛，黑孫中山。

主要是正史三國志記載，趙雲並沒有什麼出彩的地方，但是很多人先看了三國演義，再看三國志，落差很大，就開始吐槽羅慣吹的趙雲……

關羽有刺顏良，張飛有破張郃，黃忠有斬夏侯，馬超有退夏侯……趙雲啥都沒有……

他們不光是不看史書，就連三國演義都沒幾個看完的

有吹就有黑