對你來說，知乎比微博更上癮嗎？

04-30

如果是的話，你覺得是為什麼？

知乎更容易讓人思考。

真正的思考就像毒品，很容易上癮。

1、內容有價值，高質量的UGC;

2、互動有深度，高質量的Engagement;

3、群體智慧能夠解決一些實際決策問題，避免片面和武斷導致的決策失誤。

這麼好的東西，所以上癮，所以有同學號召推出防沉迷系統。

當然也不能因此否定微博的巨大價值。

沒對微博上癮過，主要潛水偶爾冒泡，同意@尚曉蕾的說法「微博是觀察研究大眾心理的最好場所」，共同廣場在傳播信息的時候也容易將很多不願意看到的陰暗和醜陋暴露眼前，作為個人對此無能無力，微博很容易發現問題，但是很多問題無解。微博無疑是最好的消息傳播工具，但我需要知道那麼多消息嗎？不需要。如果這個消息足夠重要，門戶新聞會告訴我。我不關心明星今天吃了什麼？CHANLE又出了什麼新包包也不那麼重要，我比較關心為什麼不能立法禁止兒童行乞，但是這些我在微博上找不到，或者說不能系統的容易的了解到。

知乎上癮很嚴重，上班了，我給自己提了一個問題，如何在不影響工作的同時繼續玩知乎，目前還在尋找答案。迷戀知乎的原因我想主要是因為以前不好好學習，所以現在要多補課。因為抱著分享經驗探尋知識的目的，所以感覺這裡有濃郁的「學術氛圍」，乾淨理性，而社區功能也能在這裡感受到人情味。希望這種感覺可以一直延續下去。

消息質量高，受益匪淺。也可參與交流，提高自己

消息質量高是成癮的主要成分。通過一個人的回答，了解一個人，乾脆。

都挺上癮的，都是學知識的，只不過是知識的範圍不同而已。

知乎更專業，更高質量，術業有專攻的感覺，更有清晰的專業界限劃分。

微博更八卦，更尖刻，更能感知大眾。

打個不是很貼切的比方，有點像學院派和社會派這兩類知識群。但都可以學東西啊，知識不分高低。

真要說哪個更上癮，只能說剛玩哪個就哪個更上癮。。。

個人感覺，上癮這個感覺不是很好。上癮就會透支興趣，玩遊戲玩到吐的話，一般人的神經保護機制就會讓你離開這種東西，以達到修復。其實對平台運營者來說，千萬別聽信用戶說短期上癮之類的話，如果長期上癮或周期性上癮可能才是最好的。當然我更喜歡周期性上癮，無害、環保、持久。

至於微博和知乎，其實沒有什麼可比性，兩者區別就好比「當個人看報，寫點讀後感」和「團隊頭腦風暴會」，沒有人會把這兩種行為進行比較。

不是。新浪微博是觀察研究大眾心理的最好場所。知乎則是典型的小眾集群。

兩者之間的區別是顯著的，也是很有趣的。

至少目前是如此。

不過二者主要功能還是有差別的，比如了解好友的生活點滴，就得看微博。想深入討論一個問題，在微博里的呈現方式就不如知乎。

都上癮，但還是能在上班的時候很好地控制自己，因為我也熱愛自己的工作。

對我來說，知乎和微博的作用是不同的：

知乎有高質量的專業的回答，這是極大的吸引力，而且這個產品本身也很讓人關注。

微博是我的個人知識管理工具，有零碎的想法想要隨時記錄下來，喜歡記錄的同時進行分享，所以微博是個好工具。我總不可能在知乎這裡記錄零碎的想法和閱讀摘要吧？而這種零碎的積累是隨時的，所以離不開微博，有時候也並不是為了關注各種信息。

都上癮，和水木一樣。

至少我目前是。

知乎更適合高端人群交流高端話題，微博更適合大眾娛樂。開放註冊後靜待觀察。

現在知乎的用戶和話題領域非常有吸引力。內容取勝。有些話題可以靠搜索引擎獲取結果，但需要大量閱讀來去粗取精，而知乎恰好給出最有效且高效的問答。

目前的知乎確實比新浪微博信息價值量高。另外中文微博里還沒有真正像樣的。

乾貨多啊