如何看待美國亞特蘭大警察6月12日槍殺黑人後警察局局長辭職？

6月12日，美國亞特蘭大市警察開槍，打死黑人男子布魯克斯。據悉，當晚一餐廳舉報布魯克斯將車停在餐廳前的車道上睡覺。警方對他進行了酒駕測試。在未通過該測試後，他和警方發生爭執並拒捕。警方隨後開槍將他擊斃。（新京報我們視頻）

事情是這樣的，這黑人是酒駕去快餐店買東西，結果在汽車購餐快捷通道上睡著了。警察過來做酒精測試發現超標，然後要逮捕他，他拒捕和警察發生肢體衝突，然後搶了警察的電擊槍逃跑，拉開距離後把電擊槍對準警察，警察就開槍了。

「錄像顯示他跑過7個停車位左右，然後轉過身來，拿電擊槍指向一名警員。該警員隨即開槍擊中布魯克斯。」

要我說這和種族歧視真沒什麼關係，你搶了警察的電擊槍然後反手對準警察？電擊槍雖然不是致命武器，但是會讓警察失去抵抗力，鬼知道你後面會對警察做點啥呢？

當然，今時不同往日，現在黑人用槍指著警察，警察非但不投降還膽敢還擊，那就一定是種族歧視。

這局長也是真的牛逼，也發現這事沒辦法處理，趕緊辭職跑路，然後黑人義士來把快餐店燒了並且鬧起了大遊行，至於有沒有順便搞個零元購就不知道了。

值得一提的是，美國紐約也開始了大遊行，主題是LGBT，從新聞里看到也有一名黑人因用槍指著警察，遭警察擊斃。

這警察也確實有問題，沒有充分考慮槍是水槍的可能，咋就直接擊斃了呢。

嗯，這倒真是好事一樁，希望黑人後續遊行的訴求多一點，要求以後警察不管怎麼樣都不能開槍，最好判案也要考慮政治正確，或者乾脆常年開啟零元購。好讓更多白人看清楚，黑人要的不是平權而是特權，政治正確到極致就會觸底反彈。

這種時候我的立場很簡單，既支持黑人也支持白人：

對黑人，我支持你們使用任何方式反對歧視黑人；

對白人，我支持你們使用任何方式捍衛自由平等；

總之幹起來就完事了，狹路相逢勇者勝，讓美國在浴火中再次偉大！Civil War！MAGA！

今天早上看了個文章，發在insight上的。

美國黑人男子酒後在停車場睡覺，醒來後被白人警察一槍打死….?

mp.weixin.qq.com

原本認為insight還算是個相對理性的公眾號，沒想到在這件事上屁股歪到政治正確上，大搞標題黨和春秋筆法，評論區也有一些不了解事實被帶歪風的讀者，令人唏噓，難道這就是屠龍者終成龍？（仔細閱讀過文章並不覺得文章是在反諷）

看文章前我們可以先看看這個答案里的執法視頻：

www.zhihu.com

看過視頻咱們繼續聊，咱雖然對美國沒啥好感，但還是要講基本法，凡事走極端搞民粹不是長遠之道。好吧，帽子就不扣了，我們來看文章，下面我對這篇文章進行一個解讀。（說不好聽的，這文章就沒幾個字能看）

美國黑人男子酒後在停車場睡覺，醒來後被白人警察一槍打死….

看看這標題，嚇不嚇人，黑人男子在停車場睡一覺就會被白人警察一槍打死。這種完全不說前因後果，直接上來就給你一槍的標題，甚至都不講春秋筆法的基本法了，反正就是不講道理。

而實際呢？該男子不是在停車場，是在車上睡覺，而車在哪？車在路上，看過視頻的人可以知道，當時車的位置是在車道上，前後都有車在行進，而且車上貌似沒有其他人，至少視頻里反應出來的是沒有，而且他坐在駕駛位上。那這是什麼事，基本可以判斷是這個車主開車在車道上睡著，被警察叫醒之後，查酒駕。

繼續。

被白人警察跪壓而死的George Floyd才剛被安葬，

美國居然又發生了一起白人警察執法中殺死黑人事件。

而這次的起因更誇張，

黑人只是因為在餐廳停車場睡著了，一個小時候後居然就被警察給槍殺了…

原來不只是標題黨啊，文章第一段就告訴你，這個事就是標題描述的那樣，哦，看來不是標題黨而是真的造謠黨啊。不過作者還是小小春秋筆法了一下，加了一個「一個小時候後」。

這一個小時里發生了什麼，誰在意，警察殺人就是，別問，問就是種族歧視，再問你也是種族歧視。

什麼？惹不起惹不起。

這事發生在上周五的亞特蘭大，

事情發酵後，當地警方立即公布了當時警察執法記錄儀中拍到的內容，

根據這些內容，以及周邊商鋪的監控，媒體還原了當時的事發經過…

6月12日晚上10點33分，南亞特蘭大的Wendy』s漢堡店報警，說有人在車裡睡著了，而他的車停在drive-through的通道上，擋住了後面的客人，後面的客人想往前開只能繞過他的車，很麻煩。

而這個在車裡睡著的人，就是本案的受害人，27歲的黑人男性Rayshard Brooks。

看到了嗎，「有人在車裡睡著了」「他的車停在drive-through的通道上，擋住了後面的客人」。

什麼概念，一個人把車停在了應該正常行車的路上，在車裡睡著了，然後你標題里說「酒後在停車場睡覺」？

10點42分，警察Brosnan接警後趕到現場，

他走到Brooks的車邊，敲窗叫醒了Brooks。

警察問他：你沒事吧？開到邊上去睡…

？？？正常操作你在大馬路上停車還睡著了，警察會讓你開到路邊睡？

好吧，我看了視頻但沒具體聽聲音，這裡我暫且不糾結警察說了啥，至少是讓他靠邊停車吧。

Brooks聽從指示，把車開到了旁邊一個停車位上停好。

要說這不就完事了嗎？

？？？這就完事了，你家這就完事了？

一個人在大馬路上停車，警察接到報警讓他開走就完事了？不查疲勞駕駛？不查酒駕？萬一是酒駕，一會開車出去撞了人，你是不是要說警察瀆職了？

反正你說你有理是吧？

但警察Brosnan似乎不太放心，他好像不確定是該讓Brooks就這麼在車裡睡，還是要採取其他措施，

於是，他聯繫了警方調度中心，要求派另一名警察來支援。

10點56分，第二名警察Rolfe趕到現場，他向Brosnan詢問了前因後果後，開始找Brooks問話，

Brooks看起來是醉得挺厲害，他說不是他自己開車來這裡，而是被別人帶到這裡的，Rolfe表示不相信。

11點03分，Rolfe讓Brooks從車裡出來，然後檢查他有沒有帶武器。

11點04分，在檢查了一圈，發現Brooks身上並沒有武器之後，Rolfe在現場對Brooks開始做「清醒度測試」。

讓他的眼睛盯著自己的手指動。

讓他各種走路，邁步。

全程Brooks都非常有禮貌，十分配合，讓幹嘛就幹嘛。

這一大段描述還算合理，至少說明了「Brooks看起來是醉得挺厲害」「他說不是他自己開車來這裡，而是被別人帶到這裡的，Rolfe表示不相信。」

哦，看來是真喝醉了啊，然後一個醉漢說車子是別人開過來的，我問你，如果你是警察，你就相信了？你是在侮辱警察的智商還是在侮辱讀者的智商？

做完一系列動作後，Rolfe表示要對Brooks做酒精呼氣測試，

這時候，Brooks承認自己有喝酒，並且向警察提議：「我把車停在這裡，你們可以看著我上鎖，然後我走路去我妹妹家，行嗎？她家離這很近，我回家就行了。我女兒還在那裡，昨天是我女兒生日。」

但警察並沒有接受他的這個提議。

廢話，警察當然不會接受這個提議，如果你酒駕屬實，是要接受懲罰的，我想這在哪個國家都不過分吧，難道警察懷疑你酒駕了，在查明之前會讓你大搖大擺走回家睡覺？

11點23分，兩名警察對Brooks的各種詢問測試已經花了近半個小時，Brooks的耐心似乎也在慢慢耗盡。

做完酒精呼氣測試後，警察告訴Brooks：「你太醉了，不能開車。」

這段描述本質上沒啥問題。也許有人疑惑為啥要半小時，還有所謂的「Brooks的耐心似乎也在慢慢耗盡」，emmm，暫且不提。

這之後，一分鐘不到，Brooks就被槍殺了。

？？？又來了，你去寫小說一定很抓人，這一分鐘發生了什麼？那一定是驚天大案啊。

根據一名目擊者拍到的視頻，

Brooks在被警察拷手銬的過程中突然開始反抗，

兩名警察和他在地上扭打在一起。

警察Rolfe大喊：不要反抗，不要反抗。

另一名警察Brosnan掏出電擊槍說：要電擊你了。

然後把電擊槍對準Brooks的腿。

Brooks在掙扎中喊道：「Rolfe警官，不要這樣。」

他一邊反抗，一邊搶走了警察Brosnan的電擊槍。

隨後他站了起來，打了警察Rolfe一拳，掙脫了警察的束縛。

Rolfe拿出自己的電擊槍朝Brooks射擊,

電擊槍中彈出的「飛鏢」射中了Brooks。

Brooks手裡拿著電擊槍往外跑，警察Rolfe也拿著電擊槍在後面追，一邊追，一邊繼續朝他電擊。

追了沒幾秒，警察Rolfe把電擊槍從右手換到左手，空出右手去摸手槍。

在追逐的過程中，Brooks回頭，拿電擊槍朝Rolfe射了一槍，

不過看樣子是沒有射中。

這時候，Rolfe扔掉手裡的電擊槍，拿出手槍，朝Brooks開了3槍。

很快Brooks就倒地了。

接著，兩名警察站在Brooks旁邊，不時蹲下來看看他。但都沒有提供醫療急救。

直到11點25分，兩人才開始施救，Rolfe打開繃帶包在Brooks身上。

11點30分，救護車趕到，8分鐘後，Brooks被送到醫院接受手術，但最後還是不治身亡。

這一段文字較長，時間比較緊迫，我就貼一起了，我們來一起細品一下。

首先，「Brooks在被警察拷手銬的過程中突然開始反抗」，廢話，酒駕當然要逮捕，但是在逮捕的時候Brooks突然拒捕，哦，拒捕啊，而且是站著逮捕的時候拒捕，注意是站著。

之後，「兩名警察和他在地上扭打在一起。」「警察Rolfe大喊：不要反抗，不要反抗。」是啊，拒捕了當然不能讓你跑了啊，肯定要制服並讓你不要反抗對吧，然而他還是在反抗。

不每一句都引用了，我引用幾句關鍵的。

「他一邊反抗，一邊搶走了警察Brosnan的電擊槍。」可以的，搶走了警察的電擊槍，很剛。

「隨後他站了起來，打了警察Rolfe一拳，掙脫了警察的束縛。」這事妥妥的襲警吧。你總不會跟我說「警察壞，警察該打」吧？那麻煩你上街找個警察揍一拳。

「在追逐的過程中，Brooks回頭，拿電擊槍朝Rolfe射了一槍，不過看樣子是沒有射中。」我管你擊中沒擊中，拿從警察出搶來的電擊槍攻擊警察，是真的會玩。

「這時候，Rolfe扔掉手裡的電擊槍，拿出手槍，朝Brooks開了3槍。很快Brooks就倒地了。」這裡有一個關鍵點是3槍，這也是我覺得警察在這個事件中唯一可能有問題的地方。但並不能說就是「失當」。

接下來又開始搞春秋筆法了「接著，兩名警察站在Brooks旁邊，不時蹲下來看看他。但都沒有提供醫療急救。直到11點25分，兩人才開始施救，Rolfe打開繃帶包在Brooks身上。」看到了嗎，「但都沒有提供醫療急救。」「直到11點25分，兩人才開始施救」，才字很精髓啊，為什麼是才呢，也許想表達警察救助緩慢，造成對方死亡唄，但實際呢？之前提到「這之後，一分鐘不到，Brooks就被槍殺了。」這之後，一分鐘，Brooks被槍殺，那麼「這」是什麼時候？看上面「11點23分，兩名警察對Brooks的各種詢問測試已經花了近半個小時，Brooks的耐心似乎也在慢慢耗盡。」意思是，這最早最早也在11點23了，一分鐘後被槍擊，大約不早於11點24分，然後「直到11點25分，兩人才開始施救」，這個才用的真好啊，資本主義救助當然1分鐘都不能等啊，剛槍擊完了必須立刻上前救助才不能算晚吧。

經過上面的逐句解析，這文章愣是把一個人酒駕開車在路上睡著，然後被警察查到之後拒捕奪電擊槍，甚至逃跑過程中用電擊槍對警察進行襲擊，最終被擊斃的事件。

愣是說成了「美國黑人男子酒後在停車場睡覺，醒來後被白人警察一槍打死….」

有趣有趣。這就是你insight的水準？

@INSIGHT主頁君

原答案如下，注意原答案與上面更新的內容無關。

這時候辭職就是保命，警察局說燒就燒了，誰知道黑人鬧騰起來會不會去抄了警察局長的家，警察局總比局長私人住宅保護的好吧。

平權本身沒錯，但任何行動尤其是這樣大規模的遊行示威暴亂，都很難保證執行初衷不跑偏。雖然這事必然發生，但卻是不正確的，不能因為政治正確就給洗白了。

任何行動過程都是可能被投機分子影響甚至破壞的，大部分還是支持平權的，但是看到黑人打砸搶瘋狂搞「0元購」，很多人也會產生懷疑，黑人也許是真的素質低下，有些事不能完全怪別人針對他們，那這事情就沒法解決最終只能是鬧劇。

再者我對BLM的說法並不支持，這只是黑人利用平權給自己爭取特權的手段，也許在美國這樣的政治體系里可能會有些作用，但說白了，這玩意跟田園女權很像，田園平權黑命貴，搞多了容易被反噬。

也許根本不存在屠龍者，而是惡龍亂斗。

一開始，爆出亞特蘭大警察槍殺一名黑人。

黑人大怒，上街鬧事。

亞特蘭大市長宣布警長辭職，兩名涉案警員被開除。

案發現場Wendy』s快餐店的監控錄像公開，可以看到兩名警察在停車場追捕黑人，黑人逃跑過程中轉身朝後發射了某種槍形物，隨後被擊斃。

（在美國，對警察舞刀弄槍，被擊斃太正常了）

但是，黑人繼續鬧事，放火燒了Wendy『s快餐店，堵塞85號州際告訴公路。（快餐店表示自己好冤）

GBI(Georgia Bureau of Investigation)介入，公布了兩名警員隨身的執法錄像，還有警車的錄像。

全過程：

• 黑人Rayshard Brooks喝了酒，在Wendys停車場的車道上睡著了，車擋住後面的車輛；
• 第一名警員到場，敲門敲了兩分鐘，才把黑人Brooks喚醒，讓他先把車停到一幫讓道；
• 第二名警員到場，兩個警察短暫交流；
• 警員給黑人Brooks做了酒醉測試，整個過程很和平；
• 警員表示要拘捕黑人Brooks，在給他戴上手銬時，Brooks突然反抗；
• 三個人扭打在一起，一名警員的執法監控儀掉到地上，Brooks搶到了警員的一直電擊槍，逃跑；
• 警員追趕Brooks
• Brooks轉身開了電擊槍；
• 警員開槍。

事後，有一名黑人警官來到現場，慰問了一下開槍的警員，這名警員還問『Brooks先生現在怎麼樣』。

其實，事情到這個份上，有點常識都知道，這兩個白人警察並無過失，但是趕在這個風暴眼中，事情就不好收場了。

一些黑人（你看我用詞多嚴謹）的說法是：

• 如果是白人遇到這種情況，肯定不會被擊斃！
• 他只不過酒駕而已啊，酒駕就該被射死嗎？
• 如果白人警察不拘捕他，他就不會反抗，他一反抗，你們就殺了他！

唉，另一些黑人（我依然很嚴謹）說的其實有道理：美國的黑人群體，是世界上唯一一個為自己族群犯罪辯護的群體，義大利人要是犯了罪，義大利人群體不好意思出來來為他開拓，猶太人要是犯了罪，猶太人群體不好意思說他沒問題，只有黑人群體，只有黑人群體會為了黑人違法犯罪的行為辯護，感覺都是社會欠他們的。

當然，這樣的黑人會被打上『右翼保守主義』的標籤，然後被開除黑籍。

唉，還能說什麼呢？

燃燒吧，亞特蘭大！

這回可真是酒駕襲警好黑人了，仗著政治正確已經開始從追求平權開始向索要特權演進了。

警察局長這是為了避免坐蠟，三十六計走為上計，

現在他這位子就是個火坑，誰跳誰倒霉。

黑人們也就可勁作吧，反正現在政治正確已經走火入魔。

西雅圖公社這邊已經開始打土豪分田地了，要求每個白人家庭至少給黑人交出十美元，嗯或者也可以被稱為「贖罪券」的東西？

反正政治正確的狂歡嘛，誰說收贖罪券的上帝不能是黑人的？

聖經也得服從BLM嘛

黑人們很高興，又是零元購又是贖罪券的，發家致富啊。

懂王也很高興，黑人們越是仗著政治正確索要特權，他的基本盤就越穩，畢竟懂王的第一次當選就是在「黑命貴」的潛規則下，更多白人心底中「白人命更貴」的概念具象。

大洋彼岸的吃瓜群眾們就更高興了，美利堅的5A級美麗風景區，給這個多災多難的2020年帶來了多少慰藉人心的歡樂。

啥也不說了，MAGA就完事了！