95式班用機槍到底是做輕機槍合適，還是做一支長槍管型的突擊步槍更合適？

95班用機槍，其實是輕機槍的一種分支類型

目前，輕機槍的主流有兩大分支：一種是以m249為代表的機槍輕量化型，再一種就是以前蘇聯RPK、中國95班機、德國MG36為代表的步槍重型化（槍族化機槍）；

從功能性上來說，前者更多是傾向於追求火力持續性，以使用彈鏈為主要特徵；後者更多是追求便攜性，以使用彈匣和彈鼓為主要特徵；

從外觀上來看，後一類構型的槍族化機槍，其實更像是加長了槍管的同族機槍。

這兩種構型，哪一種更優秀，其實是很難論斷的，具體要基於使用國的軍事作戰體系和戰略戰術方針，只有適合自身實際的才是最好的；

比如，95班機的設計背景：當時的我兔陸軍機械化水平低，且…窮…-_-||，在戰略戰術上主要是圍繞打運動戰、以弱御強來設計的，所以在步兵支援武器的選擇上，更多是把技能點點到便攜性和可靠性上，最終催生出的就是高度輕量化的89重機和槍族化的95班機這一類型的武器；

雖然，95班機這一脈的槍族化輕機，在火力壓制上明顯不如另一條技能線的m249，供彈的彈鼓也存在彈容低（相對彈鏈盒）、易磕碰損壞、裝彈麻煩等這樣那樣的問題，但是在便攜性、機動力，和適應風沙泥水等複雜環境，是明顯更勝一籌的。所以，整體來說，95班機的設計思路還是符合當時我兔的實際情況。

其次，從現在的眼光來看，戰場火力支援手段越來越豐富，機槍這種招黑的武器，通常都會被敵方火力重點問候，已經沒辦法像二戰時期那樣作為火力支撐點使用，而是作為機動火力，打點射壓制、輸出一兩波後，就必須轉移陣地；像m249這樣突出火力持續性的輕機槍，在步兵班組的去留問題反而是更有爭議。

至於，用95班機代替95步槍的話……，額，這個…幾乎是我兔出國競賽時的光榮傳統，把95班機當做重管步槍用，打出更好的競賽成績。

但如果是全面代替95步槍，目前看還是不太適合，一方面是重量太大，美帝四等人（陸戰隊）認為M27美中不足的地方，就是重量略大（3.6kg），而95班則達到3.9kg，如果全面代替95步的話，相比機械化程度不如美帝的兔子，明顯是更無法接受的。再一方面是成本太高，同樣使用重型槍管的M27，美帝18年採購定價是1300刀一把，比M4高了一倍+；95班的價格不太清楚，但相比95步槍肯定高出不少，冷鍛重型槍管本身就是燒錢的玩意。

不過，戰場環境是不斷改變的，戰略戰術也是動態發展的，現在適合的武器、未來不一定適合，現在不適合的理念、未來也不一定不適合，本來就沒有一種武器包打天下的事情………emmm……當然，除了真理(?˙ー˙?)

很明顯作為機槍更合適，因為他本來就是按照機槍來設計的

95-1班用機槍空槍重3.95kg，長840mm

56-2衝鋒槍空槍重3.85kg，長870mm

95班機一把無托槍比有托的AK還重，長度也差不多了，56-2還能摺疊槍托，縮短240mm左右。現代步槍有效射程不過400m，95班機這557mm長的槍管作步槍太浪費了。如果想要重管步槍，為毛不在95步槍的基礎上改，463mm的重槍管不香嗎？334mm重槍管不香嗎？非要步兵人手一個死沉的557mm槍管。

不要拿m27舉例子了，那就是四等人瞞天過海想換步槍。m27就是把一般的16.5英寸槍管的HK416，不存在重管的HK416一說（HK416全員重管，相對於鉛筆管M4而言）

突擊步槍的出現徹底把專用輕機槍淘汰了，輕機槍就只剩下鏈式機槍輕型化和自動步槍重管化兩條路

rpk 95班機都是這條路，優點在於重量輕，機動性好，結構簡單，勤務性好，可靠性好，單發精度高，但火力持續性差。對於伴隨機械化步兵衝擊，頻繁快速的轉移陣地來說是很合適的，輕機槍用不著長時間持續火力輸出，步兵機動的時間足夠機槍散熱冷卻了。

m249是鏈式機槍輕型化，最大的優勢就是火力持續性好，100或200發大彈鏈，可快速換槍管，必要時還能用彈匣，火力輸出強勁。但是重量重，結構複雜，可靠性還不算高。

這主要就是看該國軍隊打什麼樣的仗而選什麼樣的機槍。蘇聯自然是機械化步兵衝擊，所以用rpk。美帝早期的機械化步兵戰術賊沙雕，一個排三個班，一個班9人，一輛布雷德利能裝7人，結果就是4輛車拉三個班，而且步戰車車後門是跳板式，車內成員座位也是見縫插針式的設置，導致接敵後無法快速完全的所有讓步兵投入戰鬥，所以對機槍火力持續性的要求更高。彩雲大佬寫過相關文章

而且美帝AR步槍自動機能量低，直插式彈匣固定不牢固，撐不住大容量彈鼓，不適合改成機槍。而後美帝步兵陷入治安戰，對火力持續性要求依然很高。對於美帝來說鏈式機槍輕型化是合適的

我個人認為做步槍合適，21世紀了，還用彈鼓多少有點問題的，手邊有95彈鼓和彈匣的，可以自己比劃一下，倆彈鼓和8個彈匣在背包里占的體積相當，但是倆彈鼓150發，8個彈匣240發（雖然一般只帶7個）。另一個離譜的事情，彈鼓這東西比較脆弱，為了避免撲倒和卧姿設計壓壞他，沒法用裝具掛在胸口，要放在背包里。又因為這個，還要給班機配個副射手，就為了給機槍手背彈鼓送彈鼓，倆人一共四個彈鼓，這不知道哪個半仙兒想出來的。另一家愛用彈鼓的老毛子，前幾年搞了RPK16說要代替RPK74放在步兵班裡當班機使，實際操作起來，還是把它分配到精銳步兵手裡當重管步槍用，RPK74的編製用PKM給踢掉了。

要我說就把95班機再改進改進，替換掉95步槍，88通機下放替掉95班機。增加拓展性，做工弄好一點，基礎設計又不差。新的19沒換彈，性能比95不會有天翻地覆的變化，而且現在防彈衣性能太嗯了，上新型號步槍不如上馬彈藥項目。

現階段肯定是班用機槍的套路，

我感覺未來不排除裝備新型機槍，然後95班機換彈匣供彈加精度瞄具變身重型槍管的精準步槍，88狙退出班組編製的可能。

95機和95步的區別就是彈鼓和腳架，肯定是偏近於機槍的。

95班機做步槍早有人研究，我軍的外出比賽就出現過用95班機做步槍，88通用做班機的情況。 比現有的強太多

當然是輕機槍，突擊步槍用不著輕機槍的火力持續性，不可能扣著扳機一下潑上百發，所以用不著重管，也用不著兩腳架，至於精確射擊，不是有88式嗎

你以為的分類：

步槍-輕機槍-重機槍

實際上的分類：

Rifle- auto rifle- LMG- HMG

95班機是auto rifle，我們國家特意用了一個詞「班用機槍」來描述它。注意，這是一整個詞，不能分開解讀。