為何文明最早發展於東方，但民主與法制卻最先突出發展在西方（如希臘民主政治和羅馬法體系）？

04-30

從政治、經濟、地理環境、歷史等多方探究

題主這是在做歷史作業吧…（更正一下題目，其實東方文明並不是最早的文明，只是我們的文明延續性比較高某種程度上沒有中斷，至於成因，又要另外仔細說了）

首先是西方的地理環境方面：1.沒有廣大肥沃的平原，導致農耕文明不發達→不依賴於土地，不會出現類似東方的地主階級

2.海岸曲折，多良港，有利於對外的交流貿易殖民→交易過程中自然而然會要求平等

3.海島之間相互較為分散，但又相互依存，不可能出現太強大的強權政治→小國寡民，不像地大物博的東方需要一個強有力的強權政治通過集權來統籌脆弱的小農經濟。

經濟方面:

1.要進行商品的交換，對外貿易→商品經濟發展較早，較早地接受了平等觀念，有開拓精神，不像東方滿足於富饒的土地為小農經濟帶來的供養，使得整體比較安於穩定，習慣於服從和被統治。

政治方面:

1.城邦制，人口少，可以儘可能的考慮到大部分人的意願→導致西方較為重視個人，而東方人口多，不可能人人都參政議政，往往更重視集體，推動了集權的出現。

總的來說，是因為東方早期優越的自然條件地理位置給了專制發展的土壤，而西方惡劣的自然環境和茫茫的大海給了民主平等出現的機會。東方早期的集權統治確實利於集全國之力來快速發展，可到了後期其弊端也就展現出來了，而西方一開始雖然物質基礎差，但思想基礎還是打的好的，即使也經過了黑暗的中世紀，但發展民主的環境總的來說還是優於東方的。

這兩種制度沒有絕對的好與壞，沒有永遠的強盛和落後，一切都是歷史的選擇造成的結果，歷史的車輪滾滾，似乎冥冥之中早已註定，但必然未嘗不是偶然。

讀史使人明智，你隨手翻過的一頁都是你一生都不可能經歷的千百年滄海桑田。

這麼短的問題里居然有如此多的錯誤…真不知道是哪本習題冊里的問題喲～下面一一指正：

文明最早並非發源於東方，要說是西方也是不對的。現在史學界公認最早的原生文明(獨立發展出來的)是以蘇美爾人為主的美索不達米亞文明(位於兩河流域)。這個地理位置位於歐亞交界處，你說它是東方還是西方？

法制也並非起源於西方。可考的最早法典《漢謨拉比法典》同樣是出自美索不達米亞。

而早期民主制出現於古典希臘眾多城邦之中，其中最發達和完善的就是雅典了。這是唯一一個我覺得算是西方的位置。

而由於問題的基礎就有很多錯誤，這題也不可能答得出來了…

文明發源於何處？似乎是兩河流域，跟咱們中國人理解的東方恐怕不是一回事。

就我個人而言這個純屬地理決定，希臘、羅馬、西班牙葡萄牙、英國都在海邊。印度、中國、兩河、埃及全都是大河流域的農耕文明。

商業交易需要契約，自然容易誕生民主；農耕需要土地管理和統籌灌溉，自然更容易產生專制主義中央集權的國家。

因為歐洲一向是貿易，海上貿易的國家群，他們要保證貿易就要有合約contract，而合約則是法律的前生，合約發展成了法！而中國農業社會，一向重農抑商，對貿易上的衝突小了很多，而且大多數都可以中國的道德規範和政治思想來解決矛盾。

你以為中國文明最早嗎？古巴比倫，古埃及都比中國早呀

商人階級ヽ(???)?

各種屁事造成的結果。

比解釋湍流還難

希臘城邦制度有利於公民參政意識的培養和營造精神文明自由發展的社會氛圍