為什麼明末藩王不選擇造反?

明朝歷史上，造反的藩王有寧王，漢王等，明末天下大亂，堪稱造反的最佳時機。藩王募兵而出如唐王朱聿鍵，卻沒有選擇自立門戶，如果南明時能有個實力派藩王號令天下，而不是僅僅只能依靠各路軍閥，是不是結果會不一樣

因為朱棣已經成功過一次了，沒人比他更清楚自己的江山怎麼來的了。朱棣作為叔叔，幫自己的侄子清君側，但他想看到將來自己的兒子幫自己的孫子清君側嗎？

就像生活中兄弟倆為了爭家產，人腦子打出狗腦子，打完回到家跟自己的兒子們說：「你們可別學我啊，你們是親兄弟，要團結，要有愛，家產不家產的不重要，親情才是最重要的」對他的兒子來說，有說服力嗎？

所以朱棣在靖難之後，繼續建文帝未完成的事業「削藩」，就是為了防止自己的兄弟，自己的兒子模仿自己。但是依然沒用，在他死後，他的兒子朱高煦子承父業，毅然決然的造反了，最終兵敗被做成了烤乳朱。這種事就像是一個D飯，靠著fd，帶著家人過上了好日子，結果他死前對自己的兒子說：「fd不是正道啊，老老實實工地搬磚，才能發家致富」他兒子能聽他的？在朱高煦造反被自己的親侄子做了之後，朱瞻基以此為借口再次削藩，然後就開始養豬了。

有些事情不是你努力了就能成功的，明末那幫王爺，憑什麼造反成功?憑他百姓熱愛，一呼百應?憑他軍事才能卓越，可以推進中國作戰戰術近代化轉變?

完善您所要了解的信息，在我評論里，我會及時的補充。——不知道是不是答非所問，但想要獲得大家贊同的寫手。

明朝歷史上前期是朱棣，打著「清君側，靖難役」（他在《皇明祖訓》 中說：「朝無正臣，內有奸逆，必舉兵誅討，以清君側。」後來的朱棣即以此為理由，指齊泰、黃子澄為奸臣，須加誅討，並稱自己的舉動為「靖難」，即靖禍難之意）

那如此看來，要是朱棣不管這太祖訓話，肯定會有所在明朝末期造反，但很不幸的是，朱棣畢竟是《永樂大典》的法定授權人（您不想想永樂是年號，是誰的，朱棣的，這不就認可一部分知識產權是他的嗎，再者他不是也進行了提建議雖然有的過於帝王的角度，但也是他一部分的知識產權）

其受賞的人則是在戰役期間不為建文帝效力的30人（百度百科資料，史書追封3人，27人在世接受封的人），再者誅殺前君（即建文帝兩位大臣所招的500+）

實在不好說，這朱棣有無對這一清君側進行強化？！

明朝干不過女真 干不過流寇 可要收拾藩王 真的不要太簡單

朱棣因削藩而靖難，上台後接著削藩，此後的藩王兩手空空，拿什麼反？

emmmmmmm但凡是有點腦子的人，選擇造反都得有點目的啊，比如自己野心爆棚、或者和當朝天子有仇、或者被懷疑要被猜忌開刀等等，總之要有個目的。

再者一說，也得有點基本實力，自己掌控的地盤大小、麾下的人材和兵馬就不用說了，這藩王本身也應該有點勇武和謀略吧。

好了，讓我們來看看明末的114514個藩王都是啥德行，我就先舉舉一個例子吧，說說福王朱常洵，萬曆國本之爭的主角，在就藩前也算是按照帝王的標準培養的，分配的領地還是洛陽，實屬是個寶地了。結果這哥們都干哈了，窮奢極欲橫徵暴斂，那日子過得舒服啊，仗著自己得萬曆寵愛真是要啥有啥，皇帝當不上就當不上唄，當皇帝還得天天臨朝接受言官的問候，哪有當個富庶藩王自在。這哥們視財如命，直到李自成打到家門口了，還不願意散財消災，最後只能是落得身首異處的下場。所謂的李自成把福王和鹿肉一起煮了，名之福祿宴的故事，大抵上是野史傳聞，不過也足以見得百姓對這位藩王的痛恨，試想若是這種蛀蟲起兵造反，會有幾人望風呼應呢？

分割線

（如果題主喜歡，有時間我還可以接著寫一些明末藩王在亂局中的所作所為～

朱宸濠幾十萬大軍都被王陽明用攻心術打得落花流水。