思想越落後越窮 還是越窮思想越落後?

雖然說這兩個就是個「死循環」，但是相比之下，我還是更傾向「思想越落後越窮」這個觀點。

思想落後就缺乏創新意識，不易於適應時代的發展，而且思想落後的受教育水平普遍不高（有可能就是因為窮。。），認識的圈子裡的人和自己都差不多，缺乏好的人脈就會更缺乏發展空間，財路就越來越窄了。

窮的話，雖說受更高等教育的機會相比富裕家庭來說會小一點（個別家庭長輩甚至還會覺得「讀書無用」，相對當下的社會來說應該算是較落後的思想。。），但是思想覺悟可能不比一些富裕家庭的人或者受高等教育的人差，「窮人家的孩子早當家」也並非空穴來風；而且在現今社會制度下，人們可以通過受義務教育來改變自己的命運，所以貧窮也好，富裕也罷，在受教育權上是平等的，這就賦予了人們同等的改變命運的權利。從中受益的人們，都可以獲得提升自己思想覺悟的機會。

所以窮不一定思想就落後於人，反而可能是「思想越落後越窮」。

有先進的思想會努力去改變現在落後的生活，但貧窮會使他無法接觸並獲得先進的思想，當然思想落後的人可以很有錢，有個詞叫老古董，窮的人思想不一定很落後，很多偉人並不富裕，但思想的高度是空前的，我認為這就是知識的力量，通過學習開闊眼界和增加知識層面，知識改變命運

理財思想落後的，窮。

其他方面落後還是先進，和窮沒關係。

這個其實是一個死循環。

所以要思想跳出當前固化的階層，才能得到更好的發展。

如果你說的窮是錢少，思想是賺錢的技巧，那麼思想越落後越窮。

如果你說的窮是智短，思想是反思自己的頻率，那麼越窮思想越落後。

如果你說的窮是錢少，思想是記憶中雞湯的丰度，那麼思想越豐足越窮。

如果你說的窮是命途多舛，思想是對現實的反思，那麼越窮思想越深刻。

如果你說的窮是智短，思想是對最簡單的道理的理解深度，那麼思想越複雜越窮。

如果你說的窮是錢少，思想是對最簡單的道理的理解深度，那麼兩者沒有半毛錢關係。

我認為是思想越落後越窮吧，思想決定著一個人的眼界，眼界決定著一個人的成就

謝邀

我覺得兩者是相互的，窮人與富人的差距的是思維，如果改變不了自己的思維就會一直窮下去。窮人的思維保守，不敢投資，只會一味地存錢到銀行，最後還是跑不過通貨膨脹。巴菲特說過毒性很強的一句話，一旦你有了省錢的腦子，就不會有精力培養一個賺錢的腦子，所以窮的很穩定。大膽的折騰才是人生

經濟基礎決定上層建築。

一般來說，富人富起來和一直富不是沒有緣由。

當然，也存在特殊性。

例如地主家的傻兒子。