如果有一天袁隆平去世，我國的雜交技術會不會被國外的轉基因公司取代？

袁老是國寶級別的人物，對雜交技術擁有絕對的話語權，然而他在世的時候，沒能阻止國家主糧（比如土豆，玉米等）的轉基因化，如果有一天我們國寶級的人物去世，沒有了國寶級別的話語權，那麼轉基因不是更加肆無忌憚，在巨大利益的驅動下，劣幣驅除良幣，進而取代雜交技術，進而危害我國的糧食安全？

袁隆平並不反對推廣轉基因。

&-->

圖摘自 @飛飛233 的回答

www.zhihu.com

國內的科學家尤其是農業育種學家幾乎沒有任何人反對轉基因，就崔永元反的最凶，然而不管他怎麼反，也擋不住大勢所趨。

去年年底國家又批下了幾種我國自主知識產權的轉基因玉米和大豆的安全證書。商業化種植推廣指日可待。

再不推廣抗蟲作物，要等著蝗蟲把中國的糧食啃光了，各種農藥把農民的健康都掏空了，才知道後悔么。

會被他兒子的轉基因取代。

袁隆平早就送兒子學了轉基因，學成後已經正在隆平公司做了多年轉基因了。

袁老對雜交技術擁有絕對的話語權，這話不對

為啥沒有評上中科院院士，而只是工程院，因為他在雜交技術上並沒有提出開創性的理論，最大的貢獻是找到了雄性不育株並將其和普通水稻雜交。

也就是說他的主要成就可以理解為對於雜交水稻育種這項工作技術層次上的大幅度優化或者改進，而不是開創性的理論突破。

實際上最早的雜交技術源於孟德爾，其原理其實並不複雜，從這裡來說，袁老在雜交技術上並沒有擁有絕對的話語權，只是在水稻雜交技術上才有絕對的話語權。

最後，為啥轉基因是劣幣？這裡具體的我不想再多討論。

我只想說一句，就算你們覺得轉基因是劣幣，那也可以支持我們國家大力發展這項技術，去驅逐別人的良幣，對吧？

題主得先弄明白一點，什麼叫劣幣驅逐良幣。

劣幣驅逐良幣指的是良幣更有吸引力，所以人們會將良幣（貴金屬佔比高而且重量大）收藏，優先將劣幣花出去。久而久之，良幣都退出了市場，在外流通的都是劣幣。

所以「劣幣驅逐良幣」這件事的根源，在於人們對「更好事物」的嚮往。

然而食品與貨幣是兩碼事。貨幣是流通品，不是消耗品。人們仍舊會喜歡物美價廉的食品，但是買回來是為了吃的。吃完了再去買，而不是收藏起來埋地底下。

並且，糧食是每年都出產的，而且基本都要被消耗掉，並不具有金屬貨幣的稀缺性。所以也就沒有流通性。

所以在糧食市場，出現的情況正好相反。質優價廉的糧食會驅逐質差價高的糧食。質量差的糧食只有一條路走，那就是降價。

所以，如果轉基因水稻能夠在各個方面打敗雜交水稻，包括你們這些反對者總喜歡強調的「安全性」方面，那麼雜交水稻就應該退出歷史舞台，成為歷史中光輝的一頁。

以上是你這個提問中的常識問題。

你還有很多小問題

1. 雜交技術是科學成果，袁老並沒有什麼「絕對話語權」，科學的問題，沒有所謂的「絕對話語權」。
2. 就算談雜交水稻的貢獻，袁老也沒到「絕對」的程度
3. 袁老從沒有阻止過主糧的轉基因化。他兒子就是干這個的
4. 別總看什麼陰謀論。你要是真擔心什麼邪惡的境外大公司攻佔中國主糧市場，那就好好支持農業部把中國自己的轉基因技術發展起來。就算像你們說的什麼「轉基因技術不成熟」，它早晚也有成熟的一天。你不想在那一天到來的時候，中國轉基因技術被國外邪惡勢力打得一蹶不振吧？
5. 「技術」被「公司」取代？提問至少沒有語病吧

最後，多讀書少胡思亂想。並且多讀讀正經渠道來的書啊資料啊什麼的，例如農業部的。別整天看些地攤級別的陰謀論，以至於從語言到邏輯到常識都不及格

老袁早就不參與一線科研了，是形象代言人。再說了，雜交水稻技術本身原理不複雜，很多種子公司都掌握了。

袁老一直在做轉基因研究，比如C4水稻。

這方面全世界都在努力。

願袁老在轉基因水稻上，繼續為國爭光，為人類努力。

更願宵小們停止對轉基因育種工作者的詆毀。

不會

轉基因和雜交並不衝突，其實兩者可以互補。然而基因技術還遠沒到徹底成熟的地步。

人類對基因的了解還沒到徹底掌控的地步，還遠著呢，估計什麼時候移民出太陽系也就差不多了。

而在這之前，雜交絕對是利用雜種優勢的有利手段。袁老爺子也在培養自己的接班人。

y兩優作為熱門不育系，袁老爺子選擇讓自己的弟子冠名，自己居次位，大概也是出於培養下一代人才的考慮。至少在雜交稻這個領先領域不能被人反超。

而接手基因技術，也正是為了不在這方面白白被別人佔領空白之地。就算不全力研發，至少保證自己了解，不會被人掐著脖子。

這也是國家戰略的考慮，不會再來一次閉關鎖國的。。