前端Flutter+Dart,後端Golang,資料庫Mysql的技術棧是否會成為未來開發的標配?
這個搭配就是 c 站現在的搭配
前端,fre | flutter
後端,go
資料庫,mysql | redis
C站
唔具體來說的話,我認為這個搭配非常適合小型團隊
c站使用這個搭配穩定運行三年,我認為三年前我做這個選型的時候,是很有遠見的
很多人問我,為什麼是 go 而不是 node,說實話我三年前的 go 還沒現在這麼爛大街,當時 node 確實更火一點,但是我還是毅然選了 go
不為別的,我認為 go 真的比 node 更簡單高效,特別適合寫服務端,而且關鍵是,我不認為 ts 比 go 好,相反我覺得任何一個 jser 需要轉 ts 的,都可以嘗試一下 go
然後就是 flutter,c站的移動端經歷了 hybrid,RN,flutter 的三次大版本的重構
我認為 flutter 對 c站來說確實是最優選,我們當時 RN 的主要痛點是打包調試體驗極差,flutter 這方面做的很好,至少項目拉下來就能直接跑
資料庫的話,其實我個人不是很喜歡 mysql 的,只是因為我不是這方面的專家,使用主流資料庫會少很多坑,但是憑心而論我當時做選型的時候,是有考慮過 postgre 的
fre 沒啥好說的,親兒子
綜上所述,這個搭配特別適合小公司和小團隊
大公司的話其實架構錯綜複雜,我見過大公司基本都是 java 系,然後安卓ios都是原生,資料庫都自研,比如阿里的 OceanBase
三年後的今天,我在重寫 c 站的時候,還是覺得這個組合沒什麼毛病
如果題主沒有加上 MySQL 的話,我覺得題主是來黑 Google 的 PL 水平的。
我覺得不會,不管是前端,後端還是資料庫,都有非常多的選擇。
我們要根據需要來選擇技術,而不是遵循所謂的「標配」。如果幾種技術都能滿足需要,就看自己團隊的情況,使用自己熟悉的技術。(我這裡是從公司技術選型的角度出發來說的,如果是個人學習,我建議優先學習熱門/主流/使用廣泛的技術)
比如說在後端,就拿我最近看好的「golang」來說,也並非是所有項目都是最適合,在超高並發下,明顯java和scala的表現更加穩健,在對延時極度敏感的情況下,rust更勝一籌。如果只考慮開發效率,python和node.js甚至是ruby,如果團隊比較熟練的話,都可能比go更加的短平快。但對於新項目和新團隊,我的確推薦go,比較平衡,也比較簡單。評論區也有朋友說還有php,我個人一般不推薦逼格這麼低的技術,而且合格的php程序員要價非常高,數量還十分稀缺,招一票只會埋雷的初級php程序員會是你公司的災難。
資料庫也是一樣,mysql的scalability並不好,如果你想保持mysql的訪問介面,你可以使用tidb,但是tidb的使用成本是相對昂貴的,在我們不需要事務和sql的時候,rocksdb可以提供非常廉價而且scalable的解決方案。如果我們需要存儲海量的數據並且很依賴大數據處理,而且總是追加大量的小塊數據,還可以使用hbase,hbase在有些情況下可能更便宜。當然,還有redis這樣的內存nosql,方便你更便宜的支持更大的訪問量。對於很多項目,我們可能同時使用多種持久化技術,我個人覺得沒必要什麼事都麻煩關係型資料庫。
前端就更不用說了,一直都是軍閥混戰,你方唱罷我登場,從來就沒有標配。flutter的優勢並不明顯,現在它不是王者,將來肯定還會有其他新的技術出現和它競爭,鹿死誰手,猶未可知。我甚至都懷疑是不是有可能真的在前端出現一個一統天下的技術,畢竟前端的需求更加多樣化。
再夾帶一點私貨,多說一點未來的前後端開發需求。我個人覺得,以後的後端開發會更加多的考慮和大數據結合,和人工智慧演算法結合。前端開發雖然也還是會考慮兼容更多的客戶端平台,電視,可穿戴等等,但不管什麼設備,5G時代的增長很大程度會體現在視頻上,得視頻者得天下。
後端的需求維度很多,不太可能出現一勞永逸的技術。雖然隨時可能出現PHP這類容易入門的技術憑藉低廉的成本吃下大多數市場,但恐怕Golang沒有同樣低的門檻。
但是,看好Flutter在下一步取代目前的「前端工程化」方案(當然Flutter也總有一天會被某個「更優秀的Flutter」所取代)。因為前端除了給人看沒有其他存在價值,評價的標準就簡單多了:
&![](http://i1.wp.com/pic2.zhimg.com/50/v2-86ea9f7b4f3966afa44408c2184cf519_hd.gif?source=1940ef5c)
![](http://i1.wp.com/pic3.zhimg.com/50/v2-86ea9f7b4f3966afa44408c2184cf519_hd.jpg?source=1940ef5c)
只有技術偏執症患者才會這麼認為吧。
推薦閱讀: