如何簡潔地反駁［慈禧禍國殃民］？

04-21

慈禧不是為了修頤和園而挪用海軍軍費，而是為了挪用海軍軍費而修頤和園。滿人之前是沒有海軍的，鴉片戰爭後被迫組建海軍，這東西被漢人李鴻章掌控，發展太快慈禧害怕，才想出一個給自己蓋園子的光明正大的理由挪走海軍軍費——皇權專制王朝的統治者，為了權力安全，真的在乎千秋罵名？

真正禍國的是康有為的維新派

直接通過政變將慈禧綁在守舊派的戰車上，把大清推進火葬場

我覺得吧。慈禧只是一個人，她出現的時間和地位註定把她推向風口浪尖。試問乾隆後逐漸走向下坡路的清朝，經歷了兩次鴉片戰爭大清國。慈禧不是老佛爺換做另一個老佛爺面對馬關條約辛丑條約，等等不光彩的事。我們是否會比今天噴慈禧噴的更厲害呢？

甚至換做別人，大清朝可能連最後苟延殘喘的機會都得不到，更或者歷史發生改變。但歷史已經過去，是否對錯仍舊是後人評，但更多的是希望大家辯證客觀的認識歷史！

從歷史唯物主義來看，一個人對歷史的影響非常有限，即使是國家的統治者，人民才是歷史的創造者。

歷史書上各種慈禧的罪名確實並非空穴來潮，但是國家的積貧積弱無限放大了她的錯誤，以至於被人當成反面典型。

一個能掌握政權四五十年的人絕不是無能之輩，並且她代表的是大地主大官僚的利益，她做出的決定也可以說是整個地主官僚階級做出的決定，無論換誰到她那個位置，那個環境，都很難做出很大的改變

最重要的是，她活著的時候大清朝還有一口氣，她死了，大清朝立刻就嗝屁了

慈禧在時，大清還能強撐著;慈禧亡，大清立即玩完。

專業禍禍50年，存在也有其合理性吧！

孝欽顯皇后（慈禧太后）1835年－1908年，葉赫那拉氏，名杏貞。出生於葉赫部（今四平附近）。咸豐皇帝的妃子，同治皇帝的生母，以皇太后身分或垂簾聽政或臨朝稱制，為自1861年至1908年間大清帝國的實際統治者。實際統治48年

慈禧的作為加速了腐朽的清王朝的滅亡，清王朝的滅亡對中國是有益的，要是真出兩個明君聖人，封建王朝繼續續命，才是中國人民的不幸

就像現在最支持菜英文執政的是大陸網民

大清到底是亡了，亡得好！……都2018年了，居然還有給這老妖婆洗白的，毀三觀啊

哇塞，竟然有人對這個結論還想反駁，我沒看錯吧？知乎現在仍然是標新立異風行么？

慈溪禍國殃民，沒什麼好反駁的。

但其實仔細想一想，就算光緒大權在握，親政臨朝，就真救得了大清？就憑一腔熱血對日宣戰？就憑康有為那套拍腦袋的「維新變法」

人家崇禎皇帝剛即位時起得比雞還早，睡得比狗還晚，結果呢？更何況相對於大明王朝，大清王朝已經被捲入整個世界發展的滾滾洪流，面臨千年不遇的大變局。

所以這事情，不怪光緒，甚至怪不得那位殫精竭慮的老佛爺慈禧。現在回過頭來看，當時的大清王朝其實已經失去了自愈的能力，只能憑藉外科手術進行一次徹底的革新。

從來不是，不是人毀滅的朝代，無論男人女人，而是體制

沒有慈禧太后李鴻章搞艦隊要難很多，可能規模要小，洋務也辦不起來。沒有慈禧的不作為態度，光緒也不能與維新派同志們展開變法活動。沒有慈禧那麼多漢人：曾國藩、李鴻章、左宗棠……也較難把官品抬的那麼高。我想我的答案會有出錯，也有朋友比我知道的更全面。總之，慈禧太后不作為的時候，會有好東西發生（隨便說說）。