如果沒有世界盃，歷史地位馬拉多納與梅西相比如何？

沒有世界盃的話，老馬地位還是比梅西低多了。眾所周知，老馬跟梅西技術特點很像，都是那種小個子靈活球員，技術是史詩級的，而且自由球、大局觀、傳球樣樣精通，可以說是球王的完美模版，所以球技方面我認為兩人的強大是差不多的。但如果真的去掉世界盃的話，除去球技比較榮譽，梅西5個歐冠9個聯賽冠軍，各種金靴拿到手軟，而且還有年度91球這種bug般的紀錄，而老馬在俱樂部的戰績也算不錯，但比起梅西而言就差遠了。而現在大家公認馬拉多納為球王，其實大部分還是看在了老馬86年世界盃上的表現，不然與梅西相比老馬是沒有任何優勢的。

瀉藥

首先澄清一下，我不是梅羅的粉絲！！！

有個很好玩的事是有兩個阿根廷國內投票

一個投票是表明超過一半阿根廷人認為梅西比馬拉多納更偉大。

另一個是表明超過一半阿根廷人認為梅西只有拿了世界盃才能比肩馬拉多納。

這兩個投票很矛盾。

再來說一下馬拉多納世界盃的背景，在馬島戰爭阿根廷被英國擊敗的政治背景背景下，馬拉多納帶領阿根廷擊敗英國對拿到世界盃。可以說，很難再找到一個世界盃比老馬那屆對於阿根廷更意義重大。

可能有的人會說老馬沒有金球獎，而梅西有六個：）當時金球獎又名歐洲金球獎，老馬莫得參選資格。

你要真說去掉世界盃，梅西估計是比老馬強的，因為那屆世界盃，不單單是老馬獨步足壇的一場表演，更是阿根廷對於侵略戰爭的反抗（這是對於阿根廷而言。英國表示：介叫收復）。另外，足壇是在進步的，你讓巔峰老馬再來現在帶著阿根廷踢一場世界盃？你覺得老馬能奪冠嗎？

梅西如果在老馬那個時代，最多兩個賽季就被鏟到短腿退役懷疑人生。

同樣老馬在這個時代，一樣牛逼，早早被豪門收入門下刷紀錄。

我的結論，如果不看世界盃，也就是大家只看俱樂部表演對吧？（老馬這個人也不能看美洲杯）老馬的歷史地位在伊布，萊萬這個區間，歷史40左右。梅西和C羅剪刀石頭布贏了拿第一，輸了當第二

不用拋開世界盃，世界盃是足球世界最大也是最重要的一個舞台。86年就是上帝穿著阿根廷球衣完成了一次絕後的演出。

但我想提一個91球的賽季，耶穌也扮演了一次10號，因為梅西的性格過於低調，這次表演只敢定義為空前。

沒有日本入侵，汪精衛歷史地位比常凱申如何