如果一個未成年人在18歲前故意傷害他人，作案者剛好過完18歲生日以後被害人死亡，有沒有可能被判處死刑？

霸凌本身並不是法律術語。

我姑且理解為「實施了故意傷害/故意殺人行為」。

一個未成年人，對某人實施了故意傷害或者故意殺人行為，後送醫院治療，經搶救/治療無效死亡。

結論：無論認定故意傷害（致人死亡）還是故意殺人（既遂），這個未成年人都死不了。

因為是否適用死刑，是看行為實施時，行為人是否年滿十八周歲。

至於可能的量刑區間，這個要綜合全案的證據來分析，無法準確答覆。

一個是看行為發生時間

另一個是生日當天並不屬於已滿十八周歲，當天24點之後才屬於已滿十八周歲

法律規定，不滿14歲是無刑事責任能力人，已滿14不滿16是限制刑事責任能力人除對8種(故意殺人，故意傷害致人重傷死亡，販賣毒品，強姦，搶劫，放火，爆炸，投放危險物質）外不負刑事責任。已滿14不滿18的是依法應當減輕處罰的。已滿18是完全刑事責任能力人

而題主問危害結果發生在18生日以後而行為是18以前所做的該不該屬於已滿14不滿18的範疇。我認為行為發生在18以前，應當屬於依法減輕處罰的情形，所以不會判死刑！

《刑法》第十七條第二款規定：「已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應負刑事責任。」

要不要負，要負什麼法律責任看實施行為時，嫌疑人的年齡。

其實我更好奇的這個問題的進一步理論推演。前提是：假設一個嫌疑人在14歲生日當晚實施了傷害行為，傷害過程跨越了他的14歲生日（傷害行為一部分未滿14歲前，一部分在之後）那麼下列每一種不同的條件下要不要負法律責任？如果要，負什麼法律責任：

1. 沒有任何證據表明行為發生在0點前還是0點後
2. 受害人有很多刀傷，但沒有證據表明致死的一刀是0點前還是0點後
3. 0點前和0點後都出現了足以致死的刀傷，但證據顯示0點前受害人已經死亡
4. 受害人是由於長時間的失血死亡，但證據顯示0點後的刀傷單獨不能致死
5. A，B兩種藥物單獨對人無害，同時出現對人劇毒。證據顯示嫌疑人在0點前想殺人，於是給受害人注射了A。在0點後，嫌疑人改變主意不想殺人，但由於記性不好(或者注射A的時候在酒精、毒品的影響下)忘記曾經注射過A，結果注射了B致人死亡

實際生活中應該不會出現這些極端的案例，不過這些極端條件下的思考還是有點意思的，可能是我閑的無聊吧....

完全有可能，如甲十八歲生日當天持刀傷害乙，乙休克，過了零點，如果甲能把乙送往醫院救治卻沒有這樣做，乙因為沒有得到及時救助而死亡。那麼甲成立不作為的故意殺人，不作為的行為發生在年滿十八歲時。

刑事責任是要承擔的，死刑是不會死刑的。

看性質，根據法律規定16-18周歲以下的未成年人犯以下幾種會追究責任：1.故意殺人 2.故意放火 3.強姦 4.販毒等等，其他的幾種應該不會出現，如果沒有以上幾種那麼在18歲之前犯的罪，應當從輕處罰，並不受時間影響