生活中，會不會有人困難到想進監獄？

會不會因為監獄待遇太好,很多人因為生活太困難，想惡意製作重大事故，犯罪入獄啊？監獄豈不是罪犯犯罪原因？但如果監獄待遇不好，那豈不是違背了罪犯享有的生命權、健康權？可是，監獄提倡人道主義建設，豈不就是提升待遇，為了增加利益嗎？那麼，國家治理犯罪，是不是應該從人民生活水平開始？

的確，很多人以入獄養老，以監禁避險；然而，用此原因作為降低監獄待遇的論據是不合理的。就如許多絕症或抑鬱者以死刑輕生，但國家不會因此廢除死刑。

當一個人的生活品質低於監獄且無法改善，那他便可能會選擇死亡。死亡方式有很多種：無論是獨自輕生，亦或以死刑代之。

有，（我曾犯過錯誤），八六年我到陝二汽（陝西第四勞改支隊）服刑時，聽比我投勞早的犯人講，我們一大隊就有一甘肅籍犯人，刑期不長，平時待人認勞忍怨，踏踏實實幹活，但每次快到期時，他總要脫逃（伎倆極低），然後加刑一年，快到期時又如法泡製，讓人生疑…，有一次檢查時，搜出他寫給他老家弟弟一封信，信中教唆他弟弟來西安，… 然後會判刑，然後會投勞…，最後幹部問他為什麼這樣？他講，監獄比他家鄉吃的好！大家也明白他為什麼總脫逃（故意）…，現在想起來仍讓人酸澀，寧可失去自由，只為活著！

很遺憾，這種情況太多了

人權組織要求提高罪犯改造環境，大學教授要求提高罪犯改造環境，媒體要求提高罪犯改造環境。可是每次刑滿人員再犯罪充當譴責監獄排頭兵的還是媒體、人權組織、大學教授這些人。這些人雙標的厲害

理論上是有的。

理由如下：

一，吃穿住行，除了人身自由受到限制，不討論行以外，吃穿住都是有保障的。吃，一日三餐，花樣當然沒那麼豐富，吃得飽是沒問題的，飯量大的也沒問題。穿，囚被服是配發的，有固定標準。住，跟影視作品裡的不一樣，有點像大學宿舍，一個房間六張上下鋪，十二個人，特殊情況下會有加鋪。

二，生病，就當前的監獄地位和社會影響力來說，監獄對罪犯提供的醫療保障是不設上限的。雖然監獄的職能是國家刑罰執行機關，國家的暴力機器，但是從現在的社會輿論的壓力來看，不計成本的治療和搶救是常態，而且在未來很長一段時間一直是這個樣子。

如果說搶救罪犯不計成本還能說得過去的話，那麼對於那些慢性疾病、癌症、醫學上不可挽回的病例，監獄提供的真的比醫保的保障多得多的多。比如血透，比如植物人，比如因家人無經濟條件治療拒絕接收而不能成功保外的癌症罪犯。

說的再極端一些，因病在監獄裡面正常死亡的也不少，毀三觀的是，家屬還會提出罪犯進監獄的時候是活的，現在人沒了的說法來無理取鬧，最終的結果就是監獄拿錢解決問題，這就是赤裸裸的現實。

三，第三個方面還是跟生病有關，如果一個人失去了生活自理的能力，那麼在監獄裡，是有人照顧你的。當然了，也還是其他的罪犯提供生活上的輔助，服務態度和水平上肯定不能跟自己家人相比，但是也比沒有要好很多。

四，這一點是我很困惑的，罪犯家庭困難，或者家裡有未成年的子女，監獄是會上門慰問，幫扶的，最直接的表現就是給錢。從刑罰的角度來看，這樣的做法超出了監獄的職能，但是為什麼還是有人去做，留白吧。

五，再啰嗦一點其他的，冬天每周都有澡洗，過年過節也會吃餃子，每周幹活五天休息一天學習一天，有電視看新聞聯播有報紙雜誌，可以跟家人有限制的通電話、寫信。

罪犯刑滿了沒人接沒人安置，監獄會用小車送回家，幫著聯繫落實安置，如果因為安置不到位後面這個刑釋人員出了問題，監獄也是跑不掉的，雖然我覺得這跟監獄沒有必然關係。有人會說監獄沒有把這個人改造好，這種想法想當然了，幾十歲的人了，社會都沒把他改造好，監獄有何德何能讓他變好。監獄存在的價值在於用失去自由的刑罰體驗讓犯罪人不會再犯，給他威懾力，這才是現實的刑罰體驗，跟有沒有把人改造好無關。更何況，人是自然界最高級的有思想有感情的最複雜最善於偽裝的動物，而改造好是一個跟虛無沒有辦法量化的說法，做不到的。對於很大一部分罪犯來說，刑滿了，還是會重操舊業的。

除非又老又病！正常人都不會想進去！那些二進三進的人是忍不住違法！他們只會怪自己運氣不好倒霉！而不是為了進監獄去故意犯罪！監獄的里的人可以說沒有一個想不早點出去的！

不請自來！

以前在知音上看到的付達信，很窮，一天一塊六，入獄養老

因為高齡不用勞動