謝邀，

沒有清晰的界限，也沒辦法量化。

這也是很多人誤以為「我上我也行」「藝術是騙局」的原因。

權力決定什麼是高雅，什麼是低俗。當年滿街的樣板戲，有幾個人知道，又有幾個人在看；當年鄧麗君被人民音樂稱為迂腐之音，現在依舊是傳奇。

還有一種說法：「活著叫俗，活得好叫雅。」

鋼琴家不與指揮家合作，是因為才氣過人，有雅痞之習。若是說唱歌手穿著一身刻奇，站在台上指揮樂隊，世人都認為他在亂搞。流行的鋼琴曲多是浪漫的，而說唱作品多是奮鬥的。

不過現在，這似乎是反過來的。現在的主流風氣是人下人就是好的，大家都不要做人上人............只要是大家喜聞樂見的，能為人民服務的藝術就是好的。

你能說一個作品其自身絕對不行嗎？可以丈量的東西實在太少了，很多東西都在灰色地帶徘徊。決定著哪個是俗，哪個是雅的，是手握權力的那批人。

謝邀。

高雅和低俗是相對的，不是絕對的。它有個標準，就是大眾的思想，高於（「高」這個描述不一定準確，意思明白就好）大眾的思想，就是高雅，反之，就是低俗。

在一群只會面朝黃土背朝天的老農民眼裡，會唱幾句葷段子戲曲的就算是高雅了，而在文淵閣眾學士里，一句話不帶三個典故就是低俗了。

大學士也要屙屎放屁，老農民也知春江水暖。所以，各取所需罷了，都為了一個話語權。

簡單來說，進入的門檻高，就「雅」一些，進入的門檻低，就「俗」一些，沒有門檻，風一吹人人都能進入，叫風俗。

辨別藝術的高雅和低俗，高雅和低俗的作品的特徵

開篇已經簡單提到了，在藝術界中，林子大了，什麼鳥都有，言外之意是，存在一些濫竽充數的所謂的「藝術家」，這樣的人，創作出來的作品，自然不怎麼樣，甚至可以說是低俗的作品，當然了，有些藝術創作者，雖然還不是藝術家，但其作品也不至於低俗，只是平淡無奇而已罷了，

言歸正傳，辨別藝術的高雅和低俗，依靠的是藝術審美能力，為什麼這麼說呢？原因是藝術的美，非常多樣，不只是傳統的美，也有類似「奇醜無比」的非傳統美，也就是抽象藝術的美，特別是那些抽象藝術的「美與丑」最容易讓人混淆，有些原本低俗的作品，通常都是以抽象的表現形式出現，讓人難以辨別，

不過要仔細辨別，還是可以的，畢竟高雅和低俗的作品，還是有不一樣的特徵的，就好比，一個女人整容前和整容後，我們以繪畫藝術來說吧，高雅的藝術作品，畫面簡潔乾淨不凌亂，主題非常明確，畫面的趣味中心突出，賞心悅目，畫作的內容豐富，

而低俗的作品，從視覺效果上看，首先給人的就像是一件印刷品，整幅畫作的畫面沒有層次感，色彩也沒有鮮明對比，畫面凌亂不堪，看起來，畫里什麼都有，卻不知道在表達什麼，就是主體與背景模糊不清，總而言之，低俗的作品，最大特徵是，主體和背景的搭配無法協調，沒有和諧統一畫面效果。