推理問題：旅館來了兩對夫婦?
旅館來了兩對夫婦。其中一對是名符其實的夫婦，另一對是殺夫外逃的通緝犯和其情夫。由於旅館已收到到通緝令，所以早有警惕。不巧，通緝照片不清楚，無法辯別哪一對是罪犯。但是，出來迎接的店老闆只注意到了一點，便知道哪一對是罪犯了。那麼你看出破綻了嗎？【我表示這是個深坑，在網上看到很多答案分析，但是越看越糊塗，求正確的答案！！】
旅館來了兩對夫婦。其中一對是名符其實的夫婦，另一對是殺夫外逃的通緝犯和其情夫。由於旅館已收到到通緝令，所以早有警惕。不巧，通緝照片不清楚，無法辯別哪一對是罪犯。但是，出來迎接的店老闆只注意到了一點，便知道哪一對是罪犯了。那麼你看出破綻了嗎？【我表示這是個深坑，在網上看到很多答案分析，但是越看越糊塗，求正確的答案！！】首先 店老闆的判斷不一定就是對的 所以不必想著單憑一點去判斷 其次 推理要有完整的邏輯關係 要嚴謹 人命關天的事兒更是如此 我認為 單單從這兩幅圖來看 不能判定其確切身份
但從個人猜想來看 我認為殺夫之女子必有心機，逃走之前可能會將自己打扮一番，B中女子的穿著一看便知是精心打扮過的，手中的鮮花也視乎印證了她潛意識中掩飾和偽裝的動機，但為了儘快逃走，想必收拾重要行李時應該是找一大箱，胡亂裝將行李裝進去，然後儘快走人。 我猜想B是那一對犯罪的。再者，請思考一下，在旅店，鮮花和大行李箱一起出現是何情況才匹配；相貌平平，有家已婚，要有外遇是何情況才匹配。當然，這只是猜想，是直覺。
我還要說明一點，不知道夫妻從何而來，要去何處，所為何事，不要單憑箱子來斷言。最後我想說的是，題是讓你猜想哪一對是犯人，但真實生活中我們要做的是分別假定其中一方是犯人，然後通過實際偵查證明自己的觀點。一、假定A是犯人，正如我所猜想，如能確認其行李箱中行李凌亂，基本可確定他們是犯人，還可以通過了解其鮮花的來由，判斷其是否有偽裝之意；問詢其基本信息，看起警惕性，等方法來做輔助推理判斷。二、假定B是犯人，我認為只能通過其溝通的警惕程度，和其他具體偵查的結果來判斷了，兩個箱子真的不能作為判斷其是犯人的依據，夫妻二人出行，兩件小一點的行李箱要比一個大行李箱攜帶方便的多，一個人拎起比較平衡，會比一個大的箱子要省力得多（有人說大箱子可以拉著，但出行時會有很多時候需要拎著，自己想想吧），乘車的時候兩個小一點的箱子也可以更好的利用空間，便於攜帶，有的時候行李中也會有一些東西需要分開放，總之我認為兩個箱子不能作為判斷其是犯人的依據。買的一本推理書上看到過 書上的答案是真正的夫妻一般不會分開行李 所以答案是B為正常夫妻
罪犯是左邊的B組！
-->題中已經強調了兩對夫婦中必有罪犯，而旅館老闆卻能從單單一點便能分辨出來，說明關鍵就在於其中一對夫婦的所行所為與當前場景格格不入，也就是說和旅館這個地方有違和感。第一，AB表面上都是來旅館住房的夫婦，可以從其攜帶的行李箱明顯看出來，同時這也表明了他們絕不是一時興起來旅館開房的小情侶，而是早有準備收拾好行李出門的遠行者。
至於，他們的行李是合併裝箱一人承擔，還是分為兩箱便於攜帶。這點，在我看來，無關緊要，個人習慣罷了。哪有行李裝在一起才算是真正夫妻的道理。第二，從衣著上，我們可以發現和A組相比，B組的穿著更加時髦一些。這點本無可厚非，如B男的淺色西裝，B女的帽子，裙子，還那著一束花，以及鞋子！！！仔細留意，就會發現她穿的是高 跟 鞋 。
-->
試問，一對正常的夫婦會打扮的像是剛從宴會上退場的衣冠楚楚模樣，提著行李馬不停蹄慌不擇路連衣服都來不及換就來旅館嗎！
excuse me？
-->
除此之外，我們可以腦補出一個故事。
嫁入豪門的B女在某次宴會上結識了一表人才的情夫B男，兩人情投意合一發不可收拾，可紙包不住火，一次意外被死者發現兩人的關係。懼怕丈夫的憤怒掃地出門甚至入獄受苦的B女偷偷聯合情夫B男，殺了死者，並且侵吞了其財物，兩人依靠這筆財產想要遠走高飛，過上紙醉金迷的日子。不知是過慣了奢華的生活，還是來不及更換衣服或是不願意更換衣服的B組，就這樣經過一段時間的逃亡。就這樣，沒有喬裝打扮，沒有打聽通緝令消息的亡命鴛鴦就這麼坦坦蕩蕩的走進旅館大門。
-->
B是殺人犯，因為B女人手裡拿著一束花，說明B女人是一個人來的，因為按照常理，如果是夫妻兩人一同旅行的話，在沒找到旅館之前，拿著那麼多行李，大概不會特意去買束花帶著吧，而如果一個人帶著旅行箱的人手裡拿著一束花，那肯定是接機或者接站的人送的，自然就是身旁的男人送的，這說明B組兩人本來不是一起的，女人是從外地趕來，而男人本來就住在這個城市，而如果B是夫妻的話，那麼他們應該是直接回男人的住處，而不是去找賓館，而找賓館恰恰說明了兩人是情婦情夫，而且B女人自己拿了一個那麼大的箱子，說明她是帶了很多東西，符合外逃的特徵。而A組兩人拿了兩個小箱子，比較符合旅遊的情境，因為從背景上看，這個賓館應該在山上或者是山根，道路多有不便，顯然帶兩個小箱子要比帶一個大箱子要方便很多。
我覺得是B，箱子這麼大，男的拿著看起來就很彆扭，感覺不是他自己的，可能是被殺的人的
如果說在「通緝照片不清楚」的情況下，還能一眼分出來的話
估計是戴眼鏡的那位吧...除此之外兩邊再沒什麼本質不同了是B組，第一種可能：情夫知道女人殺了丈夫幫她處理屍體，男人提的大箱子里放的是死者被肢解過後的屍體，阻礙警方的偵破工作，而且男人就算進了旅館都不願意放下這麼大的一個箱子，肯定裡面有見不得人的東西，而且A組夫婦進門是臉帶笑容，B組表情就顯得很緊張，還有一點就是，比如說你殺了人還會有心情收拾行禮，不是馬上跑路？第二種可能：情夫不知道女人殺了丈夫，收拾好了自己的行禮就去找女人了，而女人殺了自己的丈夫慌忙之下，沒有心思收拾行禮，還穿著上班的服裝就去找情夫亡命天涯了，至於說得夫婦不會分開放行禮，那種一般都是老夫老妻，但是圖中的男女都比較年輕，女人的箱子一般都有化妝品等東西，所以應該會分開。
答案是B，因為B女一看就是美人，A女長的像豬，不可能有情夫，更不可能有人為她殺人。
A組兩個人兩個箱子，可能是independently出發的。所以可能是殺夫後出來會見情夫的
看起來比較猥瑣的那個
顯然B組那女的就是情婦嘛！ 裙子比a那女的短，而且凸現妖嬈的臀部。
我覺得是a組，第一點他們是情夫，肯定沒有住在一起，所以如果要潛逃收拾東西的話，由於分隔兩地需要各自把自己的東西放在箱子里，由於時間緊急他們不會有時間把東西整合在一個大箱子里的。第二正常夫妻的東西不會分開裝的。第三兩個小箱子便於攜帶容易出逃。
推薦閱讀：
※寫推理小說的作家現實生活中能夠破案嗎？
※根據詭計設計的水準來評定，你心中最高級別的推理小說都有那些？
※有哪些短篇推理小說集，推理性很強。?
※請用一句話/一段話，解釋清楚什麼是邏輯？
※玩劇本殺真的有人能一字不差的把案發當天推理出來嗎？
TAG:推理 |