《遇蛇》是否抄襲了《活受罪》《長相守》？

個人是先看的遇蛇。當時承蒙閨蜜推薦，說古風耽美無出其右。當時看完我本人也是十分讚歎。然而半年後我無意中讀了活長，發現有一種十分熟悉的感覺。而後我發現網路上有遇蛇抄襲的說法，甚至有人說抄襲多本書。但是有一定爭議？還是很多人不知道？個人偏向遇蛇抄襲。（勿撕，提出觀點請拿出論據。）

反正說什麼的都有，抄襲也不是照搬，很難定實錘，想要辯解總會找到方法，說引用也好，撞梗也罷，每個人都有自己的想法，所以以下僅代表個人觀點，不接受反駁。

先說我吧。我先看的遇蛇，哭的一塌糊塗，看了好多遍，喜歡的不得了。有次在某個相關視頻的彈幕看到有人說抄襲活受罪，我那個不服氣啊，就找了小說來看。因為當時遇蛇是我心裡原耽top 1，本來就是帶著不屑去看的活受罪，所以第一遍根本沒好好看，一邊看一邊想，抄襲個鬼啊，哪裡像！然後發現肉很多，就從頭看了，結果，發現了很多高度相似的情節。可能兩個作者的文風有一點點相似吧，同一個很普通的情節，她們描寫的就格外相像。好多我都記不清了，因為有時我都記不清這個情節是哪篇里的，還是兩篇都有。。。但是看過文的姐妹一定有一個情節印象深刻，那就是反攻！我球球你們別帶著維護的心情，好好看看兩篇文反攻吧，是不是超級像！動作語言神態心理，明明就是如出一轍啊！認真看文的都能看出來，這不是抄襲是什麼？

我看文沒什麼底線，就算我認為是抄襲，但是我依舊喜歡遇蛇，也會N刷，但是活受罪永遠是我的白月光了，當然，也是硃砂痣。兩篇都是好文，值得去看，至於是否抄襲，大家自己定奪吧。

還是那句話，不接受反駁，不接受撕逼，你覺得沒抄襲別在我的評論下說，都說了是個人觀點。

最後祝大家看文愉快。

——遇蛇的溫泉和活受罪葯泉的情節，寫的也很像哦

這幾本我都是看了的，有些句子的確是仿得比較厲害的（當時看的時候覺得有幾句話真的神似，曾經耗時間找過的，可惜內容太多了，沒找到……）個人也是傾向《遇蛇》抄襲，但作者很有眼力見，不以《遇蛇》的成功大肆炒作，微博上也幾乎看不見作者對《遇蛇》的宣傳，跟某七很不一樣……

百度上面有人猜測。遇蛇和活受罪是可能同一個作者。可以去百度搜一下溯痕。

文風和人設張力相似，之前一度以為是作者太太的另一馬甲...不過個人覺得說不上抄襲

感覺還好，但是兩本書不是同一個作者，遇蛇出了番外，是沈鈺的故事，叫雙玉記

說實話，沒看出來抄襲。就是這個風格稍稍有些相似。

抄了。

很久之前貼吧就扒過了，而且遇蛇作者因為抄襲還鎖過專欄，當時官方認定了的吼。而且寫過所謂道歉信，就是那個語氣可不見得是在道歉。

當時調色盤什麼的都有（我翻自己備份翻出來兩張圖），我是先看的遇蛇後來有人說它抄襲，我就摸到了《活長》。首先，人設的點，就是伊墨和沈涼生，描寫得差不多，外貌啊性格啊blablabla的，就是在人物描寫上，撞那麼多我是不信的。受都聞到了攻淡淡的血腥味這種，和後來肉的描寫，第一次沒那啥+藥膏+畫畫+反攻，這些肉梗全撞真的是巧合？？還有一些情節，雖然身份不一樣，可能乍一看覺得沒什麼，但是你兩篇文比著看就很微妙了。有的梗是大眾梗有的梗可不是哦，

然後是gz的問題，遇蛇出gz的封面也是抄的，當時都捶死了。

聽說還抄過楚軒和王安憶，這些我沒看過所以不做評價，但是單和活長比，在我這絕對是抄了。（活長作者就是另一回事了吼，以及活長和霹靂的事情我也不了解，因為我沒看過布袋戲）

這兩部我都看了，遇蛇是我目前看過最好的一本耽美古言了，作者的文筆我是真的服。先說下《長相守》是活受罪的番外，活受罪和遇蛇的第一世大體框架有一點點相似，男主性格很像，但是所有的穿書文穿越文重生文都有相似之處啊，不能算抄襲吧

因為在知乎上看到這個話題話題，就想起了第一次看這本書的場景，在描寫蛇妖鑽到沈清軒的墳墓里的時候，蛇妖對沈的感情刻畫到了極點。所以我又重溫了遇蛇，但這次更加心疼小狼了……跑題了。

然後又特意找了活受罪和長相守去看，活受罪裡面沈涼生對秦敬的感情並不明朗……所以個人比較喜歡長相守。

再來說遇蛇與後兩者的是否錯在抄襲，個人覺得並沒有。

抄襲的定義里有一個很重要的是抄襲者是否用他人作品超出了適當範圍的使用。