在成年人的世界裡，是否沒有謊言就寸步難行？

03-30

寸步難行的代價絕對是輕的，嚴重的話則死無葬身之地。理論上，一個「合格」的成年人應該毫不猶豫的用一碗感人的雞湯來回應年輕人的這類提問，而不是為了那可憐的虛榮心便背棄「原則」，向沒有利益關係的陌生人賣弄自己的所謂生活智慧。不過我從來就不是一個合格的成年人，我始終堅信一點，你可以善良，但是你絕不能在「技術」上輸給惡棍。生活里，我們總是能看到很多頭腦並不出眾卻無比自負的人，他們對於自己能夠在與他人的交往中佔據優勢自信滿滿，哪怕對方是個非常聰明的人。你是否好奇過，他們的底氣是什麼？僅僅是天性使然，亦或是豐富的社會經驗嗎？其實都不是，他們真正的底氣是他們擁有著一副嵌入了血肉里的「百變面具」。文明社會的競爭是腦力的競爭，而腦力的競爭本質上是信息的競爭。顯而易見，謊言則是建立信息優勢必不可缺的重中之重。我認為這個世界最大的諷刺就是，成功者都在心安理得的鑽研著如何說好謊言，失敗者卻還在忐忑不安的糾結著自己是不是應該說謊。生存競爭是信息不對稱的博弈，再優秀的牌手也贏不了作弊的對手。更重要的是，生存競爭沒有裁判，成王敗寇是唯一的遊戲規則。我相信「合格「的成年人是不會點開這類提問的，以上這些早已內化為他們的生存方式，點開的朋友多多少少還在美好的道德幻象中流連忘返，希望我的這碗毒雞湯沒有讓您倒胃口。

與人相處，很多時候交談的時候說的話和心裡想的並不一樣。有人會反駁，有些人性子直，有一說一。可是成年人不能總是這麼鋒芒畢露，最起碼的情商告訴我們，我和這個人畢竟還要繼續合作工作，沒必要互相甩臉子，直接說你這人哪哪有問題。

大學的時候我曾經有一個室友，性子直，說話沖，人是挺有義氣的，可是遇到了什麼事兒，老是調別人刺兒，說話像開玩笑又像罵人，旁邊的人都聽著不舒服，那個人更不用說，滿臉通紅。聊天也繼續不下去。遇到這種脾氣好的還好。遇到脾氣剛的，直接就開罵，有一次旁邊室友沒關門，他就極其大聲說，關門不知道嗎，另外一個同學直接就吼了，你這說話什麼語氣，我忍你多少次了……幸虧大家拉住了兩個。

有人說，照你這邏輯，偽裝就是情商高了，那活著多累啊。所謂情商，不是偽裝自己多好多好，最起碼的是真心待人，其次就是讓身邊的人舒服，覺得和你相處沒什麼壓力。而確實有些人不懂你的好，或者處處針對你，你就該看清楚然後離他遠一點，沒有必要賠笑。最起碼的相處避免不了，你就保持自己的禮貌，和對別人應有的尊重即可。有些爭執矛盾是可以避免的。寬容不是懦弱，每個人有自己的底線，越過底線，就沒有什麼好說的了。just do it

必要的謊言有時候又是維持關係的方法，但並不等同於虛偽，或許我說的太高尚，但社會性生活，有時候真的離不開謊言。我們都知道，也默契的不說破，然後彼此小心翼翼的談笑風生。有時候還覺得挺可怕的。小孩子多好

看到這個問題，我就很想建議題主去看一部電影，金·凱利的《Liar! Liar!》。雖然是一部喜劇片，但這部電影真是讓我對金凱利的演技有了個度的飛升的理解。真的很棒，值得一看。裡頭對於職場中的奉承，對於工作上的一些為了得到好處而開始說謊的理由，都蠻諷刺的，真的推薦。好的，回到正題，裡頭作為父親的Fletcher在向兒子解釋大人為什麼說謊的時候，有說過這麼一句話：

「我必須說謊，每個人都會說謊。你的媽媽會說謊，就連完美先生也會說謊。」

首先回答題主的話，籠統的來說，是的。關於謊言，人們必須要是有意的去誤導對方，讓對方相信一個不真實的情況。那麼，所有的誤導信息，都將是一個謊言的基礎，而至於你說出來別人相信與否，是謊言完成的最後一個關鍵條件。

如果說了一個謊言而大家都不信，那麼這個並不能被稱之為謊言。而我們也只會說，「這個人講錯了」，要麼就是，「這個人亂講吼——」之類的。在Sam Harris的書《Lying》里，他提出了每個人都會進行一定程度上的欺騙，而欺騙不一定就是謊言。謊言真實的存在，並且已經成為了人們生活的一部分。就像美劇《Lie To Me》里，裡頭有一句話：

「平均下來，在10分鐘的對話里，每個人會說三次謊。」

說謊是必需品，也是調劑品。所以，而重要的並不是說去判斷謊言，而是追溯到動機。

Bhattacharjje Yuchijit曾經在National Geographic Magazine上發表過一篇文章，名字就叫"Why We Lie"

他將人們的說謊動機歸類，並做出了這樣的一張圖。

-->

從中可以看出，人們為了說謊會有很多理由，而有時候連我們自己都不曉得理由是啥。

而謊言也免去了很多尷尬的時刻，也可以在一些極端情況之下救人一命。

而謊言並不只是在成年人的世界裡會有，孩童的世界裡也會有。Youtube上小孩說謊的視頻被做成了搞笑向供給觀看，而他們是為了什麼撒謊，大部分都是為了保護自己。

所以說，我認為謊言是一種與生俱來的自我保護機制，有利有弊，掌握好度才是關鍵。而有的時候，謊言也可以成為獲利的工具，而在一些極端情況，謊言可以成為救人一命的橋樑。

哦對了，關於開頭的解釋，他的兒子回應：

「而你是唯一一個會讓我感到傷心的人。」

成熟的成年人的世界，只是越來越懂得說真話的時機和對象，至於是否充斥謊言，需要自己去甄別真假和用意

美國反舞弊準則（SAS No.99）對註冊會計師應該關注的企業造假行為中有一個「舞弊三角」：

壓力(Pressure)
機會(Opportunity)
自我合理化(Rationalization)

&-->

舞弊三角

壓力(Pressure)是謊言的第一要素。

正是企業造假的動機：創始人為了上市圈錢，執行人為了掩蓋虧損，領導人為了形象公關……

也是個人撒謊的原因：丈夫在酒店開房謊稱加班，是怕來自婚姻破裂的壓力；同學聚會事業不如意硬撐賺錢發財，是怕來自同學輕視的壓力；員工偽造銷售業績，是來自公司規定KPI的壓力……

機會(Opportunity)恰恰使人以謊言不至於舉步維艱，並不是所有人對謊言都有高識別度。

企業造假不被發現，個人謊言不被拆穿或者發現後能逃避懲罰都給了撒謊者機會去撒謊。

很多嚴重後果的結果通過謊言此時可以得到更好的表現，本來寸步難行的道路因為壓力和機會而有了暫時解決的辦法。

自我合理化(Rationalization)是撒謊者會給自己的心理暗示。

有了壓力和機會，並不一定導致撒謊，這個世界誰沒點壓力昵，誰沒點造假的能力呢？而撒謊者都會自我合理化。

大部分的撒謊者都沒有進行過專業的撒謊訓練，撒謊的時候都會找一個讓自己心安理得的理由：

人人都在干這事兒，大家心造不宣；
我騙她是為她好，她知道了也只是徒增痛苦而已；
我只是借用幾天，一旦賺了錢，立刻把賬補上；

人不為己，天誅地滅……

&-->

而事實上，沒有誰沒有撒過謊。是不是沒有謊言就寸步難行，得看在生活中面臨的壓力有多少。

一般而言，壓力大的人謊言更多。

謊言應該也是必要的吧。我曾一直以為誠實是一個單純明了的道德問題，但其實誠實是一個複雜而困難的問題。1.它是語言學的問題，如果誠實意味著所言即所指，那麼常有言不及義和歧義的情況。2.它是個人勇氣問題，小誠實是幾乎人人可為之，但大誠實就要承擔風險的勇氣。3.它是個人智慧的問題，因為誠實或許需要掌握說話的時機和誠實的程度。4.它是人性的問題，比如你以為的誠實，很多時候並不討喜。5.它代表了世界的複雜性——是與非，我們誠實大都是想要得到好的結果，可是我們真的能順利判斷是非嗎……或許，在無法滿足誠實的條件時，在誠實的成本、難度、風險過高時，是非難斷時，謊言是一種不得已的策略。

千萬別這麼認為！

我身邊有很多35-50歲的，誠懇待人的同事，他們沒啥苦惱，就是因為他們用誠實來對待自己的良心和別人的信任；

謊言帶來的只可能是自己體內癌細胞激活的加速。

我以為重要的是面對自己的謊言，真實表達自己的情感意願訴求。

當你終於活到了一定的人生階段，就慢慢會明白，與人相處說假話，以及是否被別人發現說了假話，真的不怎麼重要。重要的是你自己知道你說了假話，以及你自己如何看待你說了假話！

可以這樣說吧，謊言無時無刻不在我們身邊

是的，並且當你撒下一個謊的時候並不是終點，在這以後你需要更多的謊來圓這一個謊。

我覺得不能進入思維誤區，不能把謊言看成洪水一般的負面詞語。謊言是一個很正常的行為，我們經常會看到很多雞湯文上面寫了善意的謊言，這些謊言的出發點是向善的，這類謊言說明她不一定是壞的東西。除了這些善意的謊言，其他的謊言我簡單的分類一下，一種是為了獲得不當得利，一種是維護自己的利益，一種是自我保護的下意識表達。

自我保護的下意識的表達，比方說看電視一審犯人，犯人第一句就是大人冤枉啊！小時候犯錯誤，被人抓住第一句就是不是我等等，這些都是人之常情和膝跳反應一樣。這一類我們都可以理解，但最好要避免。

為獲得不當得利，那必然損害別人的利益。如果當別人是壞人呢？比方說是希特勒，是殘害中國百姓的鬼子呢？是犯罪集團呢？這樣一看這些謊言好像都可以接受。當然如果別人是好人，或者說不說壞人，這個好像大家都不能接受。

維護自己的利益，法律上有一種直系親屬在提供證詞的時候可以選擇不作出不利當事人的證詞（表達的不好，大意如此有大神的可以給出嚴謹說辭）。

其實我說了這麼多，只是想表達，謊言不好，但不是這個有謊言的世界就不好。世界不是只有黑和白，還有灰，各種灰36度純黑！沒有謊言是否寸步難行我不知道，但是有時不說謊會過的很累，人生本來就苦短糾結那麼多幹嘛，保持本心，知行合一，瀟洒過這一生不在意這些個費腦的爭論多快哉！