如何讓朋友正確看出自己是謙虛還是不自信？

03-28

為什麼有的時候當我是想表現的謙虛點的時候會被朋友說成不自信，有的時候自己真的對一件事沒有信心，卻被朋友說成謙虛。

看到這個問題第一反應是:這兩種特質都是由內而外散發的。不需要刻意展現，也展現不來。

謙虛不是故意做出來的，是由內而外的，因為你真的見過更大的世界，所以知道自己不過是茫茫人海里不足掛齒的那個。但你並不卑微，因為你不用客觀的審世標準要求自己。這樣的謙虛才讓人覺得真實。而不是否定自己明明做的很好的事。

自卑更是如此了，幾乎沒有人刻意展現自己的自卑，因為大多數人不能接受自己的自卑。真正坦然接受的人，他也不會抗拒展現自卑，因為這也是他身體的一部分，他不為此而羞愧，那他也不能說是自卑了。

所以我倒覺得，如果朋友看出了或感覺到了你的自卑，可能它是真正存在的。一個真正自信的人，謙虛不會影響他的自信散發，反而更讓人覺得可貴。

不過自卑又怎麼樣呢？當你試著連自卑都接受了，你的一切，你也就接受了。你不會再做無謂的自我鬥爭，你將擁有真正的自信。

這個可以展示你的謙虛的，不過很容易被人懷疑裝逼的

一千個人眼中有一千個哈姆雷特

十個朋友眼中有十個你

而且

明年還是這十個朋友嗎？明年你還是一點不變嗎？明年這十個人對你的觀點還是一點不變嗎？

十年？二十年呢？這十個朋友還是這十個朋友？眼光還是N年前的眼光？你還是N年前的你？

所以人生路上某一個時段，一個那個時段的朋友對那個時段的你，一個事情一個方面的一個細節怎麼看，重要嗎

不重要！

你要做什麼樣的事，修鍊什麼樣的氣質，成為什麼樣的人，是你自己的事。不是為了讓別人看起來什麼樣。畢竟，別人的眼光也是不同的，變化的。

首先來說明一下「信心」這個東西！

我在很小的時候，就想過一個問題，信心是什麼？為什麼老師家長都鼓勵孩子要有信心？信心就是相信自己能行嗎？但結合實際情況，我並不能說我一定能行，如果說了卻做不到，豈不是失信，這與我們誠信待人的原則豈不是背道而馳？

------------------------------------------------------

於是，我便臆想了這樣一個故事：上帝把全世界各地的許多人叫到一起，讓他們推開一扇看似跟家裡一樣的門，但是只有絕對自信的人才能推開它。這些人中有科學家、明星、大力士、總統、富豪、鎖匠、工程師、消防戰士、乞丐...等等。

科學家首先上場，科學家信心滿滿的走過去，打算推開這個門，一推，嗯？門竟紋絲不動，他停了下來，仔細觀察門的構造、原理，他嘗試了許久，仍然沒有任何辦法，他放棄了。

然後是明星，明星受萬眾矚目，在群中眼中簡直是上帝的親兒子，而且明星自己也這樣認為，他也信心滿滿的去推這個門，門依舊紋絲不動，他臉色變了，又趕緊繼續嘗試，但依舊紋絲不動，他對自己產生了懷疑，他失落的走開了。

然後是總統、富豪、鎖匠、工程師、等等等等，始終沒有一個人能推開這扇門，

但故事不應該這樣結束，那應該由誰來完結？

最後，一個精神病人，瘋瘋癲癲的跑到門前，推門，沒推開，他很生氣用更大的力氣推門，門被推開了。

--------------------------------------------------------

我並不知道為什麼會臆想出這樣一個毫無邏輯、又好像有一些主觀偏見的、又脫離現實的故事。但我反思到了，信心從來不是你懂得多少知識、你擁有多大名氣、擁有多大權利、多大財富、等等外在的東西，所能給你的。

如果懂得知識越多信心越足，那些沒有知識文化的人就絲毫沒有信心嗎？

如果名氣越大信心越足，那些普通人都絲毫沒有信息嗎？

。。。。。。。。。

那麼信心到底是什麼？（先思考一小會）

（思考中！）

別人能做得到的，我為什麼不能做到？難道我就是比別人差？

別人做不到的，我為什麼不能做到？那些創造歷史的人又是如何做到的？

實質上，信心是一種偏「狼性」、「侵略」、「勇敢」的思想。

比較客觀的條件下，信心分為以下三種：

我方實力較弱（需要非常強的「狼性」、「侵略」、「勇敢」的思想。）

雙方實力均等（需要一點點「狼性」、「侵略」、「勇敢」的思想。）

我方實力更強（不需要什麼，我方就會有自信）

所以，你明白了嗎！

------------------------------------------------------------

然而，這種「狼性」、「侵略」、「勇敢」的思想又會造成另一個問題，就是自負。

關於自負，就不說那麼多了。

-----------------------------------------------------------

唯有自負過，才懂得什麼是謙虛！

騷年，你以為你很謙虛，其實在不知不覺已經開始自傲了，不過你最終還是會懂得什麼是謙虛的。

這就是一個成長的過程....