為什麼足球全場都沒幾個球，總是上下半場最後幾分鐘絕殺？

是假球還是足球就是這個規律

這是個典型的「倖存者偏差」，絕殺局按比例算其實並不多，但因為絕殺局更有報導價值，會被媒體集中報道，令大眾覺得「總是」出現絕殺。

首先，跟假球沒有任何關係。

其次，上下半場末段和初段是足球比賽常見的打破比賽平衡的重要時間點。原因則在於雙方在這一階段的心理和戰術博弈。

比如說，像巴薩和曼城這樣的傳控球隊，非常需要控制比賽節奏，這也是他們擅長的東西。而當比賽進入他們的節奏之後，對手就會踢得很困難，而這類球隊也普遍存在一個共性：進入比賽狀態的速度偏慢。在這種情況下，很多球隊面對他們的時候就會選擇「搶開局」。像2011-12賽季的AC米蘭，在歐冠小組賽首輪碰上巴薩的時候，就依靠開場提速壓迫，由帕托在開場第24秒打進第一球。

而上下半場末段進球也同樣存在一些特殊需求：

比分落後，需要抓住最後進攻時機。下半場尾聲還落後的時候，抓住最後時機是毫無疑問的，在杯賽中甚至會11人全部參與進攻，罰角球時己方門將也出現在對方禁區。而上半場末段猛攻一波，一方面是考慮到如果此時進球而改變比賽局勢（領先或追平），對於球隊來說下半場就能輕鬆一些，心理包袱也能放下來不少。另一方面，則是對手很容易在這個時間懈怠。這對你我來說也很適用啊，踢野球的時候休息時間快到，我們也很可能此時放鬆警惕。

隨便找了一份英超18-19賽季的進球數據統計

毋庸置疑，最後15分鐘的進球數明顯高於其它時間段。其次是下半場中段，然後是上半場中後段。

再看球隊，紅色的為當賽季前5名球隊，藍色為當賽季後5名球隊。顯然，強隊後15分鐘進球率總體高於弱隊後15分鐘進球率。弱隊進球時間段相對平均。

結合數據及實際情況進行分析，一般在上下半場開場階段，雙方體能比較充沛，且處於初步博弈階段，進球數量偏低。隨時間推移，戰術效果逐漸顯現，進球數量提高。比賽最後階段，強隊有更強的體能，能夠保持更好的競技狀態。強弱差距更加明顯，進球數量達到最高。

不客氣的說，因為你看的比賽太少了

多數與體能有關。

倖存者偏差罷了 你只記得絕殺的球，因為絕殺的球刺激、精彩，所以久而久之你就有了這種刻板印象

補充一下另外一個回答，因為體力問題，半場末端都是最辛苦的時候，防守一方如果擺了80分鐘的大巴那最後十分鐘真的是咬牙在堅持，防守可比進攻累多了。

兩個原因：

第一，一場比賽最後往往體力已經耗幹了，防守肯定不到位的時候。特別是業餘足球，基本都是靠眼神防守了

第二，體力的下降也以為著注意力不會那麼集中，當然你也很難一場比賽注意力都集中，但體力下降會放大不集中的效果，從而形成丟球

可能是看的場次概率問題吧，如果場場絕殺那足球就沒那麼刺激了，所以每次逆轉絕殺都讓人蹦起來大喊一聲爽。

人的體力和注意力跟一根弦一樣，時間長了很容易放鬆，越到最後心裡越急，這就越容易出錯，頂級聯賽頂級球隊實力差距不大，誰有大心臟誰贏得概率大一點。