為什麼清朝入主中原後還要沿用明朝的宮殿和官吏制度等？

03-17

僅僅是因為錢的問題嗎？

漢沿秦制，唐承隋度。後代王朝沿用前代的規矩是通行做法。要記住中學課本上的一句話，經濟基礎決定上層建築。一個王朝用什麼樣的制度，既是對前人成果的繼承也跟當時時代環境相匹配的。沒有哪個天才能憑空創造一種制度。秦用郡縣製取代分封制，漢代開國郡縣制與分封制並行，結果諸王叛亂，不斷的平叛。到漢武行推恩，才逐漸把封國收歸中央。朱元璋封了幾個兒子藩王，結果他一死，孫子開始削藩，兒子開始叛亂。兒子打跑了孫子，兒子又開始削藩。沒有封地，貴族世襲也就沒了土壤。

隋建立科舉，打擊士族世襲官職，後代皆用。元朝建立行中書省，明清沿用為省。朱元璋廢丞相，結果老朱死了沒幾十年搞出個內閣首輔，比丞相權力還大。

滿族原為女真，努爾哈赤統一各部落後，建立後金政權，官制基本上照抄中原。因為原來就是游牧奴隸社會，連文字都沒有還是後來皇太極命人照著蒙古文造的。平常除了放牧搶劫沒別的業餘愛好。就算抄也不會還是靠漢人建立的。

這也是為什麼少數民族建立中原政權後，都會漸漸與漢人同化，歸根結底就是文明程度不夠。皇太極可以編個滿八旗漢八旗蒙八旗，實行軍政一體。但是用這套統治用在中原就不靈了。即使是滿族自己經過一百多年八旗也廢了。明末朝廷軍隊幾千人追著幾萬農民軍跑。清末八旗連太平天國都搞不定還得用漢臣練新兵。

滿清入關後，基本沿用明朝制度，一方面是方便另一方面表明自己正統繼承者的身份。尤其當時南明還存在。後康熙設南書房鉗制八王會議和中央內閣，雍正設軍機處廢八王會議內閣基本成了擺設。君主專制達到了頂峰。不過這也有問題，比如慈禧當政幾十年基本上沒人管。

至於宮殿完全不是問題，朱棣遷都北京是舉全國之力重建的，背山面水坐北朝南，堅城重炮。而且入關時完全沒有經歷戰火不需要重修。除了項羽這二愣子，傻子才不用。遷都北京才是問題。

他們也得能自己創新啊創新不了自然沿用以前的了。

這個問題不熟，但是看過一篇寫過相關的。大意是前清並非簡單的承襲前朝制度。比如漢地（關內）主要承襲明制，關外則另行安排，如清朝皇帝也是蒙古可汗。所以清的制度還是相對複雜的。另外經濟基礎未有變化，清朝承襲明制當然可以解釋，另一方面清朝也在不斷改革明朝制度，比如攤丁入畝。清朝本就是一個由邊疆相對落後的少數民族建立的，明朝制度在當時就是他們所接觸到的最先進的制度了，不學真是犯傻了。希望回答有幫助

籠絡民心

強在命運好沒有近七百年。是二百多年。1664年清軍入關~1911年末代皇帝傅儀下台。只有二百多年的歷史。

滿清控制時期真實打出了泱泱大國地大物博的標語，是我國五千年文明傍邊最強的。連秦朝都比不上，你們所以為的奴清，是自乾隆駕崩之後才有的狀況。雍正，康熙，乾隆，我國歷史以來最厲害的皇帝，可比炎帝黃帝。三個皇帝控制時期，真實打出四海來朝的風儀，我國的威名響徹國際。但是，到了清仁宗睿皇帝嘉慶控制之後，清朝完全衰敗了。怎麼見證滿族入關以來的功勞：單單一個圓明園就足夠了。怎麼見證奴清的廢物：一個圓明園的遺址就足夠了　　清朝能夠入主中原的原因：　　1、民族的仇視導致滿洲人團結一致　　在明朝控制我國的300年間對各個少數民族實行分而治之的戰略他們鼓動女真人的內部割裂與部落爭鬥在女真支離破碎的狀況下再將「叛變」的部落鎮壓將部落領袖處死將部落民眾屠殺明朝的武靖侯在《平夷賦並序》中寫到「盡虜酋首之一切罔一夷而見逃剖其心而碎其腦粉其骨而塗其膏健壯盡屠老隸盡俘」可見當年明朝對女真的民族壓迫之重而在努爾哈赤的七大恨中也有對明朝民族壓迫方針的不滿之聲「明人於清河以南，江岸以北，每歲竊逾疆場，肆其攘奪，我遵誓行誅，明負前盟，責我擅殺，拘我廣寧青鳥使綱古里方吉納，脅取十人，殺之邊境，此恨三也」　　2、明朝內部的割裂導致國立陵夷　　明朝的皇帝的最大的特色式怠政，史學界歷來有「明非亡於崇禎而亡於萬曆」的說法，萬曆皇帝是明朝怠政皇帝的最典型代表，因為明朝政權的迂腐與蛻化再加上連年的自然災害，致農民起義此伏彼起。這也為明朝的消亡加了一把催化劑。