中國象形文字和埃及象形文字有什麼相似之處？

03-17

中國古文字在形成在什麼時間？埃及的文字形成在什麼時間？有沒有可能這兩種文字會有傳承性？有沒有倉頡可能像唐僧那樣，去埃及學習的文字？或者說有沒有可能古代遷移的可能（畢竟傳說中山國是白種人）？

1. 將這兩種文字稱作「象形文字」是十分過時的叫法，前者叫「甲骨文」，後者叫「埃及聖書字」，兩者在文字學的分類是「語素文字/意音文字」（logogram）

2. 埃及文字的產生比現今發現最早的甲骨文早上千年

3. 沒有證據表明有傳承性，很大可能沒有

4. 沒有證據表明有遷移學習文字之事，很大可能沒有（早於甲骨文的刻畫符號和埃及文字幾乎無法建立起關聯）

為什麼總有人不相信文明是可以獨立發展的呢？？？不跟人學就活不下去嗎？？？

中國古文字在形成在什麼時間？

至今發現的最早的甲骨文出現在公元前1300-1200年之間。

埃及的文字形成在什麼時間？

埃及文形成於公元前3000年左右。

有沒有可能這兩種文字會有傳承性？

沒有。

有沒有倉頡可能像唐僧那樣，去埃及學習的文字？或者說有沒有可能古代遷移的可能（畢竟傳說中山國是白種人）？

沒有這種可能。

這種問題太幼稚了。你學學甲骨文和埃及文就知道怎麼回事了。

首先，漢字不是象形文字，古埃及聖書字更不是。甚至「象形文字」的叫法本身就比較滑稽。

不過，如果完全不考慮意思和用法，單純把漢字（特別是以甲骨金文為代表的古文字）和聖書字當做圖片來看，確實存在比較相似的地方。比如一些常見動植物、人體器官等等的畫法。

確實有人在作這方面的研究，比較甲骨文、東巴文、聖書字等等。

但這種相似未必有什麼必然聯繫，如果說是遷徙的結果更是很難有證據支撐。

畢竟相似的有，不相似的更多。有道是停了的掛鐘，每天……

古文字首要原則：不能以為像就推斷有某種聯繫

遠古時代的交通運輸能力是極其低下的。你想想為什麼遠古的帝國不能無限大?

甲骨文出現在公元前1300年左右，唐僧是唐朝。而且中國離埃及非常遠，離印度比較近，唐朝去印度都能累死人，商朝去埃及累死100次也到不了。

看紀錄片忽然想到這個問題，但是沒題主問得這麼具體。

我在想既然甲骨文和埃及象形文字的靈感都是象形，那麼對於同一種事物表達會不會有相似之處呢？

然後我去搜了對照表。

-->

然後發現，首先兩者之間沒有太多同義文字出現，埃及的是側面看到的水波形，甲骨文是俯視看到的水波。

還有動物，甲骨文的動物多是頭朝上的俯視圖，埃及的動物多是側視圖。

難道造字者的觀察方向不一樣？

橫看成嶺側成峰，觀察角度不同，造成了漢字和西方文字的巨大差異，也是挺有趣的。

（2018·宜昌）由古埃及人創造的，出現於距今5 000多年前，後來被歐洲人稱作Hiérpglyphe——這是希臘語「神聖」與「銘刻」組成的複合詞，即「神的文字」。這種文字是象形文字。