如果人類按mbti分成，sp/sj/np/nj四個國家，哪個國家實力最強？

之前和人討論，有人認為都是sj的國家最團結，會一致對外；sp容易內鬥，會分裂成很多小部落；np或許是最媚外的：好奇心強+沒有集體主義概念；都是nj的國家怎麼樣不大清楚，畢竟現實中數量最少。

sp果然才是最強大的哈哈哈

——

NP國家會突然爆炸

NP國民也不知道為什麼NP自己就能突然爆炸

不過據NP國民表示，爆炸真他媽好玩

爆炸殃及了快樂又無憂無慮的sp國

sp國陷入一片混亂

sj國由於及時啟動應急系統，比sp國好一點

出於人道主義關懷，sj國對sp國進行救助

NJ國預測了NP國事件的發生及時進行了封鎖防禦

順便，NJ國借著混亂，發現是一個統治世界的好時機，於是拿出平時做的一萬個統治世界預案，向SJ國發動戰爭

SJ國措手不及，但獲得了SP國的支持與援助，頑強抵抗

隨著戰爭進行，NJ國內FJ與TJ分歧逐漸加大，最終陷入內亂

F派系與T派系開啟漫長的扯皮策反反策反階段

NP國向世界公布，發明了摁一下就會世界毀滅的按鈕

戰爭被迫停止，三國戰爭迎來喘息時間

SJ國積極聯合NJ國內F派系，企圖終止三國戰爭，並獲得按鈕的保護權

NJ表示，戰爭可以終止，按鈕必須歸他

雙方進入和談時間

SJ代表與NJ代表在談判桌上據理力爭，sp代表吃瓜喝茶

NP代表在談判桌上閑得無聊，悄悄將按鈕跟sp代表手邊的小點心盤子換了個位置

sp代表因為沉迷吃瓜沒有發現，一手拍在按鈕上

世界over

所以，題主問哪個國家最厲害

我覺得是摁下按鈕的sp！！！！

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

硬實力SJ，幸福感NP；NJ和SP上下限差異大，不好說。

*設定：默認有一定的科技水平，否則純N系、尤其NP無法在原始社會生存；該國後代也只能是該類型。

mbti其實並不研究political orientation之類，結合socionics推測一下吧。

SJ

SJ的Si其實不一定指向「歷史/傳統」，而是一種對外在世界的主觀印象。

SJ注重細節，可以從細微處發掘重要信息；SJ可能Ne偏弱，性情謹慎、穩重，不喜變化。

目前不同國家的SJ之間其實衝突巨大，事實上還不如NP之間的共同點多；就算是同一個國家，出生在一個自由派環境的SJ可能比Ni dom更「自由派」，而出生在宗教保守家庭的SJ可能是虔誠的宗教徒。這裡默認所有SJ有近似的文化背景。

Te+Fe+Si組的秩序性最強，與世界和他人連接緊密，政/治制/度應該比較等級分明，社會化程度高。

mbti的SJ在socionics四個quadra里相對均勻分布，SLE、LSI、LSE、SLI、ESI、ESE、EII、SEI比較多見；帶Se的SJ往往更強勢、樂於做領導者：帶Si的比較獨立、溫和、自保。

優勢：

1. 勤勉踏實，盡責性最強，有秩序；細緻嚴謹，分工合作明確。初期普遍良性競爭，第二產業應該比較發達；基礎設施完善。可能是效率最高的。（Te+Si）
2. 整體而言，國家凝聚力強，公民責任感強，服從性高、勇於犧牲和奉獻（Fe+Si）。
3. 重視知識和教育、在意社會階層和自身形象（Te+Fe），社會文化比較守序，犯罪率低。

劣勢：

1. 創新能力不足，容易固步自封。（缺Ne/Ni），但是可能可以克服。SJ家庭穩定、重視教育，有相當概率出現強Ne/大五類中開放性高的SJ。
2. 不擅長宣傳，propaganda可能比較尬，可以用Fe+Ne克服；
3. 整體上缺乏內省精神和對個體的人文關懷（缺Fi+Ti），高競爭，社會大氛圍比較壓抑，評價標準單一，容易內卷，幸福感可能偏低。

SJ國的坐標

左/右：中偏右（有規制的capitalism）

自由/威權：威權

傳統/進步：傳統

國際/民族：民族

NP

Ne多元、跳躍、富有創新能力和想像力，但最飄忽不定，有些天真的孩子氣，又有桀驁的反叛者氣質。Fi和Ti都「獨」，有豐富的內心世界和獨立的處世準則，相對不在意外界評價。

四個NP盡責性均低，思維靈活；群體歸屬感偏弱，本性自由、不喜束縛。

目前不同國家的NP之間差異相對小；

整體而言，NP中最常見的共識立場是民社/社會自由主義。NTP偏右，自由意志主義較多；NFP稍左，民社略多。

NP中，也有部分激進者（馬恩/安康/安資），但事實上不佔多數，遠比NJ少；而且NP中的激進者比較理論化，相比之下對實踐不太熱衷。

Ne的多元視角，可以讓NP看到其他觀點的合理之處。NTP一般比較樂意參與公平辯論、進行適當的合作。NFP往往對人的平等自由有所執念，但是多數NFP只要不觸及其最本質價值觀，在經濟等問題上並非不願妥協。

NP在socionics中，大多數屬重視理性和公平的alpha quadra（LII/ILE）或者具有人文主義精神的delta quadra（IEE/EII），以及是自己quadra另類者的ILI/IEI。

以上所有類型socionics Se都處於弱勢；權力欲低，內斂平和、不愛干預他人。由此可以推測，NP國應該比較溫和、民主，以相互辯論而非武力為基礎；有寬鬆、自由平等的社會制度。

NP中有少量SLE（往往是ENTP 8號）、SEE和EIE，控制欲強，盡責性高，但是佔比太少，姑且認為在純NP環境下難以服眾。大多數NP對leadership十分無感，經常性質疑權威，不喜太過強勢的領導者。

優勢：

1. 思維靈活多變，尤其是經濟政策不適合社會發展時，樂意嘗試新的方略；
2. 開放性強，理論研究日新月異，科技創新能力強，科學技術和人文藝術自由發展。
3. 對少數群體平等對待，尊重個體自由選擇，人生道路多元化，推崇自我實現，幸福感高；
4. 視野開闊、熱愛和平，相對而言具有國際主義情懷。

劣勢：

1. 不重細節、盡責性最弱、重複性體力勞動和程序性工作無人願意從事，即使被迫選擇此類工作，質量也很差。在發明出可替代相應人力的機器之前，基礎設施、第一第二產業都有嚴重問題，可能市容堪憂；
2. 多變容易導致冒進，可能選擇了理論上完美但實際上不可行的發展方向；
3. 國家主義者佔比偏低，國家凝聚力最弱；整體不好武，除非有緊迫威脅否則公民對軍/事不熱衷，寧願把 投去探索宇宙。可能會在國際競爭中陷入被動。

NP國的political orientation：

左/右：中偏左（世界語境），且根據實際情況調整

自由/威權：自由

進步/保守：進步

國際/民族：國際

SP

Se是最「現實」的功能；Se靈活且務實、往往熱衷感官享樂，善於創造知覺上美的體驗。Se的盡責性低於Si但高於Ne，

ESxP有魅力、street-smart、快樂自信、競爭力強，但往往失於莽撞，對於未來的思考不夠深入；ISxP最為多樣化，根據九型不同，各種性格都有。ISFP 4號幾乎與NFP無異，而ISTP 5號也更接近NTP/NTJ而非SP。

SP（除ISxP+九型抽離組）往往最為務實、懂得享受生活，對堅持某種立場不太熱衷，而更喜歡尋找實際可行、符合樸素常識的方式。

SP中政治冷感的比例最高。STP略偏新保守主義，但往往不堅定；SFP很多則是新自由或者偏美式自由主義（liberal）。

SP在socionics中多樣性最大，Se dom到Se PoLR都有。高Se重權威與影響力，高傲堅定、侵略性強；低Se平和、內斂、關注自我。整體而言，SP雖然也崇尚自由，但對權威的系統性反抗比Ne較弱，因此在SP國中，強socionics Se的人有機會做領導人物。

SP類強Se者（ESTP SEE/SLE）的競爭意識、攻擊性和派系意識都比SJ強，可能導致SP內鬥。

部分SP的族群性很強，樂於進行族群間/國際競爭；無此類傾向的SP對此則置之不理。

SP的political orientation ：

左/右：中偏右

自由/威權：中立，多變

進步/保守：中立偏進步

國際/民族：中立偏民族

優勢：

1. 公民盡責性中等，但經濟發展比較快，第三產業發展快（Se）；合理的自由競爭、恰到好處的放鬆娛樂，社會有活力
2. （Se+Fi）巧奪天工、特色鮮明的城市景觀與文化，體現對美的塑造和追求，對真實生活的熱愛
3. Fi+Ti+Se模式的價值觀比較多元，整體自由開放，尊重他人選擇幸福感高，生活工作平衡

劣勢：

1. 缺Si、Fe：STP多混亂中立/絕對中立，天生道德感不高，且比同為中立的NTP武德高，如果社會經濟偏右、貧富差距大，缺少Si/Ni+Fe牽制下，是社會秩序感極弱的性格；
2. 缺乏Ni/Ne，會導致長期策略上的不足。

NJ

Ni是一種集中且神秘的、對未來的設想；它高度抽象、執著銳利，且具有一種隱秘的攻擊力。

NJ國是最難達成一致的。Ni和Si的不同在於，Ni並不那麼重視現實存在的細節，而是超越之，追尋一種主觀的未來設想。共同的經歷可以使SJ公民的Si有所共通，但很難讓Ni得出近似的結論；而且與Ne的跳脫多元不同，Ni堅定執著，往往不會輕易妥協。（除了xNFJ 2/9號 EII/ESE比較溫和）

歷史上Ni dom貢獻了絕大多數激進理論；現實中四類NJ的political orientation遍布political compass，激進者的比例遠高於其他三類；如果說ENxP的離經叛道是赤子在探索世界的未知，INxJ的驚世駭俗，則很可能在Fe和Te的引導下，以改天換地為目標。讓這些人之間形成共識非常難。

NJ中，socionics Beta的比例最大，有強Se的比例也最大。因此，NJ中重視威權和領地、希望處於領導者地位和建立等級的人是四國中最多的。

NJ比NP和SP盡責性強，比SJ靈活開放，但是彼此之間內部差異太大，以至於難以合作。即使某一個強socionics Se的NJ取得了領導地位，也不妨礙其他NJ（尤其是INJ）堅持自己的觀點、甚至公然以各種手段抗爭。NFJ和NTJ之間的矛盾，也往往比使用內傾判斷功能的NTP和NFP更劇烈。

NJ國最穩定的情況，是有一個極其優秀的領導者（或團隊），以及一定的外界壓力（外患）；通過偏精英主義的方式，選擇優秀的、人格健康的領導或領導團隊，設定合理的社會運行模式。NJ中有大量極具智慧、視野迥異凡俗的領導者，如果能在合適的時代出生，可能引領NJ社會走向其他三國無法比擬的繁榮。

但是，NJ之間的vision極難達成一致；如果社會矛盾導致部分NJ散播極端的思想觀念，則對自身乃至世界和平造成威脅。

多數NJ有精英主義觀點，認為人之間應有等級之分，多多少少內心有威權傾向；傾向於激烈的變革，而且願意為此付出現實的努力。少數NJ（NFJ居多）比較平等主義、溫和。

NJ國的political orientation：

左/右：不一定，但往往極端

自由/威權：不一定，可能偏威權

進步/保守：中立偏進步

國際/民族：不一定，往往極端

nj不可能最強，誰都不服誰，四大nj裡面相對最柔和的infj內心都極度有原則，剛得很

np最弱，又n不切實際又p散漫，大家一起務虛懶死

sp隨機應變能力最強，能活得不錯，但是團結性凝聚力差點

sj最強不解釋，社會穩定大部分靠的他們

宏觀現實問題N就是干不過S，N強大僅僅針對少部分職位跟個人

又是這種基本上沒法給出確切答案的問題，這個更看地緣或者選上去的人是誰，哪怕是一個類型的人能力差距都天差地別，人與人的差距比人和屎的差距都大。

別的不說，開局全爛地的 ，和神仙地盤開局的，難度差距都老大了。

以前蒙古高原那塊，大可汗一死為啥分家？還不是整個地區只能游牧等等原因最後造就了這樣的特點。

再看看中亞，這種地盤註定不會太平，每天和分分分分分分。

美洲那塊，基本上早期在中美洲叢林里生活都處於過得去又沒啥強敵的，但是隔絕交流，結果大家都知道。

在然後就是領導人到底啥本事，又是個大變數。

綜合下來，MBTI恐怕已經沒有啥影響了。

那我可能就得和外國人談戀愛了...

化用別人的一句話來說：s都是相似的，n各有n的不同。nj也挺有可能看nj不爽的