洋務運動能否使中國走向富強？

李鴻章不倒，大清不會好。

要想變富強，先殺李中堂。

看印度啊

印度的廠子比大清自強求富的廠子多了去了。

看菲律賓啊

菲律賓就是典型的，打敗日本法西斯直接抄美國。人家很民主，當年亞洲第二。

看日本啊

日本天皇把日本推向法西斯，然後全國跪舔麥克阿瑟大屌。

換中國，換大清，我大清再厲害廠子能比印度多？菲律賓民主腐敗沒了，我大清封建皇族只會比菲律賓更腐敗。日本天皇叫囂一億玉碎，把全日本人當籌碼，愛新覺羅把中國人當人了？

反動派的意思是，哪怕慈禧幹了好事，他也是反動的，是人民的敵人。

我的觀點是不能，理由如下：

1. 洋務運動的改革未涉及中國舊社會的制度的頂層設計，無法從根本上使中國走向富強
2. 中國當時的國際發展環境不好，東南亞已經淪落為西方殖民地，日本明治維新妄圖稱霸亞洲、
3. 清政府腐敗無能，即便是器物改革，也都是剋扣軍餉和購買武器裝備的資金
4. 中國當時已經喪失了部分主權，領土受到西方的蠶食
5. 西方不願看到一個強大的中國，所以也不會傾其所有來傳授技術

變更制度，大刀闊斧的清末新政都沒成功，只學技術的洋務運動能有什麼希望？

不能

因為洋務運動的宗旨是保證清廷有足夠的鎮壓力量

當然 私底下是為了經手人升官發財

考慮到當年只有這幫子人算的上民

所以國強（指對內鎮壓）民富（指紅頂商人）也算做的及格了 當然是以他們的標準

要是以列強的標準。。。。。。。。嗯 開心就好

首先，不能富強，能主導洋務運動的那都得是統治階級，代表的是實打實的大地主階級、買辦的利益，國家富強沒怎麼看著，倒是肥了運動的參與人，李鴻章，盛宣懷家族的幾千萬兩白銀哪裡來的？他們壓根就沒想過國家富強，屹立世界民族之林這樣的想法更是天方夜譚，乖乖的讓洋大人教訓才是真。

其次，得看是什麼樣的富強，二戰後，日韓在美國羽翼下發展的有聲有色，然而不得不仰人鼻息，國土上駐紮著外國軍隊，軍費還得自己掏，對方要多少給多少。首相，總統說換就給你換了。而中國這個體量，決定了我們必須得是第一流的國家，光有錢不行，還得腰桿直，拳頭硬。這些東西靠大地主不行，靠買辦不行，靠軍閥不行，靠資產階級也不行，誰行？

引進西方先進管理、技術終究是好事。

民族工業從無到有，發展很快。

如果能維持國家穩定，洋務運動保持開放政策使中國走向富強，這並不難。

可惜旁有兩個惡鄰居搞事。

生不逢時。