為什麼我覺得周杰倫的《夜曲》的詞寫得並不好？

「而我為你隱姓埋名 在月光下彈琴」 與上句「為你彈奏肖邦的夜曲 紀念我死去的愛情」完全沒有任何轉折關係 基本上兩句是同一個意思 卻用了一個「而」字來銜接 讀起來感覺很奇怪不是嗎 還有「懷念你那鮮紅的唇印」 人家死了你居然只懷念她的唇印？沒有黑周杰倫和方文山的意思 只是發表一下看法

這個問題問得好～

因為歌詞≠文學。這裡面涉及到音樂語言，音樂是一種語言，當曲配上了詞，就要結合音樂的曲式段落來作，這就是作詞的規則。副歌的第一句是「為你彈奏肖邦的夜曲 紀念我死去的愛情 跟夜風一樣的聲音心碎得很好聽…」，而題主所問得「為你彈奏肖邦的……在月光下彈琴」里的「為你彈奏肖邦的夜曲 紀念我死去的愛情」這種重複是副歌作詞常用的寫法，並不是為了所謂的「邏輯」和「轉折」，不過這種重複本身就是種「邏輯」，而「而我為你隱姓埋名在月光下彈琴」呼應的也不是「為你彈奏……死去的愛情」，而是作為「跟夜風一樣的聲音…」的承接轉折，理解了嗎？

畫面感 意境感 比轉折高几個八度

當你打出「我覺得」這三個字的時候這個問題就已經沒有答案了

而作連詞，不是只有而且錶轉折的意思啊。1.表順承，2.表補充，3.錶轉折，4.表原因。這裡而可以解釋為表順承的意思吧。

至於懷念唇印，前面兩句是「對你心跳的感應，還是如此溫熱親近」，前面在說敘述者還是幻想感覺到了逝去愛人的存在，溫熱和親近兩詞跟唇印是對應的，連上題主說的這一句，有種敘述者觸摸是逝去愛人親吻的地方，好像愛人還在身邊，還能感受當初那種溫熱親近的感覺。

至於說只懷念唇印，整篇歌詞還提到了，冰冷的回憶，死去的愛情和走過的生命，這些都是敘述者懷念感傷的。懷念唇印意指懷念與逝去愛人曾經共同度過的親密時光，而不是只看那兩個字以為的只是懷念親吻這種情慾的感受。

我覺得你說的挺有道理的，但可能換另外的詞就少了很多味道了

因為是 你覺得

主觀上感覺，每個人都不一樣，你覺得不好，那別人覺得好或者壞和你有什麼關係呢？

你覺得不好沒問題，還有人覺得李白的詩不好呢～文字的組合每個人都有自己的理解，有的人喜歡周杰倫有的人喜歡蔡徐坤，都正常啊。

你這個問題我想我已經不用回答了。

你已經覺得並不好了，

我的話你聽得進去嗎？

畢竟我的感覺和你的感覺是截然不同的。

這是想讓我分析？

不不不，我還沒那水平分析文山的歌詞。

我只知道，

在我見過的作詞人裡面，

如果不論中國風，

文山可以排到第二梯隊；

如果論中國風，

那文山肯定在第一梯隊了。

一個作詞人的心血容不得我們瞎評判，

特別是文山這樣的金牌作詞人。

因為，我們可能並不懂作詞。

我無語了，歌詞又不是文學作品，畫面感和意境比轉折重要得多，就像青花瓷的歌詞也有錯誤，但依舊改變不了經典的事實，還有「懷念她鮮紅的唇印」這句也能拿出來吐槽？唇印就是個象徵啊，象徵這個女孩，象徵男人思念女孩，有什麼問題？

幸虧不是你寫的，

誰告訴你「而」只能錶轉折了？順承，並列………不行？

事實上寫的就是不好。

人教版高中語文讀本（不是課本，是教材里附發的一本課外讀物）里有一篇文章，《唐詩過後是宋詞》，作者表達對詩詞市場衰敗的嘆息，並列舉了一些比較好的歌詞，希望流行歌曲的歌詞可以作為詩歌的承接者。但文後別人的評論則表示想讓歌詞達到詩詞的水平是無可奈何之想。

我當時挺不以為然，覺得流行歌曲的歌詞應該也能很好。但現在發現，大部分歌詞本就是快消產品，怎麼可能還有人細心打磨呢，尤其是最近，流行歌曲大多不能細細琢磨，否則會思想混亂。

十幾年前華語樂壇百家爭鳴時期的夜曲，相對來說不錯，很多悲傷的意向堆砌，邏輯自洽，但結尾的鮮紅唇印一詞的確破壞意境。

不是說其他很多歌曲歌詞更爛，就能說夜曲歌詞好了啊。