如何看待曹操輸的起，劉備袁紹輸不起的言論?

這個言論傾向性不必多說，理由大致是曹操輸了赤壁還能保持樂觀，戰後還活了挺久，劉備袁紹分別輸了夷陵之戰和官渡之戰，結果整個人就一蹶不振，兩人也分別在戰後不久一命嗚呼。

這三人從不同角度評價能得出很多結論，單從題干來看，所謂曹操比劉備袁紹豁達這一結論靠譜嗎？

第一次聽說還有人評價劉備輸不起，明明劉備主要是因為重病在身，袁紹也是敗後平叛，一年多才病死，是不是這兩個人明知道身體不行了想賭一把都不知道。以卒年腦補本身就是很好笑的事情，這麼看的話，是不是漢中之戰讓曹操心態崩了，輸不起了，然後關羽威震華夏把曹操最後的心理防線給震破了，導致曹操幾個月後就死了?

《資治通鑒·卷第一百二》:

昔周得微子而革商命，秦得由余而霸西戎，吳國得伍員而克強楚國，漢得陳平而誅項籍，魏得許攸而破袁紹。（「而」可以表因果、表承接、錶轉折、表遞進）

官渡之戰若非張郃、許攸臨陣反水，曹操輸一個試試？

《三國志·卷一魏書一·武帝紀第一》引注《魏書》：

自遭荒亂，率乏糧谷。諸軍並起，無終歲之計，飢則寇略，飽則棄餘，瓦解流離，無敵自破者不可勝數。袁紹之在河北，軍人仰食桑椹。袁術在江、淮，取給蒲蠃。民人相食，州里蕭條。

《三國志·卷十四魏書十四·程郭董劉蔣劉傳第十四》注引《世說》:

初，太祖乏食，昱略其本縣，供三日糧，頗雜以人脯，由是失朝望，故位不至公。

曹操軍隊一度連吃飯都成問題，人肉都吃上了，其麾下燒殺搶掠還值得表揚么？

《三國志·卷一魏書一·武帝紀第一》:

二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。夏四月，公北救延。荀攸說公曰："今兵少不敵，分其勢乃可。……」

八月，紹連營稍前，依沙塠為屯，東西數十里。公亦分營與相當，合戰不利。時公兵不滿萬，傷者十二三。

公與紹相拒連月，雖比戰斬將，然眾少糧盡，士卒疲乏。

曹操雖說軍隊數量不至於不到一萬，畢竟有過分誇小，但終歸比袁紹少了許多，而且還缺糧（前已提及)。

那個時代，兵力優勢那就是絕大的軍事優勢。曹操在官渡之戰本身就不是一帆風順的以少勝多。

《三國志·卷一魏書一·武帝紀第一》:

孫策聞公與紹相持，乃謀襲許，未發，為刺客所殺。

汝南降賊劉辟等叛應紹，略許下。紹使劉備助辟，公使曹仁擊破之。備走，遂破辟屯。

甚至，曹操與袁紹對峙，還面臨著其他勢力的隱患和壓力。

除此之外，曹操內部還有人與袁紹勾結（書信往來），無疑都是因為袁紹勢眾，而曹操勢窮，以為曹操必敗，不抱以希望。

《三國志·卷一魏書一·武帝紀第一》:

公收紹書中，得許下及軍中人書，皆焚之。

引《魏氏春秋》曰：公云："當紹之強，孤猶不能自保，而況眾人乎！"

曹操面對這麼多內憂外患的壓力之下，聽聞許攸的到來，當然不得不是大喜過望。

《三國志·卷一魏書一·武帝紀第一》:

……又曰："可支半歲。"攸曰："足下不欲破袁氏邪，何言之不實也！"公曰："向言戲之耳。其實可一月，為之柰何？"攸曰："公孤軍獨守，外無救援而糧谷已盡，此危急之日也。……」

引《曹瞞傳》曰：公聞攸來，跣出迎之，撫掌笑曰："子遠，卿來，吾事濟矣！」

還是那一句話，叫曹操在官渡輸一個試試？看看輸不輸得起？

看看曹軍怎麼「兵敗如山倒」？看看袁紹如何「一戰定乾坤」？

劉備輸不起嗎？要不要數數劉備輸了幾次？知不知道髀肉復生這個典故？伐吳的時候劉備都多少歲了？

恰恰相反，說到輸不起，劉備和袁紹拍馬都趕不上曹操。

也許是曹魏集團上市不易，事業最後又做得很大，所以曹老闆容易給人一種百折不撓的印象。然而這並不完全是事實，因為在遭遇重大挫折的時候，他不但會慫，還時不時無能狂怒。

早年aman艹被呂布和張邈偷家，第一反應不是硬剛，而是把家人送到鄴城，從此安心做個小弟。好在老大哥袁紹夠義氣，儘管人質沒到位，還是出兵幫發小奪回了兗州。

《魏書 程昱傳》：太祖與呂布戰於濮陽，數不利。蝗蟲起，乃各引去。於是袁紹使人說太祖連和，欲使太祖遷家居鄴。太祖新失兗州，軍食盡，將許之。時昱使適還，引見，因言曰："竊聞將軍欲遣家，與袁紹連和，誠有之乎？"太祖曰："然。"昱曰："意者將軍殆臨事而懼，不然何慮之不深也！夫袁紹據燕、趙之地，有並天下之心，而智不能濟也。將軍自度能為之下乎？將軍以龍虎之威，可為韓、彭之事邪？今兗州雖殘，尚有三城。能戰之士，不下萬人。以將軍之神武，與文若、昱等，收而用之，霸王之業可成也。願將軍更慮之！"太祖乃止。

《獻帝春秋》：紹恥班在太祖下，怒曰："曹操當死數矣，我輒救存之，今乃背恩，挾天子以令我乎！"

赤壁之戰，由於謀事不密，曹老闆差點被大都督做成了水煮魚。死裡逃生後，他不作自我檢討，卻強調「燒船自退」，還認為輸給小周同志是件丟人的事，結果其本傳把此戰的人頭全算到了劉備的頭上。同時又把責任推給團隊，借口追思郭宇宙，暗示「並非孤家失察，實因爾等廢物」。

《魏書 武帝紀》十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵征備，至巴丘，遣張憙救合肥。權聞憙至，乃走。公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

《江表傳》：瑜之破魏軍也，曹公曰："孤不羞走。"後書與權曰："赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。"

《魏書 郭嘉傳》：後太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰："郭奉孝在，不使孤至此。"

征討張魯時對地形估計不足，於是被張衛堵在陽平關，又說漢中是「妖妄之國」，完全沒有唐三藏那種打怪平妖的事業心，而是準備打道回府。

《魏書 劉曄傳》：太祖征張魯，轉曄為主簿。既至漢中，山峻難登，軍食頗乏。太祖曰："此妖妄之國耳，何能為有無？吾軍少食，不如速還。"便自引歸，令曄督後諸軍，使以次出。

老弟兄夏侯淵被人宰了，曹老闆沒向其家屬致電慰問，反而淡定的宣稱「妙才純白痴，看孤自己來」。等到他本人被走鬼劉大耳逼得進退失據，心態卻直接爆炸，開始爆粗口罵大街。後來打聽到劉備此戰有法正獻策，心理才稍微平衡，又改口「我就知道玄德這小子沒那水平」。

《軍策令》：淵本非能用兵也，軍中呼為「白地將軍」。

《魏略》：太祖在漢中,而劉備棲於山頭,使劉封下挑戰。太祖罵曰:「賣履舍兒,長使假子拒汝公乎!待呼我黃須來,令擊之。」乃召彰。

《蜀書 法正傳》："先主命黃忠乘高鼓噪攻之，大破淵軍，淵等授首。曹公西征，聞正之策，曰："吾故知玄德不辦有此，必為人所教也。"臣松之以為蜀與漢中，其由唇齒也。劉主之智，豈不及此？將計略未展，正先發之耳。夫聽用嘉謀以成功業，霸王之主，誰不皆然？魏武以為人所教，亦豈劣哉！此蓋恥恨之餘辭，非測實之當言也。

關羽水淹七軍，襄樊危在旦夕，曹老闆明明還家底豐厚，首先想到的卻是收拾金銀細軟逃難，幸虧司馬懿勸他先別慫，最後才有大孝子十萬助攻解圍。

《晉書 宣帝紀》：及蜀將羽圍曹仁於樊，于禁等七軍皆沒，修、方果降羽，而仁圍甚急焉。是時漢帝都許昌，魏武以為近賊，欲徙河北。帝諫曰："禁等為水所沒，非戰守之所失，於國家大計未有所損，而便遷都，既示敵以弱，又淮沔之人大不安矣。孫權、劉備，外親內疏，羽之得意，權所不願也。可喻權所，令掎其後，則樊圍自解。"魏武從之。權果遣將呂蒙西襲公安，拔之，羽遂為蒙所獲。

所以曹老闆哪裡有臉跟袁紹和劉備比韌勁呢？前者吞韓馥平公孫一路贏麻，官渡剩八百騎逃回河北，還能鎮壓內亂，繼續跟他大戰三百回合；後者半生流離仍壯志激懷，雖然同樣被一把火終結了夢想，可也沒見他沒抱怨「法孝直在，不使朕至此」不是？比起數十年如一日頭鐵合肥，拼了命找回場子的大魏吳王，那更是相去千里了。

哦，上帝，感謝電視劇！

誰和你們說袁紹打完官渡後就死了？

官渡之戰，袁紹11w打曹操2w，大敗後，跑回河北。

河北諸世家覺得袁紹不行了，紛紛謀反，然後被袁紹爆錘！

袁紹看這戰績，嚯！我又行了！

率7w大軍再次伐曹，曹操領5w人馬來拒，然後就發生了倉亭之戰。

當然倉亭之戰沒有明確的史料記載，只有《三國志·魏書·武帝紀》提過一嘴倉亭。

但是200年官渡結束，袁紹202年才死，不過怎麼說擱著2年，袁紹才因為大戰氣死，也說不過去。

至於劉備，他那時候都60來歲，漢朝的60來歲！那已經是妥妥的老壽星了。

而且劉備為什麼會輸不起?他大半輩子都是在輸的路上啊！