和弦是三度疊置，但大小三度不是不完全協和音程嗎？

rt

為什麼不用純四度、五度、八度疊置呢？

1. 八度疊置其實非常常見，是常用技巧。和弦不是純粹八度疊置的原因很簡單，相差八度的音很多時候被當成一個音，純粹八度疊置一般不被看做是和弦。在傳統阿拉伯音樂里不存在和弦，但是常常讓多個樂器同時演奏同一個旋律，之間相差一個或多個八度。
2. 四度或者五度疊置的排列也存在，參見 Quartal and quintal harmony，但是相對來說確實比較少見。
3. 單個純四、五度和諧不代表疊置之後依然和諧。兩個純四、兩個純五分別產生了小七度和大九度，相對來說和諧程度就要差一些。
4. 對於多個音形成的和弦的和諧程度，不能只看兩兩之間的音程差距，也要考慮整體頻率的最大公約數。比如三和弦（密集排列）三個音頻率之比接近於4:5:6，屬七和弦接近於4:5:6:7，屬九和弦則接近於4:5:6:7:9。純四度接近於3:4，雖然數字較小，但是疊置一次就變成了9:12:16，數字就大了不少，實際聽起來也不太和諧。音樂中，C-F-B?(9:12:16)的排列經常會被解決成C-F-A(9:12:15也就是3:4:5)。
5. 三和弦也不僅僅是三度疊置，三度疊置只是其中一種排列方式。比如說C上的大三和弦只告訴你有CEG三個音，並沒有規定怎麼排列。和弦排列主要分開放排列與密集排列，三度疊置屬於密集排列。開放排列我舉個例子，首先是C，上方大五度有個G，E不放在這個C和這個G之間而是在G之上大六度的位置，最後在E之上小六度的位置重複一個C，四個音頻率之比接近於2:3:5:8。同一種和弦排列方式不一樣也能造成不同的聽感。而四度或者五度疊置產生和弦，不僅有什麼音固定了，排列方式也固定了，相比起來變化也就少了很多。

【完全和諧不是音樂的標準】

【完全和諧不是音樂的標準】

【完全和諧不是音樂的標準】

完全和諧會導致音樂沒有起伏， 味同嚼蠟。

完全不和諧會導致效果雜亂， 不知所云。

音樂是平衡的藝術。

和弦都是和諧的，豈不是很單調

你想要不同的聲音出現，怎樣來都可以，大小三度只是很常用啊，因為畢竟要為了大眾的適應能力而創造音樂

謝邀

首先我們要明白一個問題：音樂是以完全協和為標準嗎？

顯然不是，協和與否只是樂理上的一個名詞而已，並不能說明什麼問題，把完全協和與不協和替換成舒展和尖銳，空和有色彩感，都是一個道理。並沒有孰好孰壞之分。

此外，八度疊置的織體很常見，五度疊置的和聲在中國的調式中也很常見，還有純四度增四度疊置的斯克里亞賓神秘和弦等等等等。和弦只是對音樂色彩表達的一種手段，如果需要，小二度疊置都沒問題，疊成白雜訊都沒問題。

四度疊置的和弦叫做斯克里亞賓和弦。

五度八度，超過鋼琴演奏技巧範圍，且音響效果並不如意。

謝邀，

這就好像你穿一身藍色的打底，套一件紅色的毛衣，會讓你看起來更有精神。

鹹的肉，加一點糖，會讓口感更好。

男士噴一點古龍香水，再留一點淡淡的煙草味，會別具魅力。

一些不完全和諧的小元素，如果調配得當，會讓整體更富有美感，更生動。

除了純度，都是不完全協和音程。而且和弦的規則是基於十二平均律這律制的，而十二平均律是為了旋宮轉調而用數學推出來的一種「很不自然」的律制，律制本身就沒有很協和，你跟我說裡面的音程協不協和？不研究深，你就湊合聽吧，凈扯沒有用的。

學音樂都是一個過程，最開始你可能會覺得三和弦很協和很好聽，當你學到後面接觸各種高疊和弦之後，再返回去聽三和弦，你會覺得有種想死的感覺

和聲並不是和諧，如果想要和諧全是純八就好了。事實上和聲這個東西是從泛音列分析出來的，三度的和聲感是最強的。不過現在代爵士里也有四度和聲，還有voice leading這種東西呢

所以君子和而不同嘛。

它們求的是和嘛

若不和，就會有衝突，有衝突就要解決。解決了就又和了嘛！