如何評價昭和天皇裕仁生前曾表達對侵華戰爭的悔意？

03-03

在名為《昭和天皇難言的戰爭悔恨》的紀錄片中，公開戰後首位宮內廳長官田島道治收藏的18本關於裕仁的筆記，記載他在1948年至53年擔任宮內廳長官期間，與裕仁多達600次對話。田島道治去世後，他的家人決定將筆記公諸於世。
根據筆記記載，裕仁曾於1952年1月至2月兩次提到，希望在同年慶祝日本重獲獨立儀式致辭中加入反省戰爭、戰前軍人以下犯上及專橫等內容，讓國民認識不對的地方及反省，以免重蹈覆轍。田島道治把說話轉達予吉田茂後，後者指不希望裕仁提及戰爭及戰敗，因此刪去悔恨及悲痛的字眼。
此外，筆記記載裕仁曾去信駐日盟軍總司令麥克阿瑟，指假如日本人民希望他退位，他會毫不猶豫。在遠東軍事裁判法庭結束後的1949年12月，裕仁向高官暗示希望退位。他於1951年8月再次提到退位，解決戰爭責任問題，他亦希望太子明仁盡快出國。
日本大學教授古川隆久指，筆記可作為反面教材，了解到日本發動一場毫無謀略的戰爭，而且讓人看到日皇的傀儡處境。但有學者認為，1931年裕仁沒阻止日軍侵略中國東北、1937年批准日軍侵華、1941年批准襲擊珍珠港，這些都促使日本最終走上戰爭不歸路。
————台灣《中時電子報》

裕仁根本就不是傀儡，他負有很大的責任。他不是後悔侵華，只是後悔對美國開戰。

1932年至1941年太平洋戰爭爆發，約瑟夫·C·格魯一直擔任美國駐日大使。日本投降後，有輿論要求嚴懲日本天皇，格魯回應說，「日本天皇就像蜂巢里的蜂王，只有不了解日本的人，才主張將天皇幹掉」。

輿論要求嚴懲裕仁天皇，本身就說明裕仁有著不可推卸的戰爭罪責。而格魯的比喻更是說明天皇在日本起到了巨大的作用。認為裕仁是軍部傀儡的人不是蠢就是壞。

為什麼裕仁不是軍部傀儡？我們可以從二戰期間日本的決策機制、裕仁本身在日本國內的地位、以及重大決策過程中裕仁起到的作用來看。

一、以天皇為核心的集體決策制度

1889年，日本實行憲政改革，改革的參照對象是歐洲（主要是德國）。憲法規定國會有參眾兩院構成，其中眾議院有300個席位，議員由選舉產生。參議院有500個席位，議員是宮廷貴族、政府官員以及軍官。

理論上，天皇擁有絕對權力。政府大臣由天皇任命，不對國會負責，大臣也不來自政黨。更重要的是，參謀本部直接向天皇上奏，既不通過國會，也不通過政府。國會只有立法權和批准或者否決政府預算的權力。更何況，那些國會議員中還有大量的貴族。

九一八之後，軍部的影響極大的增強了，內閣成員跟政黨沒有一點關係。七七事變後，日本為了協調軍民關係，創立了大本營-政府聯席會議和御前會議。

聯席會議每隔幾天召開一次，參加者有首相、外相、陸相、海相以及陸海軍參謀總長，如果有需要才會邀請相關大臣參加。曾經有一段時間參謀總長缺席聯席會議，但大臣們很快就發現這樣根本沒法協調。

經過聯席會議的討論，奉行集體一致的原則下，形成重要決策，製成文件。這個決策文件需要經過御前會議批准。參加御前會議的人其實和聯席會議一樣，但多了樞密院議長，另外天皇必須在場。

天皇和樞密院議長會前就拿到了文件，事先看過。在御前會議上，大臣們以及參謀總長在天皇面前按次序宣布文件。天皇一般是不發言的，而是由樞密院議長代替提問。一旦天皇准奏了，決議就具備了合法性，幾乎沒有人可以再修改。

我們從這個決策機制可以看出來，日本天皇擁有極大的權力，不僅擁有人事任免權，還是最後拍板的人，根本就不是什麼傀儡，只不過這個決策機制強調集體一致的原則。

二、天皇在日本如同神一般的存在

美國駐日大使將格魯比喻成蜂王，說明了天皇在日本地位的崇高以及重要性。試想一下，蜂巢之中，蜂王起到最核心的作用。沒有蜂王，這個蜂群也就不存在了。

二戰結束前，天皇在日本一直被當做神。天皇被認為是天照大神的後裔，也是神道教的最高領袖。天皇在歷史上長期沒有實權，但從明治天皇開始，一切就變了。

天皇不僅是神，還擁有了世俗權力，1889年憲法第一條就作出明確規定，「大日本帝國由萬世一系的天皇統治之」。當時憲政改革實質上就是基於皇權進行的分割。只不過明治天皇能夠執政是得到了西鄉隆盛、木戶孝允等維新派的支持，明治或多或少會受這些人的掣肘，權力沒有理論上那麼大。

明治死後，他的兒子大正天皇身體很弱，被視為廢柴，沒有精力去掌權。

但1926年，裕仁登基後，情況就不同了。九一八事變中，裕仁就直接對關東軍司令下達過命令，還親自對有功人員進行表彰。

1936年的二二六兵變中，裕仁的地位顯露得淋漓盡致。無論是被鎮壓的所謂皇道派，還是後來得勢的所謂統制派，打出來的旗號都是擁護天皇。這兩派的核心區別也只是皇道派更加激進，要求立即對外擴張。而統制派沒那麼激進，相對冷靜一點，但對外擴張的需求是一致的。而裕仁當然也不會腦子發熱的去支持皇道派。皇道派是要求恢復天皇的絕對權力，而統制派不過僅僅是反對皇道派的主張而已，統制派最後依然靠天皇的權威才鎮壓了叛亂。

也就是說，二二六兵變之後，軍部的影響固然更大，但更說明裕仁對軍部的掌控力更強了，最典型的就是人事任命權，他不喜歡的人就能直接逼對方辭職。

他還可以直接對大臣進行任命，比如阿部信行大將出任首相時，裕仁就直接要求由梅津美治郎或者畑俊六齣任陸軍大臣。

最後日本的投降，也是由裕仁親自發表講話，日軍才放下武器，也足以證明裕仁對日本軍隊掌控力。這樣的人怎麼可能是傀儡呢？

三、裕仁最終同意了對美國開戰

前面我們說過，當時日本的決策機制是聯席會議討論決議，然後提交御前會議由天皇批准。天皇如果不準奏，那麼決議就不會生效。一旦天皇批准，決議就必須執行。

決定對美開戰以及偷襲珍珠港的計劃都是由裕仁最終決定。當時日本在和美國談判，美國對日本進行外交施壓。但另一方面，日本也在積極備戰，因為聯席會議討論後決議，談判成功的可能性極低，唯有戰爭才能解決問題。

日本的戰爭準備，從戰略到戰術，裕仁都了如指掌。1941年11月5日，御前會議召開，裕仁同意了東條英機提出的對美開戰的決定。

11月30日，裕仁的弟弟高松宮宣仁親王進宮，想說服裕仁放棄對美開戰。但當天下午，裕仁召海軍將領詢問備戰情況，海相島田繁太郎表示有勝算。而永野修身上奏，艦隊已經向珍珠港進發。

12月1日的御前會議上，裕仁在開戰奏章上蓋了大印。陸軍大將杉山元說「陛下在宣讀聲明的時候頻頻點頭，沒有表現出緊張不安。他看上去情緒飽滿，我們全都充滿了敬畏」。

杉山元的這段話充分證明了裕仁其實是支持開戰的，他也清楚戰爭的結果。如果裕仁是傀儡，他只需要負責蓋章簽字即可，軍官們也不太會有什麼敬畏。

日本敗局已定時，上層對於是否投降爭論不休，最終還是由裕仁進行了裁決。事實上，日本走上軍國主義道路，和裕仁的引導有著密切的聯繫。因此，我們可以發現，二戰時期日本天皇裕仁是傀儡的說法多麼可笑。只不過，戰後，美國出於自己的利益考量，保留了日本的天皇制度，沒有清算包括裕仁天皇在內的日本皇室成員的戰爭罪行，而裕仁的叔叔朝香宮鳩彥王就是南京大屠殺的元兇之一。

-->

「昭和天皇」裕仁，1901年生人，1926年繼位，繼位時是個25歲，初出茅廬的青年

昭和二字，取自《尚書》，「百姓昭明，協和萬邦」

但顯然裕仁在位期間，不僅沒「協和萬邦」，更「為禍四方」

-->

1927年，裕仁繼位後近一年，日本發生了罕見的銀行大危機，史稱「昭和金融危機」

1920年後日本經濟本就蕭條，加上1923年發生了8.1級的關東大地震，震後損失慘重，銀行紛紛借貸給民間重建

大環境本就不好，加上銀行大量向外借貸，導致借出去的很多錢都成了呆賬壞賬，最終爆發了一輪嚴重的昭和金融危機

-->

金融危機下，百姓民不聊生，賣兒賣女現象屢見不鮮

但和很多發動侵略戰爭的國家一樣

內部危機，外部解決

新上任的日本首相田中義一，遂將狼爪伸向了中國東北

此人本就是軍方人士，有著濃厚的軍人背景，日俄戰爭時擔任陸軍參謀，隨後成為日本長州藩巨頭，後又擔任日本陸軍統制派領袖

主導日軍出兵西伯利亞，阻撓沙俄的蘇維埃革命

-->

田中義一

1925年為了競選首相，以大將軍銜退役，後順利當選

但「大將」軍銜雖退役，人脈和思想卻不會退，這種老牌軍閥腦子裡就一個詞

戰爭

尤其是日本國內經歷了關東大地震，銀行大危機，年僅25歲的小天皇又才繼位，國家處於極不穩定的狀況時

在這類大軍閥看來，此時出兵中國東北，即能緩解日本國內危機，又能掌控日本政權，一舉兩得

&-->

年輕裕仁和妻子

當時的裕仁還基本屬於一個「棋子」，（但後來就不是棋子了）

對於「田中義一」的侵略決定，天皇不聞不問，既不表達反對，也不表達贊成

但你不說話，就等於默認，沉默也是一種罪惡

更何況日本那群極端軍國主義分子，在控制軍隊和人民，發號施令時，打出的都是天皇的旗號

他們要日本軍民絕對服從命令，因為這是天皇的命令

但實際上二十齣頭的裕仁，會有什麼能力去下命令呢？

日本軍國主義分子對內將天皇當作傀儡，對外暗殺反戰人士

在一波波的政治暗殺事件後，日本政府徹底被軍國主義思潮控制

此時的裕仁，也成為了軍國主義者

在日本很快吞併了中國華北大部分地區後，裕仁難掩興奮的下達詔書

下令加快「大東亞共榮圈」建設

1940年6月，裕仁批准參謀本部《加速執行南進政策》，假如英、美干預，「就不惜與美一戰」

-->

1940年9月，裕仁批准日本和納粹德國、義大利簽訂三國同盟條約，德意日軸心國形成

1941年裕仁頒布《對英美兩國宣戰詔書》，日本對美國宣戰

1945年日本戰敗，麥克阿瑟掌控日本，美國人擔心若將裕仁以「戰犯處死」，則會引發日本國內大暴動

這對於美國控制日本極為不利，遂決定放棄審判日本天皇

裕仁，沒為其犯下的累累罪行，得到應有的懲罰

&-->

1946年1月1日，裕仁發表《人間宣言》，宣言明確否定了「天皇是神」這一點，期望日本人民從迷魅與洗腦中走出來

《人間宣言》字面意思也很明白了，我不是神，我和你們一樣是普通人

在美國的「幫助」下，日本真正實現了立憲民主制，最高權力歸於人民，天皇只是虛位元首

裕仁這個首要戰犯，逃過一劫，但他應該和希特勒與墨索里尼同樣下場

而關於裕仁戰後的記述也不多，直到最近日本政府公布了一份《拜謁記》

拜謁記，字面意思就是拜見天皇時候的聊天記錄

-->

《拜謁記》由日本首任宮內廳長官「田島道治」所留下的

「田島道治」在任期間與裕仁天皇有過613次會面，會面的談話記錄共有330小時，記錄了整整18冊

《拜謁記》屬一級史料，補充了更多不為人知的，裕仁天皇的秘密。

這次公布的史料內容分為幾個方面

-->

對戰爭的悔恨與反省

1928年，日本謀划了「皇姑屯事件」，在奉系軍閥頭子張作霖坐的專用列車要經過的鐵路上，預埋炸藥

張作霖被炸成重傷，送回瀋陽後當天就死了

張作霖掌控東北，自稱民國陸海軍大元帥

日本謀劃暗殺張作霖，是日本關東軍想著殺了張作霖，那中國當時最強的東北軍，群龍無首，必定大亂

到時候日本便可趁機奪取中國東北

後面的事大家都知道了，張學良繼承他爹的位置，控制東北軍，面對日本侵華，不發一槍一彈，將東北拱手讓了出去

-->

到了1991年，張學良在答日本記者問時，自己講述了當時的原因

張學良說

是我們東北軍自己選擇不抵抗的，我當時判斷日本人不可能要佔領全中國，我想盡量避免刺激日本人，不給他們藉口擴大戰事。

我們採取『打不還手，罵不還口』，但要是日本人殺到全中國來了，我們只能拚死一搏

——1991年5月，張學良，答日本記者問

皇姑屯事件，後來被視為日本侵華的一個起點

而在戰後的《拜謁記》里，昭和天皇講到皇姑屯事件時，說

「皇姑屯事件」的處理方式不徹底，埋下日本今天戰敗的禍根

-->

這話什麼意思？什麼叫皇姑屯事件處理的不徹底，埋下日本今天的戰敗禍根？

裕仁的「處理」和「不徹底」指的是什麼？

結合《拜謁記》上下文的話，昭和天皇這裡講的應該是悔恨當時沒有徹底處理，日本內部的「下克上」問題

所謂的「下克上」，很好理解，就是下級不服從上級命令，自作主張

根據日本現存檔案，以及已經公布的「關東軍密信」不難發現

當年1926年的時候，張作霖和日本關東軍有著「秘而不宣」的合作

日本人暗中幫忙張作霖，支持張作霖殺了手下大將，反叛的郭松齡

-->

日本人希望通過幫助張作霖，讓關東軍獲得在東北地區的特權待遇

但是張作霖違背了和日本的密約，在日本關東軍幫他後，並沒有給予日本人想要的「特權」

由此關東軍懷恨在心，向當時的日本首相田中義一請命，要求突襲東北軍，給張作霖點教訓，以解心頭之恨

田中義一，可是個軍國主義分子，他曾放話

惟欲征服支那，必先征服滿蒙

惟欲征服世界，必先征服支那

但對於關東軍突襲東北軍的請命，田中義一認為時機不成熟，給拒絕了

但關東軍違抗命令，還是密謀了「皇姑屯事件」暗殺了張作霖

所以，裕仁所說的「處理」和「不徹底」指的就是當年，下面那群關東軍將軍，不聽你中央政府的話

但中央政府沒有及時處理掉，這些不聽話的「將領」

皇姑屯事件發生後，首相田中義一本來是要嚴懲當時下達暗殺命令的日本陸軍大佐「河本大作」的

可後來因為陸軍參謀總長的反對，田中義一決定，欺騙天皇，對天皇說，張作霖不是關東軍殺的

而是被中國的北伐軍殺的

-->

對於皇姑屯事件處理的不徹底，直接給全面侵華埋下伏筆

自作主張，不服從命令暗殺張作霖的關東軍將領沒受到懲戒

幾年後如法炮製，日本關東軍再次蓄意製造「918事變」

此時張作霖已死，張學良「繼位」，張學良奉行不抵抗策略，將東北拱手讓給日本人

-->

更準確的說是讓給了日本關東軍，日本關東軍不費吹灰之力佔領中國東北，這使得關東軍將領在國內的地位和威信大增

從此以後，日本國內就再也無力阻止軍國主義者全面掌權了

所以在1952年的戰後，裕仁天皇說，當時沒有徹底處理好皇姑屯事件，為今天的戰敗埋下了禍根

試想如果當年處理了皇姑屯事件的那些軍國主義分子，到了1931年他們還敢再炮製「918事變」嗎？

沒有皇姑屯，老軍閥張作霖還活著，他可能不發一槍一彈，將那麼大個東北，拱手讓給日本嗎？

-->

《拜謁記》中也有關於南京大屠殺的部分

當裕仁天皇談及此事時，他這樣說

對於錯誤的反省之處，要說有的話，我也有很多

注意，這裡只說反省，可從沒出現過「道歉」的字眼，日本天皇只會說對戰爭反省，不會說對戰爭道歉

這是日本至今仍讓人深惡痛絕的地方，對於赤裸裸的戰爭罪行，只提反省，不提道歉，關於重要的歷史問題，能迴避就迴避

而《拜謁記》里，裕仁天皇對兩件事最耿耿於懷

第一件事是，日本對美國宣戰

第二件事是，南京大屠殺

-->

關於南京大屠殺，《拜謁記》里裕仁天皇一開始說

支那事變（日本方面稱「侵華戰爭」為「支那事變」）時，在南京發生的那些粗暴的事，我從非正式消息來源里，隱約聽到過一點

這是大家都應該好好反省的，我不想再重蹈覆轍的事

看到此處，就特別恨美國人，當時為什麼不審判天皇？不處決天皇？

僅僅因為害怕殺了天皇，日本人發瘋，你美國人遭殃？

日本天皇的用詞令人非常憤怒

對於南京大屠殺，如此深重的罪孽，到天皇嘴裡，就成了日軍所犯的一點粗暴的事？

一點粗暴的事？

還輕描淡寫的說，大家好好反省反省啊，以後別再犯了

天皇對於日本的戰爭罪行，負有不可推卸的主要責任

-->

隨後天皇在《拜謁記》里又說

我之前只隱約聽過發生在「南京的事」，從來沒有人向我報告過南京的真實情況

一直到終戰之後……

（注意，日本天皇不會提「戰敗」，他只會說「終戰」）

一直到終戰以後，開始大審判了，我才知道當時在南京發生了什麼

我對發生在南京的事非常震驚，更感受到政府和軍民對我的背叛，他們什麼真相都不告訴我

-->

以前不知道真相，瞞著你，你反省

現在知道殘忍真相了，你還是反省，裕仁天皇始終沒有一點想道歉的意思

相反，在《拜謁記》里，他提的更多的是「下剋上」這件事，也就是以下犯上

比起道歉，裕仁天皇對於以下犯上更在乎

他說，日本軍政府經常無視上面的意願擅自行動，尤其是當東條英機當政的時候，這種以下犯上的情況已經不受控制了

-->

東條英機這個人是和希特勒，墨索里尼齊名的頭號戰犯，其發跡於日本關東軍，所以也繼承了關東軍「下克上」的傳統

1941年東條英機當上日本首相，實際開始了一段所謂「東條獨裁」的情況

東條英機，一人身兼首相，陸相，參謀總長，後來連內相，軍需相，商工相，甚至文部相也都兼職了

-->

1921年東條英機和幾個陸軍士官學校的朋友去德國南部巴登-巴登遊學

在巴登-巴登，這幾個臭味相投的人制定了一份《巴登巴登密約》

密約的內容簡單講就是，改革日本陸軍，實行「軍主政從」，建立現代化「總體戰」體制

再簡單講就是建立一個「以擴張侵略為總目標的，日本軍國主義體系」

東條英機之後的人生，都在隨著這條路走

1937年東條英機，強烈主張擴大侵華戰爭規模，多次寫信給陸軍大本營，但大本營很少回復

1937年8月，東條英機不等大本營命令，決定「下克上」，自作主張的建立了「關東軍東條兵團」

東條兵團迅速攻佔中國南口、張家口及大同、包頭等地。

陸軍大本營一看東條英機屢建戰果，不但沒有責罰他，還頒發給他一枚陸軍勳章

1940年，東條英機作為軍事大臣代表日本，與德國希特勒，義大利墨索里尼，成為盟友，建立軸心國

1941年，東條英機正式全面掌權

掌權後，偷襲珍珠港，對美宣戰，一直到最後戰敗投降

-->

裕仁天皇在《拜謁記》里說，東條英機總是「下克上」，尤其是在東條英機掌權時期，情況更不受控制

他對於當時沒有能力掌控日本軍部，讓戰爭持續擴大，非常懊悔，常常反省此事

天皇說自己成了傀儡，受到軍國主義分子操控，但真是這樣嗎？

為什麼沒有可能是東條英機是傀儡，而天皇才是幕後那個真正操控者呢？

反正以現在公布的日本政府的史料來看，天皇都是被蒙蔽的，天皇並不壞，是下面的人壞

這可真像中國古代的皇帝啊

皇帝可不壞，皇帝沒罪，是下面的人壞，控制了皇帝

但真是這樣嗎？老實講我對於日本天皇，在戰爭時期是一個「純正的傀儡」，持高度懷疑態度

甚至認為，對於誰是最大戰犯這個問題，東條英機，他反而是一個傀儡

我更傾向於，東條英機，是一個狂熱的笨蛋

而裕仁天皇，則是個精明的小人

這個看法在日本人那裡是絕對無法接受的，在他們眼裡，戰犯是東條英機，天皇是無辜的

東條英機，一直「下克上」的操控著天皇

-->

至少有幾件事證明，裕仁天皇絕非無辜的「白蓮花」

當年東條英機在中國東北組建臭名昭著的731部隊，這個組建731部隊的文件詔書，需要裕仁簽字才行

文件送到裕仁那裡，裕仁簽字後，731部隊正式成立

而在戰後，731部隊的惡行曝光，曾親筆簽下詔書的裕仁卻推脫說

根本不清楚細菌戰是幹什麼的

還說我沒看清楚內容就簽了

拜託，真的是睜眼說瞎話

-->

年輕的裕仁在生物實驗室

誰都知道，裕仁是一名海洋生物學者，早在1926年繼承皇位前就對於真菌，桿菌和各種菌類做了培養研究

你說這樣一位生物學者，不懂細菌戰是幹什麼的？這不是睜眼說瞎話嗎？

根據美國學者謝爾頓·H·哈里斯，考證歷史後認為

裕仁天皇，非但很清楚細菌戰是什麼，他還相信科學是實用工具，也是必要的戰爭手段

這種手段就包括化學戰和細菌戰。

-->

如此一來你甚至可以判斷，當年根本不是東條英機想要建立731部隊的

東條英機是什麼學歷？從小到大，十足的一個狂熱武夫，從小到大讀的都是什麼陸軍學校，軍官學校

你問他懂不懂細菌，懂不懂化學？

他怎麼可能懂

你說東條英機建立集中營的可能性，都要比建立731部隊來的高

更有可能的歷史真相是，深信科學乃實用工具的裕仁天皇，下令讓東條英機去建立的731部隊

為以後打細菌戰做準備

但如此慘無人道的731部隊，又怎麼可能由天皇來建立，於是這罪名就落到了東條英機頭上

-->

另外還有一件事就是，東條英機1937年寫信給日本陸軍大本營，要求展開全面的「侵華戰爭」

日本陸軍大本營遲遲不給迴音，於是東條英機就「下克上」的自己組建了「關東軍東條兵團」

這支東條兵團組建完成後，裕仁天皇親自檢閱了這支部隊，甚至還在閱兵式上，大大的誇讚了這支部隊，稱其是英勇無比的，「皇軍」

隨後這個東條兵團，這個受到天皇首肯的「皇軍」，在未得到陸軍大本營同意的情況下，連續佔領了中國多處領土

這個例子就能從側面證明了，真正想要發動全面侵華戰爭的幕後黑手，可能就是裕仁天皇

而在日本陸軍內部，卻對是否要發動全面侵華，存在嚴重分歧

裕仁天皇，不方便明確表態，要全面侵華

但他巧妙地借著東條英機組建的這支「東條兵團」，傳達了心裡的意思

他親自稱，東條兵團為「皇軍」，意思就是，代表我的一支軍隊，這支軍隊所做的事，就代表我想做的事

-->

裕仁，騎白馬閱兵

所以你說，裕仁天皇確實沒有明白下達全面侵華的命令，但他的心思卻時不時的通過些小地方表現出來

裕仁，就是那個侵華戰爭的幕後黑手

另外還有一個例子，就是在對美宣戰上

東條英機主導了日本偷襲珍珠港，自此對美國宣戰

東條英機是1941年10月18日當上首相的

偷襲珍珠港是1941年12月7日

也就是在東條英機當上首相僅僅兩個月後，日本就偷襲珍珠港了

可以說東條英機一上任，就幹了件轟動世界的大事

但這真的是東條英機的意思嗎？

或者說，僅僅是他的意思嗎？

要回答這問題，我們就要來看東條英機的前任首相

就是被趕下台了的前任首相，近衛文麿

-->

近衛文麿

近衛文麿這個人，是個日本貴族世家，也是個軍國主義分子，但他當時，也就是1941年還當首相的時候，是極力反對對美國開戰的

那時英美已經對日本實施石油禁運，島國日本資源匱乏，如果不能獲得石油，那這仗不用打就敗了

而且美國國力強大，近衛文麿偏向與美國談判，反對對美宣戰

但這個談判並不順利，當英美決定對日本實施石油禁運和資產凍結等制裁措施後，日本政府內部迅速分為兩派

近衛文麿傾向於放棄東南亞，但日本保持在中國的勢力，以換取和美國達成協議

但另一派以東條英機為首的主戰派，則認為

美國態度傲慢，而且美國也沒有說日本只要放棄東南亞，就解除制裁啊

美國支持蔣介石政府，想讓日本不光放棄東南亞的領土，更放棄已經拿到手的中國地盤

美國人的話，我們能答應嗎？

隨後東條英機直指近衛文麿，長他人志氣滅自己威風，日美這仗還沒打，你怎麼就斷定美國一定比日本強？

美國也可能不堪一擊

-->

裕仁天皇（中間那個歪著的人）來到議會參與討論，當時近衛文麿是首相，東條英機還只是他的內閣成員

政府內部的分裂和爭吵一直在持續，最後近衛文麿決定辭職，他在解散政府的時候說了一句，我付不起這個責任

這裡的責任，指的就是「對美宣戰」

他認為日本對美宣戰，是一樁重大的戰略決策錯誤

1941年10月16日，近衛文麿宣布辭職

第二天，也就是10月17日，裕仁天皇突然召見東條英機

東條英機去皇居見了天皇，天皇告訴東條

我和「東久邇宮稔彥王」（裕仁的叔叔）一起，已經商量決定了，讓你來當新首相

東條英機一聽，誠惶誠恐，大感意外

-->

所有日本政府人士都知道，東條英機是反美急先鋒，特別主張對美國出重拳

但滑稽的是，東條英機是陸軍大臣，可和美國人打，主要還是海軍的事

東條對海軍事務不熟悉，卻一個勁的叫囂對美開戰

要知道在當時

美國石油產量是日本的500倍，生鐵20倍，銅9倍，鋁7倍

美國平均工業產量更是日本的74倍以上

如開戰，日本年均損失戰艦140萬噸，遠超補充能力，到第三年，日本所有民用船隻都將消失

但此時此刻，裕仁天皇找來東條英機，任命他為首相

那天皇讓東條英機來組政府，這個信號就很明顯了

就是天皇支持「東條派」的主張，對美宣戰

如果天皇支持的是近衛文麿，那近衛文麿根本就不會辭職

有人說是東條英機「逼宮」裕仁天皇，才讓天皇不得不任命他為首相的

這實在是高看了東條英機，拿現在的日本天皇來比照過去的天皇，是非常錯誤的

現在我們新聞里看日本天皇溫文爾雅，那是被美國閹割後的天皇

日本天皇自從「大政奉還」後，手上掌握的實權遠比現在天皇多得多

要說在天皇剛繼位20出頭的時候，控制控制天皇還可能，但隨著天皇越來越成熟，有了自己的一套價值觀，他就很難再甘心zuo

而且東條英機一個有勇無謀的軍國主義分子，更不可能有那麼大本事，去什麼逼宮天皇

事實是，任命東條英機擔任首相，是裕仁天皇和「東久邇宮稔彥王」，一起商量後決定的

「東久邇宮稔彥王」，是裕仁天皇的叔叔

-->

光從任命東條英機這一點來看，你就能很清楚的知道，天皇在對美宣戰上，是有傾向的，也是負有直接責任的

他就是想繼續走日本軍國主義道路，他不喜歡「近衛文麿」所提出來的，什麼跟美國和談，把已經侵略佔領的地方都吐出來

裕仁很想完成「大東亞共榮圈」，他心裡也有著強烈的軍國主義野心

這一點，從最新公布的《拜謁記》里也能得到佐證

《拜謁記》里宮內廳官員和天皇聊天，問裕仁對日本歷任首相有什麼評價時

裕仁最先想到的，就是近衛（文麿）和東條（英機）這兩個首相

裕仁天皇說，「我想如果近衛和東條，兩個人的長處能合二為一就好了」

裕仁天皇認為，「近衛文麿」這個人善於傾聽，又善於交流，有很多優點，但他有一個很大的缺點，就是軟弱，而且近衛還缺乏政治智慧

裕仁接著說，外面的人都認為我和近衛的意見好像一致，但事實不是這樣

接著裕仁天皇又評價東條英機，他說

東條和近衛性格相反，東條在很多地方都很強勢，太過強勢，以至於讓部下厭惡

-->

裕仁主持「御前會議」

裕仁天皇很明確的說了近衛的最大缺點是「軟弱」，「缺乏政治智慧」

所以在國家關鍵時刻，他棄用了軟弱的近衛，轉而選了強勢的東條，去貫徹自己想要繼續侵略，繼續擴張的野心

「近衛文麿」也好，「東條英機」也好

所謂的「下克上」，也主要指的是下級軍官，反抗上級軍官的「下克上」

二戰時期，從來就沒有官員去克天皇的這種「下克上」

-->

如果要找人來為侵略戰爭負最主要責任的話，那個人就是裕仁天皇

了解的史料越多，越感覺到天皇絕不是傀儡

真正做傀儡的，是天皇手下那批人，那批貫徹著他侵略野心的人

-->

但戰後美國對於天皇的「網開一面」，讓正義失去了審判一名惡徒的最佳時機

-->

戰後天皇「洗心革面」，屢次懊悔和遺憾，但對道歉隻字不提，洗白了其在二戰中元兇禍首的真面目

到了今天你想要再去審判天皇已經不可能了，日本全國上下也都在極力塑造，「天皇是無辜的，壞的是下面的臣子」的輿論環境

-->

昭和天皇去世，日本民眾跪地痛哭

2004年BBC製作了一部紀錄片《揭秘裕仁天皇》，紀錄片直指「天皇是逃脫了終極審判的戰爭頭目」

這部紀錄片引起日本上到政府，下至平民百姓的強烈反對

日本政府施壓BBC，要求立刻停止該紀錄片的製作，但最後這部紀錄片還是在2005年播出了

以至於到今天，很多人都忽略了戰爭的主要責任者，一談及抗日戰爭，罪犯是誰，都說是東條英機，土肥原賢二

有幾個知道「近衛文麿」的？

更別提有多少人會直接把侵略罪行和天皇直接掛鉤的？

裕仁天皇的戰後洗白工作，做的可謂是相當成功

-->

但我只希望以後，一提到抗日戰爭最大戰犯，大家別只想到東條英機

最大戰犯，明明是日本天皇裕仁

好了，借著日本公布《拜謁記》的機會和大家聊聊藏在戰爭背後的真正戰犯，感謝大家關注，在看，轉發三連

下一次的日本戰毀系列，將會和大家來說說戰後的「東京黑洞」

微信搜索，微觀系列，獲取更多好文

-->

得了吧，就IJA那虎了吧唧的勁兒，可以說一半都是這個招核天皇慣的。

就天皇在日本二戰期間的地位來講，沒有裕仁點頭，中日戰爭絕對不會是這個規模的。腦袋跟燒壞了一樣，天天想著賭國運再造大和。夥同那幫鬼畜少壯派，演的苦情劇簡直讓人膩歪。獨走成功，軍官上位，天皇受賞。失敗，軍官吃掛落，天皇吃瓜。最後搞得整個IJA都是一群腦子壞掉的玩意兒，誰都敢扒拉，整個軍隊除了不準備獲勝，其他啥都要整一下。結果連裕仁自己都控制不住了。

當然，這幫羔子們要是自己瞎搞，那也挨不到我們什麼事兒。可這幫孫子基本上搞事都是針對中國的，你說你真是為了日本長遠考慮那雖說侵略別人挺糙的，但從理智上來講也不是不能理解。可是你日本搞了那麼大一場戰爭，主動把大半個中國都卷進來了，但你又消化不了也吐不出來，那圖什麼呢？最後利益沒拿到，還害兩方死了那麼多人，中日從此形同陌路，世仇就這麼結死了。然後又因為惹上美國，直接涼了。於是日本作為正常國家的前途就這麼完了。

這個裕仁年輕的時候，整一個重度中二鬼畜愛好者。老了突然間才清醒過來，哎呀嗎，我就中二了一把結果國家完犢子了！再一看隔壁中國，咋突然間工業化了？哎？還跟自己爸爸打了一架贏了？！卧槽，日本離這麼近，好慌。

於是咋整？裝模做樣，以個人身份說兩句模稜兩可的軟話，好日後留條路。可是大家千萬別忘了，日本這個國家，從來沒有正兒八經地為侵華道過謙。之前道歉，多次玩弄文字遊戲，即使最後被總理指出來，也是用了不溫不火地「後悔」二字糊弄過去了。

所以，裕仁的道歉，看看就好了。千萬別被他們給糊弄了。

何曾真正悔改過？只恨蒼天沒眼，沒叫他受盡世間一切苦痛死去。

晚上看南京大屠殺資料，心裡堵得慌。

100個侵華日軍，99個鬼，還有一個是半人半鬼。

細菌戰，南京大屠殺，都跟他有關，戰後一點責任都不敢承擔的匹夫，懦夫。

呵，難不成我殺了人表達悔意就不用審判了嗎