如果按照舊法我犯了罪，被判處十年有期徒刑，新法出台後，我其實是無罪。那麼我可以申請改判嗎？

如題，具體一點，例如我之前被認定為防衛過當，判了十年，按照去年的新解釋我應當被認定為正當防衛，那麼我可能被放出來嗎？

法不溯及既往，只能按行為時的法律規定進行判處相應的刑罰，但是正當防衛的法律規定沒有改變，只是解釋不同了。如果你認為判決有錯誤的，可以進行申訴，請求再審改判。

可以的。只不過是你的表述有問題，這個不是新法舊法的問題，因為法律沒有改變，是法律的理解和適用的問題，既然現在認為是正當防衛，那就說明判決錯了，當然要通過審判監督程序來糾正。

既判力高於溯及力，

申訴吧

你這個不涉及到溯及力問題，刑法從舊兼從輕原則，只適用於犯罪行為在過去，新法或者新的司法解釋出來的時候尚未審判的，你這個情況，審判時並沒有出台相應司法解釋，已經按照當時法律審判並已經執行，不能再申請改判。換個角度來想，如果都可以申請改判的話，那過去該有多少案件都可以改判，比如以前流氓罪，投機倒把罪。

雖然有從舊兼從輕的司法原則，那也只是對於未生效的判決而言，只要法院認定的事實沒有發生變化，只有適用的法律發生或者法律理解變化，那麼原有判決依然有效。

舉例說明，舊法刑事責任年齡為13歲，新法刑事責任年齡為17歲，那麼犯罪嫌疑人15歲作案犯搶劫罪被判處有期徒刑十年，不能因為服刑幾年後法律發生變化判其無罪。

很遺憾，關於刑法溯及力的問題也就是「從舊兼從輕」原則只針對於未經審判或判決尚未生效的行為。

法不溯及既往，已經判決了的，已生效，不能改判。未判決的，按照從舊兼從輕原則，適用新法。

不知道為啥差別這麼大，是你假設的吧

不能

題主多慮了，防衛過當屬於過失致人死亡，是判不了十年的，最多判七年。

看你的提問，我大概知道這裡面應該有對象過世了。

好像不可以。

第十二條　【刑法溯及力】中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

　　本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。