不計梅西與C羅，阿根廷與葡萄牙到底誰更強？

---

分時間。

16年後，馬斯切拉諾退役，B席逐漸成長，一來一去葡萄牙縮小了與阿根廷的差距。但強的還是阿根廷。

阿根廷輸在戰術執行，桑托斯的操作真的老道，葡萄牙防守時的落位，阿根廷根本做不到，是球員能力不行嗎？我也不知道，但應該不是吧，畢竟大家都在頂級聯賽混。

這支葡萄牙是典型的杯賽型球隊。有三個點：1一套陣容打天下，替補深度嚴重不足。2非常吃經驗，這與第一條密切相關，因為大家一塊兒磨合很多年了。3防守強於進攻，即使有C羅在，葡萄牙更強大的依然是防守端，或者不說強大，而是核心競爭力依然是立足防守。

杯賽型球隊的宿命就是成績不穩定，上限很高，下限很低。葡萄牙正是如此。

阿根廷不一樣，他們發揮異常穩定，連續進大賽決賽足以說明問題。有三點：1基礎陣容厚度。阿根廷不缺人才，每個年齡段都有，這一點葡萄牙就算了。2核心位置不斷檔。阿根廷可以平民化，但中軸線絕對不會。3陣容搭配合理度。前場就是要靈氣四溢，後場就是要穩重矜持，阿根廷哪點不滿足嗎？

至於阿根廷的問題，我覺得就是心氣。連續敗北的球隊還少嗎？只不過阿根廷也遭遇了這個情況而已。杯賽打進決賽沒有奪冠，歸根結底就是關鍵時刻出了點岔子，跟什麼人員結構都沒關係。

如果葡萄牙阿根廷打10場友誼賽，我覺得阿根廷能贏6場。如果是10場世界盃決賽，葡萄牙能贏8場，就醬。

---

以16年為分界線吧

16年b席這種青年才俊的崛起 讓葡萄牙上了一個檔次

反觀阿根廷

越來越遲暮了

---

送分題。結論是阿根廷實力比葡萄牙強的多。

哪屆大賽阿根廷都是冠軍熱門，葡萄牙呢？如果你承認梅西和C羅實力差不多那就應該承認阿根廷比葡萄牙強了。

順便提一下，這兩隊看歷史成績根本沒法比，如果沒有梅羅誰都不會把這兩隊放一起。阿根廷歷史上兩座世界盃十四座美洲杯，而葡萄牙在16年以前無任何國家隊榮譽，進入世界盃次數還不如韓國多，整個一歐洲二三流球隊。

---

紙面上比較肯定阿根廷更強啊，身價比葡萄牙高多了，但要是真踢起來更看好葡萄牙。葡萄牙在C羅帶領下更團結，更像一個整體，兩個大賽冠軍就是證明。而阿根廷目前就是一盤散沙，沒人能出頭把他們整合到一起。

---

沒了C羅的葡萄牙也能拿歐洲冠軍…

有著梅西的阿根廷美洲杯冠軍好像沒拿到過…

---

葡萄牙啊。葡萄牙在國外踢球的成片，葡超也比阿超強

---

葡萄牙現階段還是很強的，有很有妖星冒出。

---

推薦閱讀：