思想和刀槍那個重要?

如題

思想吧。

(感覺這個問題就像在問思維和物質哪個更重要一樣。)

無論是和平年代還是戰亂年代，思想都是引領人類前進的首位。在確保存活前提下，思想優於武力發展。

於國或於個人而言，武器是一種力量的體現，是威懾他人不可欺辱的象徵，是代表話語權的東西。但是如果沒有思想，戰爭不可能一直延續，武力註定是要漸漸消亡的。

偉人說槍杆子里出政權，確實如此，一個政權的建立必然離不開武器。可是在政權建立的初期，在武器之前，這個還未具體成型的團體一定是需要思想領導的，正如我國，在槍杆子掏出來之前，要先以馬列的魅力征服眾人獲得追隨者，否則僅有武器單槍匹馬的話，顯然就沒政權什麼事了。

就個人來說，武器可以使人獲得一時的利益，但不能使人長久免於法律的制裁。就算是用拳頭說話的黑幫老大，也要有一套馭下有方的思想套路，否則註定只能當個小魚小蝦的打手。而思想是精神財富，可以使人獲得長遠的利益，收穫他人的尊敬。退一萬步來說，就算真要以己之弱搏人之強地打架，打不過那些五大三粗有刀有槍的混蛋，我們還可以動用腦子玩兒死他們x

刀槍象徵武力，代表力量。個人想法是，普通民眾擁有一副健康的體魄，能對付流氓強盜足矣，思想培養、知識汲取還是放在武器之前，畢竟我們國家治安還算挺好的……責任不同能力也不同，軍人警察之類的職業需要更有力的武器，但民眾擁有殺傷性武器就是埋下動亂的根基，秦始皇的行事有點道理的。

所以深挖一下，就思維和物質的矛盾而言，物質是前提，保障人類存活的基礎；思維是進步，是永遠需要提前發展的東西。物質擁有第一性，而思維更重要。

看主體是誰吧。

首先能力要跟得上思想，這樣刀槍才能耍的順手

肯定是思想啊，俗話說思想決定行動，只有當你知道自己做什麼，你全身才能被調動起來

。。。都重要，文化軟實力和國防硬實力一個也不能少

我覺得還是刀槍更重要，想想古往今來都是這麼回事。軍事實力永遠是一個國家最重要的實力，秦國能一統六國其刀槍必定是強大的，而它卻選擇了韓非子的法家，大興嚴刑苛政，如今看確不能認同，但卻是最適合當時社會的，思想也是要服務於刀槍的。像漢武帝獨崇儒術也是為了更好的統治好他的帝國，各種思想可能有優劣高低，甚至會被加以各種目的，但刀槍卻是實實在在的威脅，不可忽視的存在。看現在的我們在國際上有了話語權，也不是單靠中華五千年的文化，如果沒有強有力的刀槍作為底氣，可能也難以自信地去輸出我們的文化和思想。