假如中國近代沒有鴉片戰爭，也沒有受到西方列強影響，處於一個孤立的發展環境中，清王朝及中國社會如何發展？

---

首先就不存在孤立發展，沒有新航路開闢引入大量白銀，哪裡有一條鞭法的基礎。

如果沒有東西方貿易，歐洲哪裡有閒情逸緻去尋找新航線。

如果沒有明清時期巨大的貿易順差，洋人也不會閑的走私鴉片。

明清走向衰亡的原因之一也都有世界白銀貿易衰弱，白銀流入減弱導致國內出現通縮的情況。

所以這個世界早就不是什麼孤島，只不過各自的發展體系相對獨立。在基督徒商人崛起之前，中國面對的是穆斯林商人東擴。

---

其次，大概能理解題主的意思，就是如果不發生鴉片戰爭，西方就是不打中國會怎麼樣。

我個人的判斷是物極必反，中國已經到了變革前夕。清朝的下一個王朝有可能會發生巨大改變，但這只是推論，沒什麼意思，變數太大。

有下一個王朝可能是宋朝加太平天國，這是歷史慣性決定的，心學發展到現在就缺少臨門一腳。

---

完全孤立的中國只會在歷史周期律里徘徊。

不要迷信那些個什麼資本主義萌芽，聽得我都想笑。它純粹是套用政治術語出來的一個怪胎，從春秋戰國萌芽到明清，有趣得很。

明清尤其是清朝將封建帝制發展到了極限。在我看來是一個完美的農業社會的囚牢，就跟藝術品一樣，看著美，但毫無生機。沒了西方列強的侵略，永遠都是一潭死水。倒也不是為侵略喝彩，但沒侵略，我們可就不只是屈辱一百多年了，而是禁錮幾千年了。

該怪誰呢？

---

19世紀中期也開始進入小冰河時期，洪秀全沒有拜上帝教也可以用佛教道教的延伸教派來搞事，然後清廷要麼選擇東漢模式，要麼選擇明朝模式

---

清帝國是中國傳統君主專制王朝的頂峰，在可以操作的政治改革上已經完備而精密（說實話中國明朝就受到部分影響了，你清朝作為繼承者不可能不受影響啊，提問不嚴謹）

可是要說依舊輪迴我覺得倒不一定，中國還有一個道路沒有真正的走過，那就是神權國家 。歷代帝王排斥亂力怪神除了儒學官方意識形態上的衝突外還有一個重點就是這會威脅個人的統治，所以歷代都及其排斥宗教勢力的擴張。

我們可以假設清帝國因為基本盤的原因，最後還是崩潰了，不過滿洲貴族們帶著軍隊和部分百姓退往東北，蒙古脫離中央統治。又假設蒙古和俄國中間有次元壁，俄國人進不來。那麼有可能在漢地會有一個宣揚終結王朝更迭的宗教領導中國人建國，然後統一，繼續原先的經濟生產。但是政權組織結構出現了變化，該宗教主張人的自律故倡導地方自治，生產更多顯示出了合作社性質的村社，政治上以原本的宗教機構進行一種原始的民主。

我覺得這會漸漸的起到一些變化，至於能持續多久，我也不會推演，有興趣的人可以提供一下靈感。

---

會，那位可是五千年來出一個的奇才，不是他就終結不了治亂興衰的怪圈，但歷史又是螺旋上升的，每一次都有進步革新。

按照假設的話清可能在咸豐就分裂了，類似唐中期藩鎮割據，但終究會被那位統一的。

---

推薦閱讀：