被重視是否就會失去自由？

---

不一定。

我覺得首先要定義一下自由是什麼吧，關於這個的討論比較複雜，我也不是特別了解，所以基於語境我暫且把它定義為選擇自由權吧。

我認為影響選擇自由權的因素主要有兩類：主觀和客觀。客觀的因素包括物質上的匱乏，知識或能力上的局限；主觀的因素包括自己主觀意願或者情感上對於某些選項的猶豫。

被重視是一個客觀事實，但是我認為它並不會對自由有客觀上的影響，反而主要是主觀上會讓你有更多的顧慮：因為被重視，所以害怕出錯，於是謹言慎行，畏首畏尾。

但是這中間有一個很重要的前提：只有你主觀上重視來自於他人的重視，你才會主觀上感覺到失去自由。

因此，我覺得被重視並不是失去自由的決定性因素，更多取決於你在意什麼，你有多在意。

當然如果被某些權威組織重視...可能由不得你不在乎，那麼...（溜了

---

重視和失去自由從來都不可能畫等號，如果畫了等號，那就要思考一下，到底這個重視能不能被稱之為重視，真正的重視是以結果為導向，而不是以束縛某一方，或者讓某一方不舒服為前提的

---

什麼樣的重視，哪個方面？

---

得看重視的情況而定，

---

把被動變主動，自由就掌握在自己手裡。

---

那要看你自己內心夠不夠強大，不強大的話即使不受重視也不會有自由

---

那得看你覺得重視是什麼，自由是什麼

---

那得看你是怎樣的自由了，首先被重視你就有被監視的可能性，但是在人身自由上面你可能並沒有被限制

---

一定程度上吧

---

如果你能回饋這份重視就不會。

---

重視是關心，而你說的自由是建立在你給大家安心放心的基礎上！

所以，你什麼表現，直接影響外界如何來回饋你，你獨立自主性格很明顯，那麼外界對你也不會太過擔心。

所以重視與失去自由沒有必然聯繫，但是和關心程度還有有一定關係的。

---

1.這問個題有些泛，被朋友，被領導，被長輩，被合作夥伴（或單位），被老師等重視很多類，內容也不完全雷同;

2.被重視與會否失去自由，沒有關聯性，比如你的為人，做人，做某事和某行為，一直被領導或者合作夥伴，看好或重視，那說明你基本本分應該做的或者應該規範的，做的不錯，才被看好（重視），你做好不是給別人看的，別人不看好，你也是應該做好的，人一生，不斷學習，向前向上，自律，是價值觀，人生觀應該的，所以與失去自由關係不大! 如果特別在意和看重被重視，就涉嫌有目的或動機問題! 所以，與所謂失去自由沒直接關聯! 同時也否則，所謂失去的這種「自由」，是放縱或不可取的自由!

---

不會 重視和自由沒有必然聯繫

---

沒有原則的自由，就是耍流氓

---

自由只是一種相對的狀態，每個人都有屬於的自由。而這個自由就是一種空間，被重視了得看這種空間是不是被壓縮了。如果是那麼就要感受自己是不是會感覺到壓力或者不習慣，如果可以適應自由就依然存在。社會本身是需要交互的，沒有純粹的自由。純粹的自由也可以很簡單的在心中，當你問這個問題的時候你的自由已經被壓縮了。因為，你在思考這個事的時候把這事想的太重要。放輕鬆，你可以享受被重要，享受這種被重要中的自由。

---

今天剛剛看了一本書，才開始看，開頭就講了人會受很多社會的影響，當你處在社會中就會做出本來不想甚至相反的決定，這些決定在回想時大多都會後悔，我覺得這在一定程度上就是被限制了精神自由，而這也是一個人在社會團體中被重視後必要的結果叭

---

如果是自己希望被重視的那就不會呀！但換個角度來講自己突然被重視了可能有個時間點不適應，這個點或許會讓你誤以為不自由，但當你達到某個高度的時候這種重視會變成仰望或是崇拜，也就沒有自由與不自由這麼一說了。

---

不，因為是你，才被重視，如果失去自由變成另一個人，那是不是就不會被重視了。

---

可能會在做事過程中比之前少點時間。但自由是心裡感受，看你怎麼看待了

---

那要看是什麼類型的重視了

---

推薦閱讀：