方鵬老師的刑法講的怎麼樣？

---

個人覺得很有體系深入淺出

在一些有爭議的問題上也是很明確的指出方向

今年我司考刑法肯定跟方鵬老師

---

書是寫的真的好，但是課堂廢話太多了，容易溜號

要是單純看講義也可以，但是有的題明顯沒答案，必須聽他講課

這個我就沒辦法跟了，只能選其他老師

今年他是文都私塾里的，算是刑法寶典帶讀和刑法主觀題案例特訓一起，本來特別想跟他，但時間很少，真的浪費不起，所以選擇其他機構內部班，沒有廢話的跟。

文都私塾里的老師，就是白斌，方誌平，和方鵬（只聽過他們的），特點就是，講著講著就說其他老師沒我牛 ，我的資料做的是最好的。

針對的就是，準備時間比較早，時間比較充裕的學生黨，真的能坑多少韭菜就割多少。老師實力是可以的，但是他們講課的目的不應該是在最短的時間內讓學生掌握知識並且進行題目的練習，並且將老師的講課內容消化么？

說什麼我看了幾百萬字專門給你們總結的這個資料，我就想說了，你看了那麼多內容和我們打高分有什麼關係？你厲害跟我們真的沒什麼關係，因為老師會是一碼事，高效率的教會學生是另一碼事，這種老師感動老師自己的教學模式，我真心接受不了。

要搞教學實驗和創新可以，但一個人能有多少安心準備法考的歲月呢？輸的起么？還是去找名師名機構的內部班吧，最短的時間最精華的內容，才是我們這些苦逼備考黨需要的。做題總結背誦才是主旋律，方鵬這些老師做的是內部班的內容，但課程水平和規劃完全達不到視頻課該有的水準，身為消費者，這讓我非常不滿意。

但也沒辦法，因為法考行業這幾年一直在變動重組，老師變來變去，機構沒了又開，去年的名師換成今年的老闆，新人不斷湧現，沒有穩定的師資和教學水平，真的坑死人。

不要做老師的狂熱粉絲，要清楚什麼能真正的讓自己的水平提高。

---

我聽了19年的他的前半部分課，真的是好能扯閑話，前三節課5個小時沒講多少乾貨，都在說自己是真刑法別人大部分都不是真刑法，我反正看到一半覺得書不錯講的不靠譜我換了柏浪濤，本來法考時間就緊，他通篇閑話吹噓自己的真刑法，我是跟不上他的講法，可能我水平不夠吧

---

方鵬老師在司法考試培訓行業有多年的經驗，擅長把握命脈，念念押題中標率80%以上

---

本科時刑法總則和分則都是跟的方鵬老師的課，老師講的很有體系，就是有時候有點話多扯遠了，有次上課講起盜竊罪一直拓展了兩節課，導致剩下的內容只能回去自學一下。各有喜好吧，我就是用的刑法寶典通關的，方鵬的刑法寶典其實是法大本科生教學PPT的弱化版，降低了難度增加了體系。

---

很好～通俗易懂～

柏老師比較學術～

我個人是看了柏老師講的覺得啊好厲害好明白，做題的時候經常出錯…可能是我水平不夠

方鵬老師比較適合應試～會講判斷方法，比較適合做題～而且他之前參與過命題(我記得好像是)，押題押得非常好～

但是有口音還有語速較快…所以我個人是看書了。

加油呀希望順利通過！

---

認真比較了幾個被熱捧的刑法老師，要替方鵬老師說幾句公道話。方鵬老師所謂的真刑法是以司法實踐為基礎的，以培養對立思考法律人為目的的。並沒有吹噓自己，而是反對過度強調理論研究脫離司法實踐的做法。

方老師教學案例中的舉例其實對於深刻理解教學內容非常有幫助，有些老師講授的知識比較淺。容易接受，但是判斷案情有時並不夠用。某些人強調誰誰體系如何，某某如何容易推理，真正比較之後覺得方鵬老師絕對講解第一人！不接受辯駁。學術理論水平因為自身水平有限，沒有資格評論。但是在培養合格法制建設者方面老師是有情懷和理想的。

---

口音有點重，老愛說別人假刑法hhh

我現在就做題聽他解析，有時候說明得不是很清楚，但能給人新的思路。

---

方鵬講課深入淺出，不像有的老師就講些學術名詞，聽不太懂

---

推薦閱讀：