哈利波特里魔杖歸屬機制是什麼？

我理解的是但凡違背原魔杖主人意願而得到的魔杖，都可以成為他新主人。那這樣的話，羅恩從搜捕隊那搶到的魔杖主人就變成羅恩了？

看過非誠勿擾嗎？

你進店裡，奧利凡德（孟非）給你看一堆魔杖（女嘉賓），你可能會有自己的心動魔杖（女嘉賓），但是最後誰和你走由魔杖（女嘉賓）決定。

（當然買魔杖還有個保底不至於空手而歸）

等你拿著魔杖（新女友）出門，它的節操決定了會不會被實力更強的巫師（高富帥）拐走，比如著名的老魔杖人生格言就是「寧可在強者的手裡哭，不願在菜雞的手裡笑」。

其實哈利波特裡面，別說是魔杖，連棋子都很有個性

　　羅恩還開始教哈利下巫師棋。巫師棋和麻瓜象棋一模一樣，但它的棋子都是活的，所以使人感覺更像是在指揮軍隊作戰。羅恩的那副棋已經很舊了，破破爛爛的。羅恩所有的東西原先都屬於他家裡的其他人，這副棋是他爺爺的。不過，棋子老一些絲毫沒有妨礙。羅恩對它們非常熟悉，毫不費力就能讓它們聽從他的調遣。

　　哈利用的是西莫·斐尼甘留給他的那套棋子，它們根本不信任他。他的水平還不很高，棋子們東一句西一句地對他指手畫腳，把他的腦袋都吵昏了：「不要把我派到那裡，你沒看見他的馬嗎？派他去吧，他犧牲了沒有關係。」

很顯然，巫師界的棋子是可以說話，可以有自己的思維的，哈利除了棋藝不高以為，這些棋子也不信任他這個統帥

【不要把我派到那裡，你沒看見他的馬嗎？派他去吧，他犧牲了沒有關係。】可見以下棋來說，哈利這個主帥顯然不能折服這些棋子，而羅恩【對它們非常熟悉，毫不費力就能讓它們聽從他的調遣】，可見在駕馭棋子的問題上，哈利實在是不如羅恩

棋子尚且如此，更別提魔杖了，魔杖本身應該有自己的一種類似器靈之類的東西，所以，要讓一個魔杖順從你，大概有三種方法

第一，挑選沒有人用過的合適的魔杖，也就是去買魔杖製作人的

第二，別人把自己的魔杖自願給你用，就像哈利對赫敏

第三，就是以魔法擊敗對手，奪取所有權

因此，魔杖是一種會臣服於強者，順從自己主人意願的法器，而如果用了不臣服於自己的魔杖，那可就是

她沒有戰勝胡桃木魔杖效忠的對象，直接從貝拉特里克斯的手上奪得它。

赫敏沒有真的靠魔法擊敗貝拉，只是搶走了，結果

　　赫敏戰戰兢兢地拿起魔杖，好像害怕魔杖會蜇她或咬她一樣。

　　「我討厭這個東西，」她低聲說道，「我真討厭它。感覺很糟糕，用起來很不順手……有點像她。」

　　哈利忍不住想起赫敏當初怎樣駁斥他對黑刺李木魔杖的嫌惡，當他認為那根魔杖不如自己的好用時，她堅持認為那只是心理作用，對他說只要多加練習。然而哈利決定不再重提她當初的建議，在偷襲古靈閣的前夜跟她作對似乎不是時候。

赫敏無法真的降服貝拉的魔杖

另外，製作魔杖應該是一件很麻煩的事情，並且做好了以後還要試驗

　　「我懷念我的魔杖，」赫敏可憐地說，「真希望奧利凡德先生也給我另外做一根。」

　　那天早上，奧利凡德先生給盧娜寄來了一根新魔杖。此刻盧娜正在屋後的草坪上，在下午的陽光下試驗它的性能。迪安的魔杖也被搜捕隊奪去了，他在一旁鬱悶地看著。

赫敏很希望奧利凡德給她做一根，不過短時間內似乎奧利凡德只給盧娜做了一根，迪安都沒份兒……

魔杖選擇巫師，而不是巫師選擇魔杖。

以下是我個人理解：

魔杖與巫師不是物權歸屬這麼麻瓜的方式，魔杖本身有靈魂的，甚至在這個選擇中不以巫師為主導，這麼說已經很委婉了，實際上巫師沒什麼選擇的權利。

在魔杖的易主過程中，魔杖實際上是通過正式的決鬥和戰鬥中選擇比自己強大的巫師，怎樣判定是更強大的巫師呢，通過解除武裝或殺死對方者為更強大。為什麼說要正式決鬥和戰鬥呢？要不然老師教學生「除你武器」，魔杖全變成老師的了。怎樣判斷為正式的決鬥和戰鬥呢，魔杖持有者的戰鬥意志。

戰敗者魔杖OS：卧槽，這麼牛逼，勞資跟你混了

為什麼隨便撿來一根魔杖或者借用朋友的魔杖也能用呢？比如羅恩撿來的魔杖、哈利好幾次用赫敏的魔杖。

魔杖OS2:我又沒有胳膊腿這種生理結構，我他媽能怎麼樣啊？最多就非暴力不合作了唄

所以從人機功效上：自己的老魔杖&>自己的魔杖&>借來的魔杖&>撿來的魔杖&>你得到我的人得不到我的心的魔杖

伏殿：勞資死的冤啊

謝邀（聽說這樣開頭很有姿態，我試試23333）

明確提過歸屬權如何易主的貌似只有老魔杖

我覺得魔杖也挺像人的，在正常買賣中擇主的過程就是「哇這個小盆友好可愛我跟定他了！發光！」 「不是純血統？嗯……不太舒服。隨便歪一歪吧」 「快把我放下你個小鼻涕蟲！看我閃電嚇暈你」

……

爆破鬼才斐尼甘先生的火燒眉毛日常：我的魔杖有他自己的想法

於是在校長之後幾經易主的老魔杖雖然要受認主規則的限制，大概有時也是帶著冷笑在幹活吧

扯遠了。

從羅恩能用哥哥傳下來的舊魔杖，以及洛哈特剛剛搶過去就能把自己搞得親媽不認來看，非魔杖主人也能用得很順手。

而從哈利自己的斷了之後就用不好別人的來看，非魔杖主人就是控制不了（假定那支魔杖沒有認哈利），或者魔杖主人也不一定控制得了（假定它認了哈利）。

所以，我猜，如果總體規則是打敗他就擁有他的魔杖，那麼在實際施行的過程中，「打敗」的定義是魔杖看眼緣的產物（。

而像老魔杖這樣的德高望重之杖，大概才是嚴格按「決鬥打敗才叫打敗」行事的吧

這個魔杖歸屬機制簡直就是一團糟，懷疑是羅琳為了寫第七卷讓哈利贏才想出來的概念。

不然，卷一時赫敏搶了哈利的魔杖來用，為什麼不改變歸屬；卷三時鐵三角繳械了斯內普的魔杖，為什麼不改變歸屬？

至於老魔杖簡直是全無節操，說是要通過謀殺才能傳承，實際上殺掉原主也行，用魔法使原主失去行動能力也行，用拳頭把原主揍一頓搶過來也行……簡直，簡直讓人想起一個笑話：

怎樣破解一個複雜的密碼？1.花費五百萬元，用軟體和技術遍歷破解；2.用五塊錢買一個扳手，把保密人打到說出密碼為止。