假如我向前方空氣打一拳，正好對面一米外的一個人暴斃而亡，我有沒有可能因為故意殺人罪被判刑？

02-13

法醫：謝謝，感覺有被笑到
警察：謝謝，感覺有被笑到
法官：謝謝，感覺有被笑到
懂了！一定是霸王色霸氣！

看到這個問題，我笑了。
先這麼說吧，小明相信自己學到了絕世武功—隔山打牛，叫來全班同學，要當著全班同學的面暴打小王一頓以報搶走小紅之仇。
小明眾目睽睽之下，隔空對小王飽以老拳。眾人先是一愣，然後哄堂大笑起來：
「就這也叫神功，怪不得小紅要跑。」
但在眾人大笑之際，小王表情扭曲，嗝屁了。
小明的行為其實是「不能犯」，他想要打小王，但是隔空是打不到的，因此就算他有動機有行為，但是行為本身不可能達成目的的，就算成了也是無罪。好比題主天天給我點贊，希望讓我因此死亡，我建議可以試一下。
雖然刑事上無罪，但是小明的行為確實和小王的死亡有關，比如小明嚇死了小王或者打拳時蹦出的屁嚇死了小王，民事上小王家屬依舊可以起訴小明。

我覺著你會迅速成為網紅，因為失傳多年的隔空擊物重現江湖，你會因內力深厚，武功高強，而重新掀起一股功夫熱

兄弟這波空氣拳，如果你認為構成犯罪的話世界上每死一個人，那麼全世界的人都要被抓來問一遍：「你是不是在家裡練空氣拳了？」
空氣拳把人乾死了，哪怕你心裡就是有殺人的故意，那也不能成為犯罪。為什麼？一個行為構成犯罪至少得有犯罪該有的樣子，我們稱之為「構成要件符合性」，即危害行為，行為對象，行為身份，危害結果等，有了這些還要考慮有沒有違法阻卻事由，都沒有才要去考慮主觀上有沒有故意過失，違法性認識錯誤，期待可能性。滿足全部了，我們才可以稱之為犯罪

如果一行為連構成要件符合性都沒有就去考慮「故意殺人」罪，那這「故意」的代價也太大了。
試想，心中有故意，朝別人一波空氣拳，成為了故意殺人罪。那我看電視想要親女明星的嘴，甚至在家裡對著屏幕向女明星左手運動，是不是猥褻女明星未遂呢？

不犯罪沒責任但是你要賠錢

你這個情境沒有給全啊，你這一算有拳風么？那個人是被你的拳風打死的么？
根據題意，我就假設你隨便揮了一拳，對面一個人突然就死了。
結論:當然不構成故意殺人罪，甚至不構成犯罪
因為我跟了柏浪濤的刑法，所以我斗膽用兩階層犯罪構成分析一下。
首先判斷客觀違法方面
首先收起來上帝視角，用事中的一般人標準來看。
一個普通人隨便揮了一拳，這是危害行為么？有社會危害性么？有法益侵害性么？

當然不是啊！
所以既然犯罪的核心危害行為都不具備，那還用接著判斷客觀違法階層的危害結果因果關係犯罪主體客觀違法阻卻事由還有主觀責任階層裡面的構成要件和違法阻卻事由么？
當然不用啊！
所以洗洗睡吧，沒問題的

你好，在以下情況會被判刑：
1.法官練過氣功
2.法官看到過兩個練氣功的對波並且一死一傷
3.法官腦袋被氣功的衝擊波沖傻了

然後你就賠錢了，不負刑事責任。

並不會…因為隔山打牛神功不存在於現實之中。

不會。
首先你不是故意的，沒有證據證明你是故意的，那就不可能是故意殺人，最多過失致人死亡。
然後做醫學鑒定，暴斃和被拳頭打死，屍體表現可不一樣。
最後通常定意外事件，如果你這一拳有嚇到對方引起暴斃，那麼你最多是過失，賠錢！

這屬於意外事件，不構成犯罪。

你在主觀上根本沒有犯罪故意，你的行為完全沒有及於死者，與死亡結果沒有因果關係，所以不可能構成故意殺人罪。

沒有可能！
你的行為不屬於違法行為。
你的行為和對方的死亡結果兩者沒有因果關係，對方的死亡結果並不是你的行為引起的。

要看你有無故意，是否知道自己的戰鬥力這麼強。

沒有可能，不夠成因果關係，除非你這一拳夾帶了其他東西。
再說法醫要檢查死因。
這樣情況，大概率意外事件

有可能，但因為你是七傷拳傳人，可能會被特赦

不會，除非有直接證據證明跟你有關

推薦閱讀：

TAG:刑法 | 故意殺人罪 | 刑法案件 |