江湖和社會有什麼區別？

武俠小說中自稱「江湖中人」的人，和現在所謂的「社會人」是否是一個概念？

最大的區別，就在於如何處理與法律的關係！

江湖不認同現行法律，只認同千百年流傳下來的，世世代代大家認同了的江湖規矩，江湖道義；社會人總是還在法律範疇的限制之內，沒有慾望和膽魄邁上江湖這條「大賊船」，呵呵。

肯定不一樣啊，差的太遠了。小說和電視劇永遠只把好的一面展現給你看而已，實際上「江湖」裡面黑幕多得很呢。

第一是等級森嚴，以下犯上絕對不行，是大忌。哪像什麼社會青年動不動和公司領導吵起來了。

其次轉行非常困難，基本不可能。拜了師、學了藝，吃這碗飯就得吃到底，你師父這輩子都是你師父。轉行就是搶別人的飯碗，就是間諜的待遇。哪像社會青年動不動跳槽轉行。

最後，江湖武林人士可以濫用私刑，無論是對自己門派還是對其他門派，一言不和打死打傷，終身殘廢的大有人在。就像樓下說的，完全沒有法律概念。社會裡混的人，有法律保障。

所以一般輪落到混江湖，除了社會不穩定、世界大格局非常動蕩之類因素之外，就是窮的實在混不下去了的人。除了賣兒賣女給江湖人，根本沒活路。兒女賣給江湖人之後，一般也都是死活不論。哪天把你家孩子綁了活埋，你也管不著了，他已經是江湖兒女。

被旁人不小心打翻咖啡濺到身上，掏出紙巾或者手帕擦擦，禮貌得體地說沒關係，洗洗就好了。其實心裡罵了一萬句髒話不帶重複。

這是社會。

被旁人不小心打翻熱水燙到，抽出大刀架在對方脖子上罵勞資qnmd這身衣裳花好幾兩銀子做的不賠我打死你。

這是江湖。

深更半夜的，腦子不清醒。我就皮一下，看過就好別上綱上線。

社會裡面有很多個不同的江湖

江湖弱化了官方的存在感。

社會強調了官方的存在感。

武俠小說中的江湖以個人武力作為重要參考標準。

現實的社會以依託的團體勢力為參考標準。

我覺得，都一樣！

有人的地方就有是非恩怨，有是非恩怨就是江湖

所以說：

有人的地方就有江湖！

職場是江湖，校園是江湖，甚至一個家族也是江湖~

先說好個人意見

我認為江湖就是指法制之外的小社會

社會，個人覺得就人生活所處的環境

從我個人的角度上講，江湖中人，是和朝廷中人相對應的，那麼所以古代的江湖中人，更多的是行俠道，而非王道，不上朝廷卻關乎，國家生民。當然，江湖中也有惡人，但是他們更多的，大多也都是依自己的性情行事。今天的社會人則，含義更廣，它不但包括，行事，有自己風格，能夠在社會上獨樹一枝，還有一層含義是說身諳世事之道，能夠在社會上的各種事情之間靈活變通。當然，凡事都是要有度的，如果，靈活過了度，那就是八面玲瓏，牆頭之草，大多會成為為了私利，為了苟且，而四處打劫之人。

以上僅為個人意見，僅供參考。

李雪健:「江湖，不是打打殺殺，而是人情世故」。

去看看武林外傳就知道什麼是江湖什麼是社會了。

江湖，是一種嚮往，社會，我不想進去

到了我們這一代，其實很少說江湖了，就像某電影中說到，那個時候，人們不會關心太陽，人們把一種叫錢的東西看得很重要，其實概念如何是要看自己，社會怎麼都沒以前的江湖那樣打打殺殺，但人們也會冷漠也會為了錢，拚命

社會是無數個江湖，江湖就是人情世故！

山高水長，江湖路遠。人心黑白，社會萬象。

江湖在故事裡，社會在你身邊。