sci論文online的時候，被專業人士看了，會不會因為論文質量太低而去投訴給期刊，然後期刊改變觀點？
你只要是認認真真做出來的東西、而且言之成理。那麼沒有人會為難你的。至於雜誌檔次低、文章內容簡單那並不是拒稿、撤稿的理由。不用擔心。
反之，如果文章是漏洞百出、粗製濫造的，那就不好說了，也許會有讀者揪著不放。那是要撤稿的。
文章已經online說明質量是過關的，如果質量不過關早就被拒稿了，所以這個擔心是多餘的，online本身也算成功發表了只不過還沒有見刊而已，到了這一步作者的勝算已經很大了。
http://www.zhishixueshu.com/fb/?www.zhishixueshu.com有的，這種就叫做comments文章。
曾經搞過一次，前後折騰了一年多，給我最後的感覺是：水太深。原文作者開始死活不承認，堅決要摁死，最後Editor想了一出，讓我和原文作者團隊合作，共同投稿，費了很大的勁，才發出來。還要註明原論文總體方向是對的，是好的……
這之前對於美帝名校名教授非常崇拜，這之後發現，其實大家都差不多。
這事之後隨著經驗積累，發現了更多期刊上諸如此類的情況，就見怪不怪了。有些時候，某期刊選了一個比較特殊的水EiC，可能水貨就會層出不窮，所謂上樑不正下樑歪。
上線的文章質量都是有保障的，這種情況很少見
不要小看主編的學術水平，sci期刊的主編都是領域內的資深教授，投稿的時候低質量文章就已經被淘汰了，根本都到不了review這個階段，更不用說online了。
您好，作為一個每年指導學術論文有上千篇的學術老鳥給您一點建議。有這種可能，但是首先，他為什麼要這麼做？又或者您的論文到底水到什麼程度？像我做發表六年的經驗，SCI對於來稿也都是有要求的，很水的論文根本不會被收錄的。
存在這種撤稿的可能性 被發現偽造 學術不端就是必死無疑，當然概率很低，一般不會發生。
如果期刊的質量不高，那誰會在意你這篇論文質量是否低劣呢？！龍配龍，鳳配鳳，烏龜配綠豆。
如果期刊質量高的話，經過主編副主編審稿人的審閱，質量低劣的文章存活下來的可能性非常小。即使發表了，保不齊來個明眼人看不過去寫信給雜誌。主編弄個讀者來信，讓他來批駁你的文章。啪啪啪一打臉，還是當眾吊打的。主編再問你有何反饋，咋defense自己的研究啊。如果你說得不靠譜，文章被拿下的機會很大。
想多了，辣雞期刊根本沒有人去看，如果有引用，也是三種人：自己、朋友、老闆的朋友。祈禱發完sci以後，速速畢業才是正道。
文章發表加人品神器，掛在身邊的期刊符咒，看看春哥的理化生磚工用品
有可能，單純從學術角度看的話。
推薦閱讀：
※歐盟要推倒學術期刊的付費牆？近千名科學家公開反對
※為什麼非要國內的期刊呢？
※中論文發表期刊的分類有哪些，區別是什麼
※什麼是SCI?