有沒有什麼專門針對儒家思想的問題？

最近要搞個辯論賽，作為道家親友團，我要向儒家那邊提問，所以問題越刁鑽越好。

道家注重自然、平等、寬容、慈善、節儉等主張，根據道家思想問難儒家可以這樣問：

1 儒家主張尊尊，如何避免貧富差距的擴大？

2 儒家主張君仁，要是君不仁而且拒絕改變儒家怎麼辦？

3 儒家主張厚葬，家貧者如何厚葬?

4 儒家主張獎善罰惡，有人假冒行善騙取獎勵也可以起到好的作用嗎？

5 儒家主張扶貧濟困發展社會福利，有人依賴救濟偷懶不工作怎麼辦？

6 儒家救災備荒，造成的社會資源浪費怎麼算？

沒有主題不好問，我就發散問幾個問題

1-性是什麼？

2-為什麼孟子違背孔子不談性和天的傳統，大談性本善？

3-性到底是善惡還是無善無惡，或者都是後天形成的？

4-為什麼儒家思想在清末以後救不了中國？

5-仁是什麼？

6-為什麼孔子對不同的人解釋的人都不一樣？

7-對真正的儒者說，他姐姐和他老師同時落水，只能夠救出一個，他該救誰？

8-為什麼說惻隱之心就是善？

9-看到兒童掉井裡心生惻隱之心，所以是心善。那麼看到別人有好東西，心生嫉妒，為什麼就不是心本惡？

10-喜怒哀樂之未發是中節，只有聖賢可以做到。白痴可以如此，白痴也是聖賢？

為什麼理學要對儒學改良？

為什麼理學針鋒相對地反對北伐抗金？

為什麼理學成為儒學代表是在蒙古人統治時期？

可以問最後天下誰平的？

是所謂對抗聖學的道家還是道統的儒學？

籌碼夠吧，天下，天之下。

儒學正統，保留其解釋權。

1.宋朝是儒家發展的黃金時期，它為什麼最後被異族所滅？

2.明朝是儒家發展到極端的時代，皇帝都被儒家大臣架空，為什麼也被異族所滅？

3.為什麼秦，汗，唐，沒有實行科舉制度，儒家沒有上台執政的朝代，再弱都能打的異族不敢入侵？比如三國時期！