如何看待蘋果公司為追求所謂環保目標而不在iPhone12中附帶充電器和耳機？

此舉是為了刺激消費還是真的為了追求環保？

環保是借口

我認為蘋果這次做得很糟糕，本來是要在加入5G、物料成本上漲的情況下做到加量+降價，沒想到風評被害。

因為大家根本不在意你是不是要環保，罵的都是「別家有而你沒有」。真正價格敏感的用戶根本不care蘋果的20W充電頭降價到五福一安的水平——他們一定會去買第三方充電頭的。

Lightning耳機連接穩定性並不好，我覺得不如3.5mm耳機介面的。

蘋果這麼做的目的，我認為是為在未來徹底取消充電介面而做的鋪墊——在WiFi 6和5G的加持下，數據傳輸已經不再是問題了，手機版的MagSafe就是一個取代插線充的嘗試。

不過罵歸罵，買iPhone的用戶不會因為不送充電器就不買了。國內12和12Pro銷量火爆；即便是在全球售價最高的國家，線上和線下首發也早就被訂滿了（線下是因為疫情必須在網上預約再到店取貨）

此舉是扛著環保的美麗旗幟做著掏空消費者錢包的小心思。

真的想環保的話，可能很早之前就和iPad一起把Lightning介面換成USB Type-C了。買個iPad既能給iPad充電，又能給iPhone寵，是不是才是環保些。

還是利益使然。不給充電器和耳機，不僅物料成本降低，而且包裝小了很多，運送成本驟降。而且又能促進充電器和藍牙耳機銷量。一舉多得，一石無數鳥。

看吧，以後還得縮水，可以參考我的這個回答：

你覺得蘋果下一個會取消什麼？?

www.zhihu.com

蘋果生態在那裡，該買還得買。。。

此舉確實對環保做出了貢獻。

但是，你倒是把充電器、耳機部分的價格從原價減下去啊！！！

1. 環保大多是要在短期內多花錢的，這個多出來的成本（capital investment）用戶需要部分承擔也沒問題，例如包括但不限於更加節能/低碳的住房；
2. 蘋果此舉確實環保，蘋果在環保方面做的努力也無需贅述；
3. 增加的成本也不是蘋果環保唯一的負面影響，比如線材的耐用性；
4. 蘋果用環保來宣傳也是沒有問題的，任何一個商業公司有條件都會這麼做；
5. 蘋果反覆強調用戶家裡已有充電頭，這個邏輯十分混蛋，試問去年買了11 pro + 自購快充頭的用戶佔比有多少呢？

無論是居高不下的價格

還是c to l 的充電線

沒看到所謂的環保

也沒看到蘋果公司對消費者的誠意

看到的就是明面上打著環保旗號

實際上還是為了保證製造成本，減少運輸成本

要環保的辦法很多

再不濟給個原來充電頭能用的線

我也能硬著頭皮誇你環保

可是他沒給啊

因為已經有了20億個充電頭

所以為了環保

我讓你這20億個充電頭都用不上

這個邏輯我大呼內行

為了環保

把充電線的材質都換成環保材料

然後很容易壞要經常換

合著對環境友好就沒辦法對錢包友好了唄

還是那句話

既然蘋果即想當那啥又想立那啥

就不要怪我們噴他

畢竟人家錢是實實在在掙到了