袁崇煥為什麼必須得死？
他不死，誰能答應？皇帝，百官，滿桂，孫承宗。。。百姓都不答應。
因為皇太極入關了，京師周圍死了被擄掠了無數人，督師薊遼的袁崇煥不死誰死？（他還兼督登萊天津軍務）有多大的權就會死的有多慘！
因為明朝皇帝是大清第一巴圖魯愛新覺羅由檢，愛新覺羅由儉認為這個阻止大清入關的第一障礙必須死，袁崇煥就必須死。我強烈懷疑由儉就是努爾哈赤的私生子。畢竟努爾哈赤去過京師朝貢。難保不會混進後宮和太子妃有一腿。
這種猜想可以說通的，努爾哈赤生於1559年，由儉生於1611年，1618年努爾哈赤正式起兵反明。也就是說由檢出生時努爾哈赤52歲，但還是大明朝龍虎將軍，要定期入京朝貢的，時間生理都對得上。由檢應該是小時候就從朱常洛太子妃那裡得知自己並非明光宗之子，而是大金天命汗之子。再加上後來生父被袁崇煥炮傷而亡的國讎家恨，他凌遲袁崇煥就很說的通了。
至於煤山自盡就更說的通了，自己這些年一通騷操作終於把大明搞亡了，心愿已了，已經沒有在這個世上存在的意義，就含笑而去了。
袁崇煥為什麼必須得死？
看崇禎給袁崇煥定的罪名就知道了。
崇禎的聖旨：「袁崇煥謀叛欺君，結奸蠹國。斬帥以踐虜約，市米以資盜糧。既用束酋，陽導入犯，復散援師，明擬長驅，及戎馬在郊，頓兵觀望，暗藏夷使，堅請入城，意欲何為？致廟社震驚，生靈塗炭，神人共忿，重辟何辭！」
罪名大意是說袁崇煥私通敵人，陰謀叛亂。履行與敵人達成的密約殺了島帥毛文龍，引導敵人入犯京城，意圖入城謀反。導致社稷危險，生靈塗炭，天人共忿，必須給予最重的刑罰。
問題是罪名中的陰謀是驚天的機密，這種陰謀是怎麼知道的！
當時後金高層既沒有明朝高級間諜以通風報信，也沒有後金叛歸明朝的高官以告知這種絕密內幕，又沒有袁崇煥的親信告密揭發，也只有後金故意放回的太監才能竊聽到這種「機密」了。得到太監的密報，崇禎皇帝中計。中計之前幾天崇禎召見袁崇煥時信任有加，還給予賞賜。可幾天之後崇禎態度180度大變，急急忙忙召袁進城，逮捕下獄。這說明了崇禎突然得到了某種信息，對袁由信任轉而懷疑，急忙逮捕袁崇煥。
《清太宗實錄》記載：「先是，獲明太監二人。令副將高鴻中、參將鮑承先、寧完我、巴克什 ·達海監守之。至是還兵。高鴻中、鮑承先遵上（皇太極）所授密計。坐近二太監，故作耳語云：「今日撤兵，乃上計也。」頃見上單騎向敵。敵有二人來見上，語良久乃去。意袁巡撫有密約，此事可立就矣。時楊太監者，佯卧竊聽，悉記其言。 （二十九日）庚戌，縱楊太監歸。後聞楊太監將高鴻中、鮑承先之言詳奏明主。明主遂執袁崇煥入城。磔之。」
《明季北略》記載：「都中又喧言崇煥導虜入犯，上（崇禎）甚切齒。先是，虜出獵，擄我多人。中有二璫（太監），上命偵崇煥者，亦被擄。虜視之，知為璫也，乃設一計，佯為袁遺書約犯邊，答云：「知道了，多謝袁爺。」又佯驚云：「乃為璫聞，縛璫亟斬之！」又故遺一奴私放璫歸。璫歸，上其事。上再召崇煥入，即下詔獄。此言周延儒親語余（夏允彝）者，延儒久與虜比，虜每輸情，故知其言不誣。」（曾擔任內閣首輔的周延儒證實了反間計。）
袁崇煥入獄後，閹黨趁機陷害，出重金僱傭寫手編造小說，傳播謠言。流言蜚語的傳播，使得崇禎更加相信袁崇煥是通敵謀叛，明朝朝野也相信了這種說法。
黃宗羲《海外慟哭記》中《大學士機山錢公神道碑》一文記載閹黨陷害袁崇煥的事實：「出間金數十萬，飛箝上下，流言小說，造作端末，不特烈皇（崇禎）證其先入，朝野傳告亦為信然。」
正如後來的納粹宣傳部長戈培爾所說：「謊言重複一百次就會成為真理。」，由於謠言的不斷傳播，明朝朝野都相信了袁崇煥是通敵賣國的奸賊，那袁崇煥的被殺就是必然的了。
直到明亡之後，反間計的消息逐漸傳播開來，人們才知道是袁崇煥之死是由於反間計的緣故。
朱彝尊（明末清初詩人）：若袁崇煥之死，錢龍錫之獲罪，負天下之至冤，而黨人恨不食其肉。非睹太宗實錄，何由知計出於反間乎？（ 曝書亭集卷三十二）
東莞技師控評團怎麼還不來，這都騎臉了
袁對於熱兵器的固定成本與可變成本的計算方法出了問題，騙了自己還騙了皇帝；
炮兵經濟學沒悟好，丟了官職、性命與江山的世間第一人。
成為中國人算術強、數學弱的典範。
兩次大戰之間有一次類似事件，坦克經濟學。
步坦協同vs坦克集群？
戴高樂丟了官職，圖哈切夫斯基丟了性命，古德里安丟了江山。
法德俄，數學體系的大半江山之所在。
革新之際，數學要命。
因為按照崇禎的性格需要一個背鍋的。
為皇太極入關負責任。
中央，文臣肯定是不背也不可能背，那肯定是武將了。
當時不僅僅要袁崇煥進京，也要關寧軍祖大壽進京。這時候還有點猶豫。
可惜祖大壽不進京。
好了，沒得選了。
就你了。
袁崇煥不死，以後大家都隨意砍人不違法嘍？
樊樹志的論文，名字叫《袁崇煥之死》，可以一看
對於這個事我覺得不能像很多不喜歡袁崇煥的知乎用戶一樣帶著情緒找證據，最後推斷出袁崇煥十惡不赦條條該死。
實際上崇禎執政期間，扛大樑的將軍橫死是普遍現象，能好好活著的才是特例。
這個顯然應該從領導身上找原因。
要我是皇帝，我也懷疑啊
你說多少多少年平遼，結果平都沒平，人打來京城下了，而且你倆到的時間還那麼巧，巧到叛變、通敵才解釋得通
按照慣例，誰管轄的地方出事誰負責
目無君父，擅殺大將，袁崇煥的所作所為已經嚴重挑戰了封建帝王的底線，然後又恰巧碰上了崇禎這麼一個心胸狹窄、急功近利的男人
推薦閱讀：
※明朝和宋朝的生活質量有多大差距？
※明朝大將徐達之死，就是因為吃了朱元璋賜的一盤鵝肉？
※明朝的王爺全部要去封地嗎，有沒有生活在京城的王爺？
※講述明朝歷史的正劇有哪些？
※如何評價明朝「如果沒有魏忠賢，早就滅亡了」這句話？