方法比勤奮重要還是勤奮比方法重要？
勤奮是基礎，方法是讓勤奮更高效的加持手段。都重要。不要陷入兩眼一摸黑的勤奮，也不要陷入到處找捷徑的陷阱。
都重要，方法決定了你在正確的道路上，而勤奮決定了你能走多遠。如果無法做到兩者兼顧，那麼你至少要有方法或是願意勤奮。
以學習為例，高中時候的我，崇尚死讀書，題海戰術，每天寫作業到凌晨，早上早早起床複習，勤奮有餘，方法不足。不能說沒有用，至少我保持著班級前十的排名，也輕輕鬆鬆能考上一個稍好一點的學校，但是相比那些學霸，班裡的學習大佬，就顯得很沒用了。班裡常年第一的小哥哥，我從沒有見過他在該玩耍的時間學習，但是在該努力的時候，他也從來沒有鬆懈。專註力，堅持，都是必不可少的。
所以說，方法很重要，勤奮也一樣，如果你不能兼顧兩者，至少在兩者中能堅持一者。
祝願望成真。
勤奮是人的本能。所謂的方法還也不不過是人勤奮努力想出來的結果。如果人沒有勤奮的本能又怎能想出方法呢？正面可以理解為所謂的方法呢，其實可以歸根為是勤奮想出的方法。方法是勤奮的結果！
試想一下如果你懂方法卻不勤奮有什麼用呢？勤奮是方法實踐的動力。
勤奮，人人都可以做到；方法，少數人掌握。
顯然方法比勤奮更重要，上學的時候，老師都會談到學習成績差的孩子，多數屬於學習方法存在問題。
但還有比「方法」更重要的，就是「思維方式」，「方法」可以模仿，背後的「思維方式」卻需要參悟。
思維&>方法&> 勤奮
方法比勤奮重要，但如果你缺少任何一樣都不可能完成你的夢想
方法重要。
正確的方法是：找到合適自己的路並且不停的走下去。
如果你沒有不停的走下去，那就沒有遵循這個方法。
這個方法可以包含勤奮，而沒有一個勤奮可以包含方法。所以方法重要。
方法比勤奮更重要，就如同選擇比努力更重要！
只有你選對了方法做事情才能事半功倍，節省很多時間和精力。假如你用錯方法，不論你怎麼勤奮努力，你都達不到那個合適的標準。
選擇和努力也同樣如此，希望你能夠舉一反三，活學活用。共勉。
從某種層面來講，方法就是手段，勤奮就是堅持和動力；看似矛盾，其實是統一結合
對於日常生活中的問題或期望而言，持之以恆，往往都能有所收穫，好的方法只能是說加速了這個過程
就好比運動減肥，減肥注重堅持，哪怕是你每天堅持漫步一小時也比突發興趣般地去跑步兩小時來得效果好
而對於創作而言，這就不僅僅是勤奮就能夠實現或者說創新出來的，創作更多的是追求靈感，需要合適的方法，掌握某種規律。同時大量的原始積累也會為創作提供素材，提供創作靈感的那個一閃即逝的閃亮點。
具體問題具體分析，言之有理即可。
首先，方法和勤奮不矛盾。
你會看到很多聰明的，方法正確的人依然很勤奮。所以，不用刻意區分孰輕孰重。
努力的方向很重要，確立方向之後要有正確的科學的方法。猶記得自己高中學歷史，地理甚至後來的物理都是死記硬背；再往後死記硬背就熬不過去了。工欲善其事，必先利其器是有道理的。
等前面兩步都做對了，那就卯足勁，全力以赴。所謂勤奮只是一般的努力或者投入的說法。當你完全沉浸其中，就不會分什麼叫勤奮；因為你會享受自己全情投入的過程。
單純回答你這個問題的話肯定是方法
但是這二者是分不開的，對於大多數人來說。
要勤奮的找方法，再用這個方法勤奮的走下去。你說哪個重要？
不是都重要嗎？
必須是方法，其實理論上來說勤奮也是方法的一中，就是一種態度，所以方法其實是包含了勤奮的選項的！
方法重要，但也包括勤奮
要是非讓我選的話，方法比勤奮重要
1、勤奮是人的本能。所謂的方法還也不不過是人勤奮努力想出來的結果。如果人沒有勤奮的本能又怎能想出方法呢？正面可以理解為所謂的方法呢，其實可以歸根為是勤奮想出的方法。方法是勤奮的結果！
2.試想一下如果你懂方法卻不勤奮有什麼用呢？勤奮是方法實踐的動力。
3.樓主思考一個問題：天才=三分聰明+七分勤奮什麼意思？
4.你是一個懂方法的人嗎？你如何運用方法？假如你也把方法正確的用在學習上。那麼請問你的學習方法是什麼？答案：勤奮！勤能補拙。
5.現代科學技術有著重大貢獻的美國數學家諾伯特，四歲就開始讀書，七歲就讀了但丁.達爾文的著作，所以得到驚人的成果。最後還不是勤奮的結果嗎？不勤奮就沒有什麼方法可言，方法可以理解成是勤奮道路中的捷徑，但是勤奮比方法更重要。
我在易思宜學上也看到過關於這個問題的辯論，個人還是認同勤奮比方法重要這種說法。因為只有這種方法我才從心底很認可。
方法是工具，好方法效率高，當然，勤奮程度高，目標完成度也更高更快
當然是方法重要。
對於已經掌握方法的人來說，勤奮重要。對於勤奮但不知道方法的人來說，方法重要。對於不勤奮也不知道方法的人來說，兩個一樣重要。
推薦閱讀：
