如何看待畫師rei子和畫師烏合麒麟的爭論？

01-28

如何看待？
人家老rei壓根不是中國人，你這等於罵人家祖國啊

　　美國入籍宣誓：
　　"I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic"

　　
　　我在這裡鄭重的宣誓完全放棄我對以前所屬任何外國親王、君主、國家或主權之公民資格及忠誠，我將支持及護衛美利堅合眾國憲法和法律，對抗國內和國外所有敵人

雷母一個美國公民在這摻和中國事情幹嘛怕不是被罵了爹渾身難受

他最噁心的就是往畫裡面夾雜了政治

一定是《格爾尼卡》起的壞頭

朋友們建議大家從抵制畢加索開始來抵制藝術裹挾政治的這種行為

rei，可能講鍵政你的智商聽不懂，那麼就找個你熟悉的領域。
1937年，畢加索聽聞納粹德國轟炸西班牙，憤怒之下創作了跨越時代的經典——《格爾尼卡》

2，同時期的中國，日軍轟炸，漫畫家豐子愷創作了下面這幅畫

我們看中間的作品，是一個母親背著孩子逃難，炸彈的彈片削去了孩子的頭顱，母親不知道，繼續奔跑。

還有很多很多，無論是畫師，作家，還是其他文藝工作者，你可以不發聲。。
但你不能阻止別人發聲！
如果立場有爭議不發聲還則罷了，而這次白人警察的暴行，是美國人自己都承認的，視頻在，證人在，全世界都知道！
你憑什麼阻止麒麟發聲？
rei，你已經有了皈依者狂熱到初期癥狀，估計美國人看了烏合麒麟諷刺川普的畫都不會覺得有問題，甚至川皇本人看見了都不會在意（反正看的多了）。她倒先著急了。
正所謂川皇不急那啥急也。
烏合麒麟是一個再普通不過的人，只不過是有一顆熾熱的心、一顆戰鬥的筆罷了。rei，你歲月靜好，追求藝術，畫的很好，這沒問題，但是你不能辱罵負重前行的人！
麒麟以他的技術，完全可以替美國政府做事，完全可以用漫畫洗白那個白人警察而換的富貴，但他沒有。無論外務省，還是美國的基金會，能給麒麟的肯定比團團給的多，但是麒麟沒有這樣做。rei，在中國一個畫師多窮你是知道的，你出國肯定也希望要高收入，這是人性，你有權利追求財富，但是請不要攻擊一個不被更大利益誘惑的人。
你沒有資格侮辱一個為了人民而戰的戰士。

我來總結一下老累粉絲極具迷惑性的奇妙論點。

烏合麒麟畫他的畫是他的自由，結果對我們的批判還要跳腳，他表面喊著創作自由實際上卻不給人評論自由。雙標!

答：老套娃了，他有創作自由，你有批判自由，他有對你的批判進行解釋回復的自由，憑什麼你批判了別人還不能回復？你才是雙標吧！
2. 烏合麒麟的畫在帶動畫圈偏左，以後不偏左的畫師都不能發畫了。
答：烏合麒麟畫自己的政治諷刺畫，他沒有像老累的日常作風一樣對畫圈立場指手畫腳，沒有主動對自由派畫師加以攻擊，反觀老累日常三百六十度無死角指點江山，真要說起來老累的粉絲還比烏合麒麟多造成影響更大呢，怎麼老累粉絲覺得老累的行為無可指摘，而一個畫了幾幅愛國畫政治諷刺畫的畫師就會讓他們如臨大敵？但凡眼睛不瞎屁股不歪的都不會覺得他在敗壞和引領畫圈風氣也不會引發自由派和愛國派畫師矛盾，反而是老累這麼一陰陽怪氣出警諷刺挑起事端，現在倒好了矛盾激化了所有人也都知道了。這次要是老累贏了那以後愛國的畫師那才是真的不敢再畫。
3. 烏合麒麟粉絲把他的畫作捧到一個匪夷所思的高度，還真就把不喜歡烏合的人都當做沒藝術鑒賞能力唄。
答：勞煩你先去老累微博看看，是誰先從政治立場轉移話題向畫技開炮的。烏合從頭到尾都是正面對原本的立場紛爭提出回應，而老累一會兒是轉發貶低烏合麒麟畫技，一會是嘲諷他粉絲，一會是一眼找出拿烏合和徐天華老師畫技比較的粉絲拉徐天華老師下水順便再利用粉絲髮動一波攻擊。我就真的佩服，不虧是畫圈撕逼高手老累，撕逼潑髒水轉移話題的套路都精通又熟練。既然老累不想正面深入回答問題和討論，又抓住了對方的粉絲為論點進行攻擊，那我建議老累本人別這麼雙標，不要自己不開評論區杜絕了自己粉絲nt發言的機會同時盯著對方粉絲開炮，大膽一點把自己的微博評論區開了好讓我們大家都來圍觀一下她粉絲的五光十色圖個一樂。並且建議烏合麒麟別那麼實在，對付小人要用小人的辦法，她轉移話題曬粉絲言論，那你也把她粉絲里恨國賣黨的，把她吹成人性之光的，說各種難聽話的都截圖出來曬一曬，讓她自己也喝一喝自己潑出去的水看看甜不甜。
4. 老累又不是支持門小雷，她只是說拋開政治立場門小雷畫的確實好，憑什麼要跟不愛國掛鉤？難不成不喜歡烏合麒麟就是不愛國？
答：確實，老累她沒有說支持門小雷的政治立場。那麼問題來了，既然老累覺得體制內畫家所畫的政治諷刺畫無非是站在高地唱聖經，而非是真正體驗人間疾苦後發聲(她那段機翻中文我暫且翻譯成這樣)，那麼門小雷是不是也是站在門外畫門內？何況畫的還儘是無盡誇張後的抹黑，相比起來烏合麒麟畫美國不光畫的是事實而且還較之要溫和的多。但她對門小雷的評價就是把關注點放在畫技上，誇她畫的好，政治觀點她選擇「不允評價」。而面對左派畫師烏合麒麟她立馬就是諷刺政治立場，順便再噴一波他的畫技。這前前後後的雙標難不成還不足以表明其政治立場？這難道是一句「沒有」能搪塞過去的？
5.烏合麒麟的畫僅僅浮在表面，他是諷刺美國民主，但壓根沒有畫出黑人的辛酸，利用黑人被殺事件來達到自己政治諷刺的目的，難道還不是吃黑人的人血饅頭？
答：諷刺美國所謂民主，是否代表了不同情黑人？那麼如果他是以黑人為主題作畫，你們是不是又要來質問他怎麼不諷刺民主，思考的不深入？本就不是相互對立關係的兩個論點，硬生生被你們弄成了非此即彼，單向的草履蟲思維被體現的淋漓盡致。這麼努力地試圖找出別人畫中沒體現的觀點來證明其膚淺，怎麼你自己倒是沒有發言或者動筆來證明你的不膚淺？
個人覺得這個問題用烏合麒麟本人回應中的一段來回擊特別合適：

「這個過程中有很多人問我為什麼不對某某社會事件發表看法，這是網路杠精常見的一種從反面思考問題藉以否定的常見方法，就好像我說」你這件衣服挺好看」，正常人會說」謝謝」，而不正常人會說」你怎麼不說我那件衣服好看？」這時候你就要把說辭改成「你的衣服都挺好看」，然後他又會說」難道我的鞋子不好看嗎？」這時候你就要把說辭改成「你的所有衣服鞋帽周邊配飾都很好看」然後他就會說「你是在說我本人不好看」這時候我就只能說一句「沙比」所以我認為從反面去思考問題和問問題是一種不想好並且惡化事情的方式，這種反問本來就自帶立場，他就是為了反對你而問的。「
說實在的，老累作為一個美國人，她愛自己的國家我覺得毛事沒有，但是一個美國人來對愛國的中國人指指點點，操著她那熟悉的機翻中文，帶著她那馳名的雙標，裝著那白蓮理中客，著實令人噁心。
補充我最噁心老累的一點：她明明知道烏合麒麟和自己都不是靠粉絲經濟吃飯的，卻依然要利用個別粉絲來攻擊他讓他為粉絲行為買單。自己發起的立場之爭，自己又要轉移視線。果然我在最新的回答里看到心疼她對粉絲有耐心，控訴烏合麒麟粉絲沒素質的。笑死了，還真就被她往飯圈撕逼那個方向帶了。建議她如果要這樣的話也一視同仁給自己粉絲里的恨國蛆買一買單。依照她和她的忠實支持者的邏輯可以得出，她這一批人都不過恨國蛆罷了，有什麼資格上台對別人指手畫腳
補充：烏合麒麟親自回應糾紛https://www.zhihu.com/answer/1278914282
——針對一些老累追隨者覺得烏合麒麟在把畫圈弄得飯圈化的回擊——
一些人一如所料地早已經在不知不覺中偏離了原本的立場之爭，轉而把焦點聚集到罵烏合麒麟的粉絲有多麼惡臭多麼nc，說什麼一大波畫師因為不支持烏合麒麟就被人肉，還有烏合麒麟粉絲覺得他畫的世界一流云云。儘管他們拿不出「一大波畫師被人肉」的證據，也強行忽視了絕大多數支持烏合麒麟的正常人發言，但顯而易見老累那邊把話題往飯圈化方向帶，對這部分屁股決定腦袋的人還是卓有成效的。
畢竟他們只會義正辭嚴大聲喊著烏合麒麟的粉絲怎麼樣怎麼樣，而絕口不提自己把支持烏合麒麟的人都打成「愛國蛆」「小粉紅」「韭菜」「沒有藝術鑒賞能力」和烏合麒麟自己確確實實曾被人肉的這回事兒。而烏合麒麟本人也不會用他們那下作的手法去回敬，所以他註定要被這些人拼盡全力扣上幾頂「畫圈流量」「「畫圈邪教」的帽子。
我說白了，下作。
——針對一些來自所謂藝術界圈內人對他媚上、自以為清高等等的批判進行回擊——
1. 我希望一些罵他只諷刺國外卻不看看國內，只不過是順應時代潮流而媚上的人，最起碼能按捺一下自己那浮躁的心先去聽聽他自己說的話。

烏合麒麟畫這些畫，本來就是為了反擊國外文藝界抹黑中國的行為而進行的藝術創作。國外有畫諷刺中國畫的，寫抹黑中國文的。他看不過去，恰好自己手中有筆會畫點畫，所以就去畫了。他進行這些就是在這一個領域進行精準反擊，而不是兼顧了包括回擊國外文藝界、諷刺國內亂象、提高國民美育能力等等一系列你們事後硬塞的任務。別人已經明確表達過自己的目的和想鬥爭的領域，還要強行要求他去隨著你的思想而畫畫你最想看的，其實就是換了一層皮的道德綁架。
2. 媚上？
清醒一點，中央可不會因為一個畫師畫了幾張政治諷刺畫就為他提供特權保駕護航，反而是畫這些畫會招來一些隱藏在暗處無法估量的仇恨。諸如人肉他的方方粉絲，威脅他要斷掉他與國外公司合作事業的人，和現在站出來給他扣畫圈毒瘤、媚國畫手帽子的大藝術家們。
你說這是媚了上，還是犯了下？
3. 還有，覺得他不配稱自己作「戰狼」？
我這麼說，他的確不配稱自己做戰狼，前提是當下國內文藝界對來自外國文藝界的抹黑進行回擊的作品百花齊放。那時候人人都在前線，便無先鋒一說。而事實是，不但放眼望去一片緘默，甚至單單他這一個人的站出，都招來了一批來自藝術大師們的內部阻力。戰狼是什麼？敢在無人時充作先行者，冒著被不理解和攻擊的風險而站出來的人才配叫戰狼。所以，像這樣看不慣他嚷嚷著要抵制他的人越多，他就越貼近戰狼這個角色。把他往戰狼這個方向推的，恰恰是那批說他不配自稱戰狼的人。
當然其實我挺高興看到回答中有不少陰陽怪氣諷刺他的，越是這樣越說明他戳到了一些人的心窩子。而衡量諷刺的力度有多大，直觀來看，就是它能戳到多少人心窩子讓人喊痛了。^_^

剛在鍵政圈吃了個亞裔的瓜，我來一段：
國際友人rei子以自己機翻的中文組織能力與狗屁不通的筆觸，生動形象的展示了一個［從中國移民燈塔國後，無法成功融入當地社會與本土群體（不然她還在微博逼逼啥），作為亞裔處在鄙視鏈底層，卻可以通過鄙視中國與中國人民獲得心理上的優越感］的高等華人形象。

rei子一個天天高強度在微博吹美的美籍畫師，時間長了誤以為自己推崇的那一套天然正確，畢竟和自己價值觀不合的人壓根沒有評論許可權，在自製的信息繭房裡待久了，真情實感覺得自己微博關注時間線上呈現出來的就是世界的真相，普天之下只有自己那一套是對的。

再加上微博低智群體基數確實很大，而她又是個靠畫二次元圖吸引流量的博主，關注她的人要麼是畫師，要麼是二次元，這兩個群體多多少少價值觀是這個傾向。小圈子一抱團，思維越來越偏激。
而rei子又是個出名到小圈子內自捧為「十世情商換一世畫技」的神奇人物，微博搜這個詞搜到的全是有關她的發言，這個評價幾乎可以成為他人設的護身符，畢竟微博上不缺「畫點同人糧，有奶勝親娘」的抖M，rei子的所有奇葩言論在粉絲濾鏡下都可以被轉換為「天才脾氣大」，似乎脾氣越大就越能證明他畫得好，越能證明自己有眼光。
結果就畸變成雷母在微博吹美，雷子雷孫跟著信了的奇特景象。
長年以來微博的風氣確實如此，但這大半年情況讓網友突然發現，好像不是那個事。許多人的立場開始動搖，但微博的整體風氣仍然沒有改變，精神白左們還沉浸在以往憑藉鼓吹老一套受萬人追捧的優越感里，沒有發現窗外早已換了新天。
這時候突然有個烏合麒麟站出來嘲諷美國了，這種行為觸動了精神白左敏感的神經——
原本在鄙視鏈下游的東西竟然敢嘲諷鄙視鏈上遊了，我們可是天然的政治正確，how dare you？你懂什麼是BLM嗎，你連這個都不懂還敢畫？我今天早上才轉過BLM相關的微博，我比你們誰都懂BLM，當然你要直接問我我是不會承認這句話的，畢竟我是個客觀理智的上等人。
雖然壓迫美國黑人的不是中國人，但你不先為美國黑人的利益說話，就不配說話。當然這話我是不會直說的，畢竟表面上我要裝作尊重所有人發言的自由。所以我就轉點狗腿子們陰陽怪氣的發言，暗示一下你們不真誠啦不配啦，再諷刺一下藝術審美素養不夠啦，有人罵我了我就轉點BLM的微博，反正不開評論沒人能罵到我。
有人站出來挺烏合麒麟了，哇烏合麒麟的粉絲怎麼和肖戰粉一樣，我不就是評論了一下他的作品嗎，怎麼還不讓人評論啦？陰陽怪氣也是個人自由啊，畫師圈子的輿論壓力比起微博炸號機制來說算什麼啦？
你想讓這群人明白烏合麒麟諷刺美國的繪畫之所以受到這麼多人的追捧，並非微博飯圈真主說得都對那一套，而是因為他的這幅畫用更有衝擊力的形式表達出了許多網民想說又不敢說或者不知道該怎麼說的觀點，是人民群眾輿論風向中誕生的一股新的力量，是對外網醜化中國的各種漫畫的一次降維打擊。那可能比封了他賬號不讓他說話還難受吧。
當焦仕開始用藝術素養啦，繪畫水平啦，門小雷的拙氣，人文關懷啦這種讓人看了發笑的言論來批判一副用來諷刺美國的視覺檄文的時候，兩個平時互相看不順眼的畫師這會兒又開始抱團了，開始玩敵人的敵人就是朋友了。

他們是真情實感認為，凡是這時候罵他們的，都是烏合麒麟的粉絲，畢竟微博待久了，除了粉粉黑黑那一套，別的思維已經不足以支撐他們思考了。

有人整理下么...
我這看了許久，愣是沒看出來烏合麒麟有什麼錯，值得這麼被罵。
就因為他愛國?
還是嫌他出頭?
還是我沒看全?

不說別的，rei是個美國人吧？
她說話的立場為的也是美國吧？
畢竟當初都宣過誓的不是嗎？
真不是搞國籍歧視，她批判愛國的中國人，那我們就只能把她視為愛國的美國人啊。

說明白點，我們和她根本就不是一個陣營的。
所以希望她不要說「我們」「國人」之類的字眼，讓人很不舒服，請說「你們中國人」「我們美國人」，不要在這裡模稜兩可，在國內營銷熱度恰爛錢，里外都不是人。老老實實地去做你的美國人吧，行嗎？
累她已經不是中國人了，她以美國人的身份立場做出的政治選擇，難道還要我們中國人贊同？
高中政治課白上了嗎？大學史綱課白念了嗎？
愛國沒有錯，累她在她的立場上沒有錯，烏合麒麟在中國人的立場上也沒有錯。
但是我不會喜歡一個美國的愛國者。就這樣。
之前，中國她走得再怎麼磕磕絆絆，也是我們自己關起門來討論解決的。我們可以借鑒國外經驗，但我們不需要外國人來指手畫腳，指責我們愛國。既然你來了，你有勇氣，那就要承受我們的白眼。
這和之前畫手的一張圖老是審核不過需要改之間沒關係。中國的文化自由不需要外國人來逼逼賴賴。這是我們的事情，與你一個美國人無關。

想到了很久之前看到的一句話，國內的軍迷都是很樸實的，他們看著美國人的航母會覺得真好看，真厲害，但是一旦打起仗來，他們又巴不得天上掉下來個隕石把航母砸沉了。
一些搞藝術的就不一樣了，他們巴不得門小雷畫的更好一點，諷刺的更好一點。賤不賤吶？

表面上:「畫畫的就好好搞藝術，別摻和政治，而且你又了解的不充分，我看你就是帶著偏見蹭熱度！」
實際上:「你罵誰都不能罵美國人，因為我就是美國人！」

就是屁股位置不同的兩個人，站在支持不同國家的角度，對一個諷刺美國的圖產生了矛盾。
麒麟這邊聚集了一群理性或不理性的愛國黨，老累那邊聚集了一群支持小zf的自由派畫師，（大多數）總體上粉絲質量差不多，雙方對麒麟這個人圖到底畫的好不好，立意對不對，有巨大分歧。
老累那邊的人主要攻擊麒麟的點是他不懂美國黑命貴的遊行目的，麒麟說他畫圖的目的是諷刺美國自己人權不行還天天揪著中國斗，搞顏色革命。老累就說麒麟這個立意很低，畫技不行，當然不敢直接說，不該諷刺美國，就繞開來說，然後抓著麒麟這邊一個粉絲說麒麟的這個圖堪比馬拉之死一條微博，發動微博轉發幾萬次說xfh吹捧戰狼畫師了，把支持麒麟的人全部打成xfh，扣帽子。然後把自己塑造成被xfh迫害的可憐群體，但實際上罵起人來卻一點都不弱，因為麒麟除了第一次就沒有再和她對線，所以後期就是老雷和其他日系畫師不停對線單方面攻擊的狀態。再後來老雷和另一個日系畫師開始轉而攻擊麒麟畫技不行，拿古典大師圖對比CG培訓班學生圖暗示麒麟的水平屬於只有大陸人才覺得好的不入流圖（原話是牆史審美）。現在已經開始陰謀論質疑麒麟動機了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
看見有人說老累不是反中，她不光罵麒麟也罵過gd畫師門小雷，所以基於對比同類事件的目的，我專門去老累的微博搜了{門小雷}關鍵字（以下關於老累的微博內容，現在去她微博搜都能直接搜到。）
二月，新冠在武漢全面爆發那會，門小雷畫了新冠病人喪屍圖引起很大爭議，這也是老累微博第一次出現門小雷名字的地方，她沒有像批判麒麟一樣，評價門小雷畫圖的立意不是為了幫助新冠病人，而且專門轉了誇門小雷畫技的微博，原文如下：{以一個畫家的標準來看，門小雷是非常出色的。風格獨特，功夫紮實，不落窠臼。她生於84年，從11歲開始在報紙上連載出道至今，這麼多年來銳意進取，少有在舒適區久留，至今作品還沒有油膩的感覺，是很難得了。}這條。和{先承認事實，再談得上思考。對藝術水準的承認和對藝術家其他方面的評價並不衝突。門小雷是這樣，之前家暴的沱沱也是這樣。畫得好，那又怎麼樣呢？同樣，畫得好，又怎麼不能承認？一定要堅持把人「批倒批臭，體無完膚」才行，是半個世紀前的荒唐事}這條。
六月麒麟諷刺圖事件的時候，被人反問為何她不反對門小雷但是卻反對麒麟，估計問的人太多，她感覺說不過去了，又再次發表對門小雷的看法，摘錄
{政治作畫，一大特徵就是引起爭議，就爭議進行進一步思考和分析……怎麼到了真的有爭議（姑且說是爭議吧）的時候，又覺得是對方狹隘和質疑你創作自由了呢。更何況對於創作自由我一個字都沒說，就急著給自己扣帽子又是怎麼回事……門小雷生活在香港，單說政治分歧的表達（而不是道德分歧的表達），這和隔著國情地創作有一個不同之處就是「我們很清楚她是會為自己的表達和選擇負責的」。這種負責是嵌入生活當中去的，是她切實會感受到的。說一句聽起來大概會很奇怪的話，從剛才那個角度來說她可能是世界上最有「立場」畫這些東西的作者之一了。所以這在很多人看來是一個高几率發生，不可避免的必然事件而已。會覺得惋惜也是因為如此。}
這麼看，老累不僅沒罵過門小雷，還對門小雷讚賞有加，說「她可能是世界上最有「立場」畫這些東西的作者之一了」
但她畢竟還要在大陸圈錢，二月新冠那麼嚴重，門小雷為了zz諷刺，把中國的新冠病人都畫成喪屍，這種為了政治化而把新冠病人醜化的行為很反人道了，麒麟至少從來沒有為了反美國而去醜化黑人吧，這個時候老累怎麼不像她批鬥麒麟一樣站出來，批判這種為了意識形態醜化國人的行為？？反而盛讚門小雷畫技，對麒麟則是直接連發十幾條說畫技和立意都差？
當然這麼雙標，肯定有很多人會問她為什麼只罵麒麟？這時候她又寫了個創作自由論，解釋說自己只是支持創作自由罷了。立場已經很明顯了吧。
而且她很雞賊，說話比較模稜兩可，喜歡使用一些內地不常用的英文縮寫或者自創的黑話，比如黑命貴不說黑命貴或者英文全稱，寫一個大陸沒多少人知道的blm，讓普通人看的雲山霧罩，如果有小部分人沒看懂她說了什麼，發表了不恰當意見，她就立刻拎出來批鬥一番，說，你連這個都不懂？感覺這塊是利用一般人要面子，不想承認不太上外網看英文區新聞等心態，製造鄙視鏈，把不認識等同於沒文化，打造文化優越感，（其實照這麼說美國人大部分人也不上微博不了解國內一些熱搜的漢字縮寫吧，搞這種優越感攻擊是真的low）順便還能帶著累小將攻擊整個對方陣營的人文化水平低，這個手法用了很多次了。
關於她的所謂畫圈地位，很大程度上都是撕b撕出來的，包括粉絲髮明了一些梗如十世情商換一世畫技，很容易讓普通人在覺得她情商低的時候順勢認同後半句她畫技高（其實她圖的轉發量一直比同粉絲量的畫師少，跟粉絲數比她少十幾萬的人差不多，有興趣可以觀察對比一下），還有揪斗一些學她畫風的人，粉絲多的畫師基本都有大量模仿的小透明，但只有她一直撕畫風抄襲，給人一種她畫風很獨特學的人非常多的感覺。
其實國內cg圈，說起圈內大佬也很少有人會提到她，基本默認是流量畫手的樣子，大多覺得她畫技好的也是圈外人，而且她特別喜歡撕逼，說話又經常用很複雜的方式講些一兩句話就能講清楚的話，還時常講解一些圈內人都知道但外行不懂的基礎美術知識，讓外行覺得想法獨特，比如她這次關於藝術品的價值問題發言，其實就是現代美術史杜尚的小便器的一段評價，她用自己的話複述了一遍。。因為平時也很少有畫師在微博說這個，就讓普通人覺得她的看法很獨特。
她還曾經自己暗搓搓爆出給營養師畫了15w一張的圖炫耀，按網易的入庫畫師報價方式，15w是稅前價格，扣了個稅大概是9-10w左右，中間還包含宣傳費用，還是個多人帶場景的主kv，，，，算上這些，這個價格和那些1,2w粉的低調大佬差不多，要知道真大佬畫圖沒有粉絲加成，也不含任何宣傳費，純靠畫的牛逼。估計營養師找了她一次以後也是覺價格虛高，加上那個圖畫的也不是很到位，後來也就沒找過她了，其實在業內除了一些日系選手，真沒多少人覺得她畫的比麒麟好吧，這回她搞了個對比圖暗示麒麟審美不如她，感覺又在給自己加戲了，可能也是一種營銷手法？或者她是真的以為自己畫的比麒麟好？那有點太自信了。
我看她是真的很愛國，不過是愛美利堅合眾國，看見別人諷刺美國就不痛快，但是不能公開直接說你中國人不配諷刺燈塔國，只好找了從畫技到立意深度的各種角度批評麒麟的圖不行，這種行為感覺真是又當又立。如果她2月沒轉那些誇門小雷的東西，如果也能用對待麒麟這種嚴格的找茬方式批判一下門小雷的立意/畫技。那還可以說是性格如此，但一邊搞雙標一邊還要標榜自己對事不對人，弄理性客觀人設就沒意思了。考慮到她在美國cg圈就是個無名小卒，所以討厭中國但又要在這裡賣同人本賺錢，賣本就賣本，還一邊蹭原著熱度，一邊罵原著畫的差，好像原作求著她畫似的。平時高等華人的心藏著掖著，偶爾性格關係又藏不住，漏了，顯得很雞賊。感覺這是典型的融入不了美國主流群體，產生自卑，進而由自卑引起自大，變成現在這種不允許他人反駁，喜歡嘲笑他人，盲目自信，覺得自己比任何人都強，敢於隨便的批評一些國內比她畫的好的人並且洋洋得意的性格。我看她什麼時候不這麼一天到晚居高臨下，陰陽怪氣的嘲這個諷那個，敢大喊一聲：我就是看不得你烏合麒麟諷刺美利堅！那倒是有點意思了。
9月更新：
雷母最近又跟花椰菜吵起來了，本來這也是畫圈警察的出警日常了，但是沒想到這回有花椰菜出頭懟了，果然天下苦累久已。圍觀了一下還挺熱鬧，老雷一口一個你中國法律不完善的國家也配跟我知名學府的人討論出警標準，果然不愧是辯訴交易最發達，監獄市場化，監獄人口比例世界第一的資本主義美麗國懂法知名學府畫師哈，雷母真是嫌棄我國又不得不在這賺錢的典型啊。

我覺得挺奇怪的，whql畫這個畫的目的既不是展現自己的畫功，也沒想畫藝術品，就是單純以圖像為載體表達自己的想法。fq還在推上畫過Q版娘化新冠病毒，紅色旗袍倆丸子頭，意在xxxxx。平塗草稿流毫無水平，怎麼沒見雷母罵呢。
知乎眾在一些熱榜話題下面編段子，嘲諷懂王和圓圓老師。段子手們的文學水平和立意都沒有魯迅和契訶夫高級。那麼現在突然有人陰陽怪氣段子手，說他們文化素養不夠，還說看段子並轉發點贊的各位都是文盲。咱各位還不能反駁，反駁就是被洗腦了，不錯真是無懈可擊的邏輯。
怎麼講，可以說雷母和抱團的那些畫師繪畫水平確實不錯，但又不是畫功好就代表觀點對。她作為情商換畫技的代表人物，說這種話我倒是毫不意外（攤手

更新一下，之前搞了一次更新，對比內外網的政治繪畫，然後我就被下令改回去了hhh。
大致就是變態辣椒、巴丟草、free artists of China這些詛咒國人的「藝術家」的「作品」，並且帶上一點烏合麒麟的圖做對比。
門小雷不用比了，噁心人的玩意還是少拿來說。當然，美國雷覺得這很不錯就是了。
另一位答主：六神，我很同意他的一些觀點，推薦大家看看。
雙標的主就很容易帶著雙標的粉。
————————————————————
想了想還是把某條評論編輯成回答，再發一下吧。
這次鬧這麼大，淺層來說，就是以居住國外的大V畫師為首的浪國畫師們，因為自己的雷點被烏合麒麟踩到了，於是狂踩內網各種雷點：門小雷、道德、美國、政治立場等等。促進撕逼過程中，出現了烏合麒麟被人肉等等情況。
這次撕逼主要是rei為代表的畫師集體輸出，烏合麒麟畫師的行動與他們相比，幾乎可以說穩如老狗（）。
所以大家吃吃瓜，站穩立場，提升一下藝術審美和包容度，順便認清一下某些畫師自相矛盾背後的實際政治立場和道德水準，還是挺不錯的。
畢竟如果正如網友所說，rei已經是美國籍，那這位畫師絞盡腦汁發動浪國畫師，去圍攻一個諷刺了美國的內政與霸權主義、並且力度和傳播度都很大的作品的作者，也可以理解，畢竟一個美國人不擇手段地愛自己的美國是很正常的。
以下是瓜的複述與評價

一、撕逼之前

在老累開打之前，就不少人評價烏合麒麟的畫表達角度單一，並且漠視人性，有煽動仇恨之嫌。
這是很正常的評論，我也同意其中的部分觀點。作為外行，我個人感覺，烏合麒麟把重心放在描繪美國政權的虛假醜惡之處，和「愛港青年」的愚蠢幼稚之處，目的是反擊那些外網（和內網）對中國政府和中國人民的肆意醜化、踐踏的「政治藝術」，有以子之矛攻子之盾內味。
當然就有人疑惑，為什麼要和那些沒有人性的「藝術」一樣，創作出一樣「醜陋」的作品？
這裡蠻有思考空間的，蹭熱度、以牙還牙、道德聖母....等等角度都可以想想，不過不是我現在要說的，我也不擅長這方面的思考。
補充：就在剛剛碼字的時候，烏合麒麟被「共青團中央」點名表揚，烏合麒麟轉發並表達喜悅之情。

二、撕逼時的雙方

回顧老累（理查）和烏合麒麟的微博，稍作一下記錄。
老累實在過於話癆且自相矛盾，我不想逐條記錄分析，就放過我吧hhh
6.5：
（11：18）巡林客（這是誰）評價烏合麒麟屁股歪，作畫誠意不夠，不配畫呼吸圖。
（13：22）烏合麒麟截圖巡林客言論，並發表回復。
（20：00）烏合麒麟發小論文回應反對他的人。
（22：55）老累使用無害的「某畫師」言論，點評呼吸圖的作者因為在體制內，所以作者在通過誇張地諷刺美國政權，要求全體外國人支持中國共產黨。我覺得吧，誇張諷刺是政治藝術的必要元素吧。
6.6：

老累擂台：

與八方來客用轉發進行對線，以及獨自發博空氣輸出。我個人感覺這波操作真的是騷hhh

獨自發博空氣輸出內容大致有：

·烏合麒麟要反擊美國對中國的政治攻擊，就只能針對美國的霸權主義，因此呼吸圖實際是在諷刺美國的霸權主義，故而十分荒謬，而且作為非美國人的烏合麒麟沒有資格點評他們的內政；
·科普ptsd證明牆人的幼稚；
·科普政治作畫的責任是引發思考，引用的正面例子是——門小雷的政治正確、立場正確，並且括弧強調，她的道德只是與我們有分歧；
·解讀美國社會的歧視曾經是階層問題，如今已經不是霸權的鍋，現在還關注霸權的人，可能思想里就有霸權主義；
·在網友的幫助下，才明白烏合麒麟這幅畫並非呼籲blm，但是轉身又認為「某人畫blm」（原博內容）並且在消費blm；
ps.blm是什麼：black lives matter——大概意思是黑人的命也重要。我個人感覺，大多數人都能看出那幅畫的重點不是blm吧...?
·網友討論政治作畫時，如果能忽略門小雷作品裡的道德問題，將更有討論空間。

專門和某幾個網友對線內容：

·網友問老累：為什麼老累自己認為門小雷身處香港就有權用政治作畫醜化中國內地，烏合麒麟身處中國就無權諷刺美國內政。
——老累的反駁是：該網友認為不能有爭議，並且認為老累屁股歪；
·網友批評老累：認為中國人不能諷刺美國內政，否則就是消費美國人。
——老累的反駁是：烏合麒麟諷刺美國內政，就是在反對美國對中國的干涉，這很無聊。
·網友疑惑：美國政府利用、煽動香港的「人權運動」達到攻擊中國內政的目的，為什麼中國的畫師不能藉助blm去諷刺美國內政 ——老累的回復是：那是美國白左的問題，美國白左攻擊中國，中國畫師就要反擊？我高估了。

烏合麒麟擂台：

（7：26）烏合麒麟轉發「某畫師」段，附上文本解釋的截圖，表達他作品選材和創作的原因，老累反問：我對你作品的解讀是我的事，我認為你怎麼樣是我的事，有問題？
—— —— —— —— ——以上是6.6部分內容，之後的就不詳細複述了。—— —— —— —— ——
如果我對老累的論文沒有理解出錯，上面老累的邏輯很明顯地有問題，而且看得出老累的重點並不是與網友和烏合麒麟進行交流（對線），而是帶著自己的邏輯和主觀感受各種跳躍式的離題。回去看微博可以看到，等到網友一頭霧水地詢問，老累才解釋自己突然離題的內容，並且我個人覺得老累順便嘲諷了那些跟不上她離題的步伐的人。
—— —— —— —— —— —— —— ——附上一點點後續—— —— —— —— ——— —— ——
6.8烏合麒麟轉發「韓國群眾上街抗議美國歧視與暴力執法」，質問rei（和巡林客）：

就這事我特想聽聽二位高見。不知道韓國人這大規模「蹭美國熱度「」吃弗洛伊德人血饅頭」的行為，是不是所謂的「站在旁人的角度說我支持你？」，要不要打個「折扣？」，不知道他們「配嗎？」

rei的回復是：

如果遊行的人不是真的理解blm，那確實打折扣啊。但我無法知道他們是不是真的理解，我只能知道從你的畫來看是不那麼理解blm的

附上我個人分析：
明眼人都可以看出烏合麒麟的呼吸圖並非想說「黑人的生命也應當重視」，而是在說「美國的權力濫用和歧視明顯到令人窒息」。而老累以此為攻擊點：「烏合麒麟不懂blm」，可惜韓國人應該也「不是真的理解blm」。以此被吃瓜群眾誇為「blm懂王」—— 沒有人比我更懂 ?blm
6.8 T開頭的博主（也就是走到哪哪就黑的焦仕「太太」啦）發了藝術對比圖，點評whql的畫藝術性之低。老累轉發直接發出「牆史」的感慨。

就牆史審美來說那p1可以稱王，哪還輪得上p2

自己看不到國內的其他藝術作品，就說它們不存在。
ps.畫功好的中國漫畫師有哪些？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/34002308
再來一條吧，路人看到老累畫師既然看不起烏合麒麟，甚至主動轉髮針對烏合麒麟作品藝術性的言論，希望作為畫師的她也用作品證明自己勝過烏合麒麟，老累就說用「作品pk」的邏輯，只能說不會畫畫的人不配有評價。
不畫畫的人鼓勵畫師創作、拿作品pk，就不配爭論畫師的作品？高貴！
最後老累轉發了其他人對烏合麒麟作品的點評。
其他的，真不多說了，我好累2333。
有一說一，二位的處事能力都很不錯，一個成了美籍笑話，一個被當成人肉靶子，都還能繼續對線。
但是很明顯的，這場撕逼由作品引發，最終撕人。老累反對作品，但卻沉溺於撕麒麟、撕路人、撕blm，麒麟的畫過得好好的，越傳越遠，甚至在被夾的情況下，越來越被官方的認可。
他們到底在撕什麼？
烏合麒麟明顯地不是在呼籲blm，所以畫了引發blm口號的的那一跪，就是在消費blm嗎？
就像一個畫師不想參與「姐姐來了」，但想批評現在對未成年女性受害者保護不夠，於是畫了一張女童被害的畫，剛好趕上「姐姐來了」浪潮，就理應被解讀為消費「姐姐來了」嗎？
——產生「姐姐來了」不僅是女性團結的原因，也有政策不公的推動。blm不也是？那遠在中國的畫師不參與blm運動，但想諷刺美國的制度，畫了一張呼吸圖，就理應被解讀為消費blm了嗎？
解讀確實是每個人自己的事情，肯定有偏差。但是有些解讀稍作推敲會覺得不對勁，甚至離譜，這樣的解讀被他人懷疑，也應該合理才對。典型的例子就是朱熹與《詩經》，當然老累對呼吸圖的解讀不會那麼離譜主觀。
其實老累和烏合麒麟這倆奇葩相遇肯定會擦出火花，一個出於嫉妒會長期排擠個別同行，拿著迷之心理學解讀他人、解釋自己，一個蒸蒸日上，人設是眼中有民，心中有國，筆下有志。
這樣一看，居然像是同行在互幫互助，牢固對方人設的吸引力，豈不美哉。只可惜那些把這當真的人，腦子估計會混亂一段時間，不過混亂一下也好，先小加速一下，免得哪天天有不測風雲，突然被大加速，發現在附近的政治圈，簡中群體的地位如家畜般卑微（反賊除外），估計會渾渾噩噩好幾天。

三、參與撕逼的其他人

浪國藝術家和外網簡中藝術家：
基本是這些狀態：

保持沉默，或者發出上文「撕逼前」的類似正常評論；

嘲笑烏合麒麟居然在攻擊一個允許他們自由創作的政權；

點評烏合麒麟低幼的藝術水準。（比如焦仕在老累的幫助下，帶領的那一班畫圈小畫師）

粉絲：
這個我不太清楚，烏合麒麟的戰狼粉絲挺多的，老累粉絲也吹徐天華不如老累。粉絲這種群體，沒啥好講的，無論是哪位畫師的粉絲。

【更新：

四、我所知道的後續

後續其實我並沒有太多關注，畢竟我對兩位「愛國人士」，即烏合麒麟沒有好感，也對老累不是相當反感2333。
老累潛心研究她那套算命，直言自己的言論只是自己的觀點。烏合麒麟激情轉發「戰友」的政治作品。
焦仕開發出了二極體判斷方法，並且在這一兩個月內，把這套新學到的思路不斷發揚光大。所有認同過烏合麒麟任何一方面的網友都是二極體，中國人就是支持烏合麒麟的二極體。
笑死，二極體太太。
反賊想怎麼唱戲就怎麼唱吧，畫圈永遠不缺「太太」被牽著走的觀眾。
等等，這位太太連反賊都當不上。罷了罷了只是一個自娛自樂不自知的戲子。
美國人想指點中國輿論是美國人的事，中國人想跟著美國人蹭點光指點一下二極體，你中國人蹭得到嗎？反賊的話，連國籍都沒有，公知的話，又沒能耐當，只能在畫圈裡憤世嫉俗死循環了。
（完）】

最後是我個人的一些幼稚思考，不針對他們兩人。本來在一個評論里，現在發在這邊。
這次支持老累、反對烏合麒麟的創造者中，不少實際上在外網平台有賬號，這些賬號也關注，甚至支持那些「簡單化、口號化、片面化」的作品和繪畫者，特別是那些批評（攻擊）我們中國政權的片面極端作品。這些作品也像烏合麒麟那樣，站在旁觀者的角度，帶著對中國的厭惡，描述中國的苦難（甚至是莫須有的苦難），達到嘲笑、諷刺的目的，而不是為了反思。
但當烏合麒麟開始單純地、對立地描繪美國政權的某些所作所為時，他們便集體抵制，甚至引發人肉。
這是很明顯的雙標。外網的東西比whql的畫更噁心、更掃射、更把政治問題簡單化，左人中的大部分卻忽視，或關注，甚至支持。而國內不敢作聲的氛圍里一出現了烏合麒麟這種異類，就開始圍攻這個畫師。
—— —— —— —— —— —— ——
我不太理解這些左人腦迴路。如果左人真的單純反感簡單化的作品表達。為什麼大部分人不直說？反而嗤笑烏合麒麟的個人之幼稚可笑，甚至只和烏合麒麟的某些極端擁簇對峙，卻不去直指烏合麒麟思想表達的工具——他的畫。
畢竟無視那些畫，烏合麒麟也類似一個普通的憤青。
我更感覺，那些左人，沉浸在一種指責憤青的優越感，指責他的思維與外網的政治正確相違背，與他們認可的美國政權相逆。但那些左人中不少人，卻正是期待、支持中國政權加速（從而中國社會惡化失衡）的那批人。
—— —— —— —— —— —— ——
確實，烏合麒麟的畫簡單如大字報，但那是他的畫，如今還在被包圍議論的卻是他的人。如果左人真反感這種行為，應當阻止這種解讀和傳播。但實際上，在左人圍著whql吐口水時，包圍圈外的畫，帶著whql的原旨，越傳越遠。這種言語與行動互逆的左人畫手，卻對人不對畫，對仆不對主，哪怕可能有高等教育，對政治傳播卻如此雙標且不理智，我個人覺得他們也有成為反賊之危。
—— —— —— —— —— —— ——
如果他們中就有一部分人，本身在外網支持那些反中反共、比烏合麒麟還烏合麒麟、不把內地中國人當人的畫師，或者，為了反對烏合麒麟，睜眼瞎誇讚那些沒人性的反中畫師——理由是「比烏合麒麟會畫」。如果將來出現「比烏合麒麟會畫」的畫師，諷刺美國和港獨，他們又會找什麼借口？
就僅僅以此理由，讓浪國畫師的擁促跟著他們一起圍著烏合麒麟頭頭是道。
並且我個人角度觀察到，被對岸政治作品熏陶後的浪國畫師，不少也自稱左人，對於對岸的「青年運動」中的「愛港青年」對民眾的燒搶打砸漸漸沉默甚至支持，而對我們國內的任何一點政府的過錯則越盯越緊。
這樣的畫師，或許他們的觀點，再怎麼自稱中立與尊重藝術，都需要防備。
Ps.建議有渠道並且還不知情的朋友去搜索一下#FAC、變態辣椒、巴丟草、free artists of China並且觀察一下，外網的人里，什麼人稱呼防火牆內網路時用的名詞是內網，什麼人直接使用牆人、牆內、牆史。
我們大多數人都不必要像那些畫師一樣，用自己的命追求創作自由，我們的人生價值不僅僅在此，或許也不擅長在此。畫師支持他們傾向的東西，但是畫師傾向的東西，不一定也是我們的正確答案，甚至可能是許多人的錯誤答案。
慶幸這個人類社會裡，真正有大愛胸懷的藝術家，精於這些創作重心為服務精神娛樂的畫師。為什麼是「娛樂」這種輕視的判定？雖然我不是行家，但我堅信他們一生都達不到畢加索這種水平，如果那麼追求寫實，哪怕達芬奇呢？如果那麼追求抽象，哪怕梵高呢？達不到啊。。。
達不到，就儘可能進步咯，然後圈地自萌，順便批評隔壁比自己大的圈咯
ps.那些總喜歡誇門小雷畫功好，以此嘲笑烏合麒麟低幼的人，你去公共場合歌頌一下龍應台的文采相當好，郭沫若的拙氣我們學不來？

說到底無非就是一個美國人要求中國人：

「黑人不能呼吸屬於美國家務事，你一個中國人別對我美利堅的家務事嗶嗶賴賴的」

當初網路上批判門小雷是因為她傷害了中國人的愛國情感。
現在網路上批判烏合麒麟也是因為烏合麒麟傷害了某些美國人的愛國情感。
我覺得這其實是一回事，對吧？

可見「創作自由」，就是把我們的形象畫成「豚」的自由，把我們畫成病毒的自由，把我們寫成「骯髒的中國人」的自由，寫《黃禍》拍《河殤》的自由。
新民周刊小編被撤換。
烏合麒麟畫畫被人肉。
起訴美國被「衝鋒隊」門口潑紅旗。
We all can not breathe.

是時候檢驗自己身邊專業圈裡的含rei量並開出拉黑名單了。
我其實至今都不懂一個二流畫手憑什麼在全領域帶著一群奇行種作威作福，或許是懂王給她的勇氣吧。

畢翁若還在世，不知道宇宙起源畫家是不是還能保留一個全屍。
另外，雷母今年要來GGAC當評委恰我們中國人的爛錢哦。要丟臭雞蛋的趕緊。

作為一個外行我就不評價什麼藝術性了。
我覺得有意思的是，老雷那派畫手罵烏合麒麟只會在安全區域媚上，而老雷派畫手頂著被河蟹的風險為自由畫畫。
結果老雷好好的，方方好好的（不是說老雷等於方方的意思）。
烏合麒麟被夾了？

我完全無法理解為什麼要批評烏合麒麟的畫？他的畫如果是美國人畫的估計會得到很多美國人點贊，甚至被說成是誠懇的諫言者。美國人自己畫的比這個過分得多了去了。只因為他是中國人的身份就變得不能接受了？就覺得是誤解美國？本來抗爭的插畫就是可能有立場有誇張啊？我覺得批評whql的人不太懂自由表達，還有點種族主義。

千言萬語一句話，夷蠻不配享有創作自由，除非是跪著創作。
不過這也不算什麼，畢竟人家肉身內附後能抱住盎撒白人的鞋子，雖然是不可接觸者階級，也希望從夷蠻親戚的身上找到點尊嚴。
令人驚奇的是國內也有人批評烏合麒麟，甚至某些帶善人連帶著把整個環境都拉出來批判。
就不知能從中獲得什麼了。

推薦閱讀：