Gnome 3 為何飽受Gnome死忠的批評，被批不如Gnome 2？

我是一名Linux初學者，在我看來Gnome 3 穩定、優雅、簡潔。可我不明白為何在網上，Gnome 3總是備受批評，請問有何緣由？

---

可能他們沒有觸摸屏，或者使用了 Gnome 3 的早期版本，或者使用了近期版本的簡體中文翻譯。（

---

Unity，Gnome 3，Windows 8，三大恥辱柱。

共同特點：難用，傻逼，粗糙，醜陋。

以強姦滑鼠用戶為快樂，以意淫的面向未來為快感。

---

gnome3剛出的時候可一點都不穩定。bug很多，並且當時幾乎沒有提供任何自定義能力。

而相對地，gnome2在當時，擴展性強，穩定可靠，吃性能少。

所以對於gnome2爐火純青的用戶來說，他們發現gnome3隻不過是個花瓶，中看不中用。

後來gnome3終於穩定一些了，支持自定義設置了，寫插件的API相對穩定了，這才罵聲少點。

我現在還在用3.4,3.4的API和後續版本的好多都不一樣，我自己寫的幾個插件都沒法用。

---

可以選擇2or3的替代品mate and Cinnamon

---

1. 移除了status icon，官方簡直在瞎搞。文件管理、通知提示還好。IM的在線提示怎麼搞？！
1. 如果topicon是解決方案的話，那為啥不能集成？SNI還是freedesktop的標準啊，這是完完全全的分裂。
2. UI元素太大，比如topbar幾乎是macOS的兩倍，再比如使用默認GTK主題的eclipse，布局全亂，完全沒法用。

---

快去試試KDE5

---

推薦閱讀：