寵物狗咬傷孩子後遭家長摔死，雙方各執一詞，誰應對此負責？

近日，深圳市一小區發生養犬糾紛。事情起因是一名女孩在走出電梯時，被寵物犬咬傷。事後，涉事雙方家庭協商賠償和後續事宜，並達成一致協議。

但不曾想，事後雙方家庭再起糾紛，女孩的家長楊先生因不滿犬主陳小姐的行為上門理論併產生爭執，其間小狗因再度咬人而受到楊先生摔打後死亡。據陳小姐稱，其家人也在爭執中受傷。

事後楊先生稱，是陳小姐發來的「要求加強教導」等文字讓他不滿，希望重新協商。事發當天，自己在理論中被小狗咬傷，才做出摔打行為。

9月5日，北青-北京頭條記者從龍華警方了解到，事件目前仍在調查中。

涉事小區社區工作站工作人員透露，此前調解中，雙方對孩子被咬傷一事並沒有異議,「但對老人有沒有發現小女孩被咬、是不是故意逃離現場，當時也是各執一詞」。但對於9月1日晚楊先生上門理論此事時小狗有沒有再次咬人，目前還不太清楚。

同小區一名業主介紹，事件發生後小區業主群里爭議很大，「有些業主支持『咬人的狗就應該被打死』，也有人理解狗主人，覺得應該理性分析，無論如何也不能動手。」陳女士也坦承，摔狗事件發生後，曾有鄰居在業主群呼籲強迫自己一家搬家，「但我不是特別關注這些是是非非，還是希望能夠通過法律途徑解決此事。」陳女士說，對於小狗被摔一事，自己拒絕和解，目前也正在搜集相關證據，「像當年買小狗的票據什麼的，已經準備得差不多了」。據她透露，由於黑白色泰迪較為少見，當時自己花了一萬多才購得小狗。

寵物狗咬傷孩子後遭家長摔死 狗主人：不接受調解 正搜集相關證據?

view.inews.qq.com

沒啥好說的，我雖然是一個愛狗人士，但是，這件事，明顯是狗主人的問題

養狗，不僅僅要對狗負責，也得對其他人負責

我家狗不咬人，我家狗溫順

我可去你xx的吧

你也不是狗，你也不會汪汪，你就算會汪汪，狗也聽不懂。

你怎麼就知道你家狗不咬人？

狗咬人，只有0次和無數次

你出門，帶好狗繩，帶好嘴套，你才能放心的說，我家狗不咬人。

咋的，我們小姑娘被咬了，你個狗主人給小姑娘家長發微信

你要管好你的女兒，如果你的女兒沒摸我的狗也不會發生這種事！

我的天，大姐，你這還覺得委屈你們家狗了

有些狗主人啊，真是一言難盡，事實是需要分析的，春秋筆法？我不吃這套。

1、 這狗是一條溫順的狗嗎？

狗主人方面說，這狗是溫順得不得了，都要當治癒犬了，品種她自己說是泰日天，但實際上據樓下 @賤賤 的分析，這是一條梗犬，最新更正為哈立群貴賓犬。評論區提醒我更正是可以的，但是陰陽怪氣的話我就直接摺疊拉黑了。

據涉事寵物狗的主人陳女士介紹，這是一隻3歲大的黑白色泰迪，因為性格溫順、服從性強，還專門去學過治癒犬相關課程，「已經考到了中級，考過高級後就可以去參與自閉症兒童的治療、陪伴」。

事實是：就在電梯里，在狗主人和鄰居的眼皮底下，小朋友逗了逗狗。從視頻里看，小孩子沒有打狗，踢狗，只是試圖撫摸，狗對著小朋友就擺出了攻擊姿態，在出電梯時，另一條狗一聲不吭直接咬了上去。另一個事實是，9月1日晚上受害人家長前往陳女士家中再次理論此事，其間又被涉事小狗咬傷了大拇指和中指。

另外，這條狗在電梯咬人的時候，狗主人父母沒有發現，那應該是一聲不吭就咬上了，狗狠話不多，好「溫順」的泰迪。

這條溫順得不得了要治癒人的狗，連續兩次咬人。恭喜狗主人，你重新定義了「溫順」。

2、狗主人的父母有沒有盡到管理好狗狗的職責？

狗主人說老人沒注意到狗咬人。好吧，我們來看，咬人的發生地點是在小小的電梯空間里：

狗主人稱：狗咬了人,兩個老人沒發現，視頻里，狗是在電梯門開的時候，竄上去咬的孩子。

1. 可能是這條狗特別狠，咬人的時候一聲不吭下嘴就咬，那這條狗不簡單，估計有細犬血統。
2. 可能小孩子是邱少雲式的英雄，特別能忍痛，5000元的傷害啊，被咬後一點表示都沒有不哭不鬧不叫淡定回家。那這小孩子不簡單。但視頻上，小朋友在電梯門口應該是叫了。
3. 可能是老人眼神不好外加聽力極差，狗叫小孩子哭互相打鬥他們沒有注意到。那這兩個老人。。。怎麼能出來帶狗。
4. 可能是老人覺得小孩子沒家長陪，電梯沒有監控，跑了再說。那這兩個老人。。。怎麼能出來帶狗。

如果不能做到狗和主人單獨坐電梯，非要和他人共享，那麼遵守規則在電梯里給狗戴個嘴罩，是不是就不可能有意外發生了呢？ 怎麼反而還怪小盆友呢？

3、狗主人一家素質是不是很好呢？

狗主人父母要麼反應遲鈍；要麼比較壞，想逃掉但沒想到有鄰居有監控，沒跑了。

雙方達成協議後，狗主人非但不反省自己不給戴嘴罩，不反省老人對狗管理不善，不反省狗在咬人後一走了之，反而還發微信說要別人管理好小朋友。電梯主要是給小區居民坐的，居民沒有義務防狗，反而是狗主人有義務管好狗。這樣沒有任何的悔意的主人，素質怎麼樣呢？

受害者父母上門論理，咬人的狗居然能在現場咬傷別人的手指，這條溫順的狗啊，赤裸裸的打臉。請問狗主人是怎麼在事情發生後，吸取教訓管理好狗的呢？

這一咬啊，不就是關門放狗么？

小區居民貌似都是明白人，他們看不慣狗主人。

摔狗事件發生後，曾有鄰居在業主群呼籲強迫自己一家搬家。

最後，如果有一條狗在我和別人聊天時候，竄上來咬我手臂和手指，我在驚慌之下為了自保，在甩動手臂的時候把狗不小心摔死，會負什麼責任呢？

這個我請 @明·濤 @凌晨三點半 幾個法律專家來解答。

---

@大海 提到了法律責任，這個事情就簡單說一下

從目前已知的信息，包括狗主人的行為舉止和孩子父母的行為，從孩子家長的角度進行略述，因為我我被狗咬過三次，深知孩子家長的初衷。

如果狗在咬人的情況下：楊先生的行為不負法律責任，屬於緊急避險。

楊先生在行使行為的前提和過程中，只是和狗的主人進行溝通，闡述風險。而在再次交涉中，狗主人明知楊先生的訴求，也明知自己的狗已經存在咬人的可能性，在理論過程中，沒有對狗的看管盡到注意義務，致使狗再次進行了咬人的衝動。

而在本案中，如果狗主人的狗是主動進行攻擊，雖然只是泰迪，看上圖可以看到，狗的屍體屬於偏大的，據其他乎友闡述，該狗為梗犬，非泰迪，攻擊性警惕性強，城市禁止飼養。那麼此狗在攻擊人的自身的安全而摔死或打死狗為了自身利益不受損壞，致使不得已而採取的措施致使狗不能產生攻擊行為導致狗的死亡，屬於人身合法權益的維護，人身安全高於衝擊性動物的權益，所以楊先生不需承擔法律責任。

如果狗沒有咬人的情況下，楊先生上門進行理論，因為言語衝突，致使楊先生一氣之下摔死狗主人的狗，那麼楊先生屬於侵犯了狗主人的權利，屬於侵權行為，因為狗為狗主人的私人物品，屬於故意毀壞財務，應當進行賠償及道歉。

但是最終是狗咬人還是其他，還是等公安等調查吧。

但是我想，咬人的狗不能留，只要有過前科，應該一律處理，咬人只有零次和多次的區別，習慣了咬人,就會一直見人就咬。由此是在狗主人不加管教的前提下，不然為什麼有句話叫狗仗人勢呢。

---

一個小姑娘先是被咬，又被指責沒有管教，結果一幫人在那跟咬人犯共情？

女孩子充滿愛心的撫摸換來的就是惡犬的血口和主人的指責？

女性不但要被男權壓迫，現在還要被狗權壓迫。

這個社會真是對女性充滿了惡意。

或許永遠等不到站起來那一天了…

---

養狗的，守規矩的，我真沒有見過幾個。。。

很多人都沒有纖繩。有的人遛狗回來走到樓下大堂電梯口，就把繩子解開了。。

馬路邊的人行道上，帶著一條大狗不牽繩子的，太多的了。

電梯裡面，也有一些人，不牽繩，也沒有嘴套。。。在電梯裡面，就算牽繩子了，也狗也會咬人啊，靠得那麼近。。就算是泰迪這種小狗，很多小孩在電梯裡面也是很怕。。

這些事情，真的該管管了。。。昨天我去一個偏僻地方，看到兩輛車停在路邊很偏僻的地方，也被貼條子。

---

推薦閱讀：