如果把古代的酷刑應用到現在，犯罪率會顯著下降嗎？（別道德綁架，只是討論這個問題）？

---

降低犯罪率只有三條路，

1，提升執法效率，提升報案率和破案率，加速破案時間。

2，提升法律普及度，提升國民法律意識。

3，做到法律面前人人平等

至於酷刑那是破案之後的量刑問題，不得不說量刑對於犯罪行為是有威懾力的，不過更大的威懾在於犯罪之後有多大的幾率被抓住，以及受害人多大概率會報警。

大家都不傻，如果100%強姦被抓，還會有這麼多熟人強姦案？

如果拐賣兒童100%被抓，還有誰會拐賣？

如果販毒的80%幾率下個禮拜就被抓，10%的幾率半個月後被抓，10%的幾率一個月後被抓，還有人販毒？

要記住一點，量刑的威懾力小於破案效率。

不過我還是比較支持出現比死刑更高的刑罰的，但絕不能是酷刑，要把罪犯這麼好的肉體糟蹋了，豈不是一種浪費？（滑稽）

要我就設定一個活體實驗的刑罰，適用於造成群死群傷的重大刑事案件，且證據確鑿，犯人毫無悔改之意和補償行為、一心求死的狀況。

這種人，死刑對他來說反而是解脫，本著懲罰的目的你怎麼能順了他的意呢？

當然要抓起來接種一些不可描述的病毒和疫苗啦~~~

---

個人認為能！遠的看看揚州十日、近的南京大屠殺、再近點昆明火車站事件……幾個人追殺幾百上千人跟玩似的……說明了什麼？

---

謝邀！

世界各國都在往文明執法方向發展，難道題主認為中國人是獨特的物種么？

---

謝邀，我認為不能，僥倖心理和徇私枉法成正比，降低犯罪的根本措施在於違法必究，執法必嚴。否則，某些監控錄像設備在關鍵時刻就壞了，某些證據會被依法不採信，某些案件會依法不受理。

---

犯罪者被抓到判決的幾率越大，酷刑能降低的犯罪率越高。

犯罪者被抓到判決的幾率越小，酷刑能降低的犯罪率越低。

我犯罪了，你連案子都沒立案，更別提抓人了，那誰還會在乎所謂的酷刑。

如果100%犯罪0%被抓，誰還會在乎你的刑罰是什麼？參考巴西毒販。

如果100%犯罪100%被抓，自然會降低。。但不一定降低多少百分比，但必然會降低。

---

會。現在的犯罪分子越來越變態了，有的殺人犯在自己想死時還拿別人拉墊背，還有人販子販賣幾十個兒童的，毒販在街頭大量販毒的……

---

古代犯罪率高還是現代犯罪率高？反民主的宣傳和邏輯灌輸讓中國人的素質一直提升不上去，這問題要是在國外問簡直是個笑話。

---

只會讓人變得更狠而已，古代的多數老百姓沒讀書機會，沒文化，靠忽悠和暴力就可以嚇住，現在多數人文化水平提升，絕對會讓人變得更狠

---

推薦閱讀：