當然有意義啊!郭靖死守襄陽有意義嗎?文天祥從容殉國有意義嗎?
我不太了解美國的文化,但就我對我們自己民族文化的了解,從小耳濡目染受到的影響來說,我覺得這是有意義的。
滄海橫流,方顯英雄本色。忠於本心,堅定不移,知其不可而為之,哪怕結局不盡如人意,一點也不影響他們是我心目中的英雄。
NBA一人一城絕對是有意義的,那種歸屬感,城市球迷的那種感情都是無與倫比的。
美國人對於一人一城怎麼看我不知道,但是身為一個被普世的中國傳統美德影響的中國人,從骨子裡都會去認同這種東西。
現在會有很多球迷,大量的某蜜去反駁一人一城的合理性以及他的意義,那只是為他喜歡的球星背書而已。
一人一城本身就是個偽命題
喬丹和芝加哥撕破臉過,科比鬧出走鬧交易更不是一次兩次,鄧肯當年差點兒就降臨迪士尼…………
NBA是一家企業,一切都關於利益
巴斯博士和魔術師、庫班和德克,沒有誰對誰絕對忠誠之說,都是利益框架下的合伙人而已
在商業世界,忠誠=nothing
如果非要以忠誠來要求球員,在此之前,更應該好好衡量一下老闆們是否忠誠
很顯然,對於99.99%的老闆來說,都是逐利的,買下NBA球隊,一為投資,二為積累社會聲望
所以不要再扯什麼一人一城,和老闆的目的同理,NBA球員留在一個球隊,一為利益,二為榮譽
忠誠是個鎚子,一方談錢,你非讓另一方談感情,這不是把人當傻子嗎?
當然有,無論到什麼時候都有。
既然一人一城沒有意義,那麼堅持的意義在哪裡?專註的意義在哪裡?超越自我的意義在哪裡?
難道你想說堅持跑路,專註報團,超越下限?
打不好,隨時跑。
巨頭少,梭哈搞。
榨乾了,繼續跑。
一人一城什麼時候都是有意義的,但是什麼時候都是很難的。
我覺得現在球迷樂於討論的一人一城肯定不是對所球員的要求。不然雷霆得有多強……
一人一城是很多人(不包括我)對於聯盟頂級巨星,甚至聯盟現役第一人的一個頂級加分項。會這麼想我覺得有以下三個最主要的原因:
1、現代體育本質上是人類鬥爭本性的延伸,是人類和平年代對戰爭的一種表現形式。而堅韌和忠誠是戰爭中最為重要的品質。球迷會慣性的用鬥爭思維要求球星,特別是現役第一人有這樣的品質。因為這是對一個戰士最好的要求,你作為現役最好的「戰士」當然需要具備這樣的品質。