為什麼桌面端沒有出現像安卓這種新興並且開源免費的「主流」操作系統？不要說Linux，大部分中國人讀都不會讀。

01-17

註：桌面端有Linux不假，但市場份額幾乎可以忽略不計；安卓確實基於Linux，但是這個和主題無關。這裡強調的是主流，也即，安卓可以幾年之內主流到撼動塞班，為什麼其他系統無法撼動windows？

你要分清開源和授權是兩個不同的東西

如果windows設定只能安裝在IBM生產的機器上,估計現在大家用的最多的肯定不是WINDOWS.

而IOS只能裝在蘋果的設備上,其他廠商想用都沒得用,其他人選andriod是沒得選

塞班,那個是上一代的操作系統,跟IOS ANDRIOD差太多了,就像你會用 XP ,而不會選DOS一樣

因為微軟能在windows上一擲千金，而天朝用戶卻不用花錢就能用它。

因為互聯網的主流精神從來不是「開源」。人都是要吃飯的，開發軟體需要耗費巨大的精力物力財力。用戶不出錢支持，作者根本也沒有必要堅持下去。

因為微軟的已經夠好了，專業編程的喜歡用linux，基本在桌面操作系統方面已經沒有什麼開發市場了。

首先，android之前，塞班也還沒有真正成什麼氣候，雖然在智能機中占的比例最大，但佔整體手機市場的比例並不大，真正把智能手機帶入一個新境界的是iphone，但大多數人玩不起；其次，退一步講，塞班上面並沒有什麼殺手級的軟體應用，windows上有Office等，而塞班自始至終的定位也就是個手機，而這是手機的基本功能，放到無論哪種系統上完全一樣。綜上，塞班和windows不能類比，該問題也不成立。

普通開發者在android上可以容易的賺到錢，從而促進開發更多好用的軟體，進而促進更多普通用戶使用；

普通開發者在桌面linux上不容易賺到錢，所以開發者相對windows較少，易用的軟體資源也較少，從而普通使用者較少使用

上面都是指普通人士，畢竟普通人比懂計算機的人多得多

另一方面是：某個手機一般只能用某種系統，你買了就只能用這種系統，不會用也會鑽研著用，而PC不同，即使預裝了linux，不會用的人直接裝windows了，哪還會費時間去研究啊

這說明公司的財力和技術很重要,linux,webos都說好,為什麼不像android那樣有大量通用軟體,遊戲開發商支持呢,你說android是linux我就不說什麼

android 支持 x86，蘋果的系統表示也是基於unix的。

這個問題太扯了，Android系統成為主流和它是開源免費的有個屁關係。那些用了iPhone和9100的人，他們知道自己用的是iOS和Android系統嗎？